→ darkbrigher : 講了半天 發了一篇廢文 笑死09/10 10:41
→ hareluyac : 這不是綠豆糕09/10 10:53
噓 b52568384 : 蛤09/10 10:54
推 lkrichard : 我懂你想說的 意境細節氛圍 這很難描述09/10 10:58
嗯嗯，也是！或許不是不在意，而就只是比較不好描述和討論，這裡倒是我太草率了！
噓 flysonics : 噓你 都西元哪一年了 不是每個人看電影都要逐禎在09/10 11:00
推 Chricey : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 09/10 11:34→ flysonics : 哪推敲 有興趣這樣做的人自然推薦 但電影作為一個09/10 11:00
→ flysonics : 商業產品 沒有理由從這個角度去鄙視消費者 這是作09/10 11:00
→ flysonics : 為論述者的一種傲慢09/10 11:00
→ flysonics : 歐洲美國借作品描述政治意識形態的電影從來就沒少09/10 11:03
推 Kroner : 我阿嬤說吃豬腳補關節，豬腳吃起來 09/10 11:43→ flysonics : 過 其他國家人民談這些電影就是討論電影 我們國家09/10 11:03
→ flysonics : 國民談這些電影就是偷渡政治？09/10 11:03
我同意，用這個角度鄙視消費者是傲慢，但是消費者用「笑點不合己意」批評電影，不也
是一種傲慢嗎？換句話說，只想關心劇情感不感人、笑點好不好笑，沒問題，但是認為電
影就是只有這樣（然後不合己意就說爛）也是太狹隘了～
→ darkbrigher : 消費市場 消費者不滿意叫傲慢? 你這才是傲慢09/10 11:33
→ darkbrigher : 不管所謂商業電影藝術電影全都是要賺錢的09/10 11:34
推 Chricey : 不動對關節最好，拎北都躺著 09/10 11:52→ darkbrigher : 在那邊裝清高只會抱怨觀眾不接受才是真正假掰傲慢09/10 11:34
但是《功夫》不管在商業上，還是評價上，都沒有失敗啊= =
而個別消費者，只因為電影不符合自己的「偏好」就批評不好看，甚至批評其他說電影好
看的人，這怎麼不是傲慢？基於客觀分析都會被說傲慢了，主觀偏好反而不傲慢？
推 mysmalllamb : 這些人有沒有「認為電影只是這樣」也不太好說，但如09/10 11:36
→ mysmalllamb : 果他們都看這些部分就算是「根本就沒在看電影」嗎？09/10 11:37
嗯嗯，有沒有認為「電影只是這樣」就像四樓說的，也許只是其他部分不好討論而已，這
邊是我太快下結論了，是我太草率了！至於「就沒在看電影」則是「沒看到電影（的特性
）」的一個簡化和誇飾了，或許也是有點氣話和偏激，我承認XD
噓 darkbrigher : 所以你一言堂獨裁者嗎 只准講好話不能聽到反駁?09/10 11:43
推 Chricey : 有人知道如何處理關節痛嗎？求分享！ 09/10 11:54→ darkbrigher : 還瞎扯一堆無意義內文 早講嘛 你就不爽有人批功夫09/10 11:43
→ darkbrigher : 幹嘛寫一堆廢話 09/10 11:43
→ darkbrigher : 真他媽的假掰 09/10 11:44
沒有只准講好話啊，就像你去米其林餐廳吃飯，也可以因為吃到青椒就說難吃啊XD
我只是指出，「因為有青椒」不是批評餐廳難吃的好理由，算不上有效反駁（然後就要被
說傲慢，到底誰才是不能聽到反駁啊？）至於，是不是廢話我不知道，但如果毫無意義，
你生氣啥呢？肯定是「有某些（你不喜歡的）意義」你才會生氣不是嗎～
→ darkbrigher : 浪費時間看完才發現聽君一席話 如聽一席話09/10 11:51
→ darkbrigher : 結果你真正講說的只是 不爽有人批功夫 笑死 09/10 11:52
推 Kroner : 搞笑吧！關節痛，你能嚴重點嗎？我要讓你知道什麼叫真正的痛！ 09/10 11:55→ darkbrigher : 真正想講的都不在內文裡 不是廢話是啥 09/10 11:52
你要覺得「指出批評沒道理」是不准批評，我也沒辦法= =
→ flysonics : 我覺得你沒有搞清楚傲慢本質 區別在於被批評的主體09/10 11:53
→ flysonics : 消費者今天花了錢看電影 他當然有資格用主觀意識說09/10 11:53
→ flysonics : 這電影好看不好看09/10 11:54
推 Kroner : 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌？怕動得更嚴重… 09/10 12:20→ flysonics : 那是因為他評論的對象是他消費的產品09/10 11:54
→ flysonics : 如果他今天越過這個分際 去批評護航這部電影的人09/10 11:54
→ flysonics : 那這個動作就是他的傲慢 09/10 11:55
→ flysonics : 你現在在做的動作就是後者 這樣能理解差別嗎?09/10 11:55
推 Chricey : 關節痛按摩有效嗎？ 09/10 16:02→ flysonics : 可以針對任何人言論同意或駁斥 可以針對作品評論09/10 11:56
→ flysonics : 但是搞錯評論個體 就是一種傲慢09/10 11:58
我不是沒搞清楚區別，而是兩個都反對啦XD
前者的分歧是，你覺得沒人越過分際批評護航的人（如果越過了，你也覺得是傲慢，這邊
我們有共識，只是觀察部分有分歧）但這是小問題，就先放著——後者是，就算有花錢，
我也不覺得應該用完全主觀意識批評電影耶？
就像米其林餐廳和青椒的例子，或是很多批評「作者不懂原作精神」的主張，其實都很有
問題吧？
噓 km612tw : 花了錢看糞片還要被說挑食 還真的有人會挺SJW 09/10 12:15
噓 a1223356 : 你管別人怎樣看電影？消費者有權益批評，是因為花錢 09/10 12:20
推 Kroner : 樓下關節痛都吃鞏固力 09/11 10:22→ a1223356 : 了。別人留觀影感言，你有付錢嗎？ 09/10 12:20
推 luciferii : 好不好看好不好吃永遠是主觀的。 09/10 13:05
→ s921619 : 現在連主觀意識都要聽別人的意見了嗎 09/10 13:50
推 ethel617 : 一部作品的喜惡點本來就是主觀的，憑什麼不能提 09/10 16:02
→ alex0973 : 你可能不太適合書寫文字吧 09/10 18:16
→ tangty : 看不懂是要表達什麼???? 09/11 09:03
噓 QWERT301 : 這篇可以當“聽君一席話，如聽一席話”這句話的適 09/11 10:22
→ QWERT301 : 用情境範本了 09/11 10:22
只會跟風複製別人留言的，真的沒什麼資格說這種話= =
※ 編輯: BoBoLung (123.193.36.120 臺灣), 09/11/2023 10:57:39