以下我會說明為什麼我認為本片對 AI 的呈現很公正 應該算有雷吧? 不會直接提兇手是誰 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我們 2026 年的現實 就是個越來越常在預測工作會被 AI 取代的時代 而司法制度常被一般民眾抱怨 要求案件速審重判的聲音通常很大 本片背景就是把這兩點推到了極致 要用 AI 省錢就省到極致整個法庭都靠 AI 運作 (還不用分飾多角直接不演) 要用 AI 加快就快到極致像在餐廳內用限時一樣趕 要用 AI 重判當然就直接死刑了 雖然對於略有法學素養的人來說不可思議 但對沒法學素養的一般人 大概也不知道幹麻區分法官檢方律師覺得拖台錢 或許在一個民粹到極致又盲信 AI 到極致的社會是可能的 當然以現實 2026 年的理解來看司法不這樣判 所以一定會打臉 AI 讓他判錯 至少觀眾都知道男主一定是被冤枉 那劇情只能是典型的男主好棒棒打臉 AI 好壞壞? 就在觀眾以為只會演成老梗時 劇情卻維持對 AI 很合理公正的呈現 真正使壞的仍是人類 最常犯錯的也是人類 雖然 AI 錯了 以它的功能也確實盡力了 程式本身沒出錯而且也真的有在幫被告找翻案證據 中間一度男主看起來進度神速要自己翻案 但實際上兩次猜錯真兇 靠 AI 主動熱心提醒男主方向 最後才正確推理出來 至少在男主的案子上 我認為 AI 有證明它能協助辦案 但為什麼還是會判錯? 劇情也明說因為事件中還是有人類介入 男主(差一點)冤獄是因為真兇處心積慮的欺騙 第一個案件的冤獄則來自想讓 AI 系統成功運作的執念 就算把法庭上的人趕走 系統中仍會有執法人員仍有真凶參與 無法保證 AI 一定比每個人聰明 就算比較聰明還是可能被人騙 整個 AI 判決系統其實建立在很不穩的一廂情願假設 而這系統的一些不合理限制 排除法庭角色, 超短時限, 唯一死刑 應該也是人類規定的 沒這些不合理限制 AI 應該也一樣能跑 可說就算 AI 程式寫很好挑不出大錯 最後人類的用法也註定它會錯 男主背景設定成最初力推 AI 判決的人員 感覺也在對應這個諷刺 這部片真的對 AI 的呈現方式很公正沒醜化 看完後不會更害怕 AI 但會反思人類對 AI 的用法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.73.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1772339564.A.AFE.html ※ 編輯: asynchronous (112.104.73.16 臺灣), 03/01/2026 21:36:37