[洽特] 這一兩天有好幾位同人作家收到FANZA的信

作者seventhree83 (國父)

看板AC_In

標題[洽特] 這一兩天有好幾位同人作家收到FANZA的信

時間Tue Feb 6 09:09:26 2024

葬送のフリーレン https://pbs.twimg.com/media/GFksDvTbQAAgUii.jpg

うる星やつら(福星小子 https://i.imgur.com/76mSqfR.png

古見さんは、コミュ症です。共通點：小学館我看後續別人討論才知道以前小学館發生過小叮噹事件蠻屌的案例XD wiki有，想看詳細的google"ドラえもん最終話同人誌問題" -- 大致上是有同人作家畫了篇20頁的小叮噹完結篇畫得很像，劇情很棒，連裝訂都很像原版網路上大好評，結果最終賣了13000本!!!(同人誌喔! 因為太像了，有部分支持者問小学館這是怎麼回事小学館覺得這樣不行，於是對該作家提起告訴之後該作家認罪+廢棄庫存+發表不再2創該作品的聲明+賠錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.5.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AC_In/M.1707181768.A.1A1.html

→ seventhree83: 怕有些奇妙的推文出現就先說了 02/06 09:09

→ seventhree83: 這對版權者來說是很合理且自然的事情 02/06 09:10

→ seventhree83: 所以同人作家&讀者沒啥好抱怨的 02/06 09:10

推 rochiou28: 蛤，肥倫不行畫那事情蠻大條的欸 02/06 09:25

→ mikemai0080: 可是那個哆拉A夢完結篇是真的很神啊 02/06 09:25

推 Chricey: 求推薦靠譜的復健診所，小弟關節治好再來跪謝！ 02/06 19:04

推 zader: 但是太神了導致讀者去問原創，搞得原創一頭霧水 02/06 09:26

推 w5553819: https://i.imgur.com/PCgHsj3.jpeg 02/06 09:47

→ w5553819: 指定Ｏ力團 02/06 09:47

推 laigeorge89: 小學館垃圾不是大家都知道 02/06 10:46

推 Chricey: UC2是天然成分嗎？還是有添加物啊？ 02/06 23:53

推 mao8082611: 說人家垃圾好像也不對他可是版權方 02/06 10:48

→ laigeorge89: 小學館爛不是因為這個舉動，而是本來就 02/06 11:03

推 sd53321: 小學館是本來就垃圾，至於二創吃版權這本來就是正常的事 02/06 11:20

→ sd53321: ，一切都只是看版權方要不要抓而已… 02/06 11:20

推 Chricey: 樓下關節痛都吃鞏固力 02/07 03:32

推 shirokase: 小學館？前幾天不就蘆原妃名子自殺 02/06 11:21

→ shirokase: 更久前不也跟雷句誠鬧翻 02/06 11:21

→ eva05s: 單就這點來講就版權方合理的舉動，小學館爛是另外一回事 02/06 11:46

推 Syoshinsya: 小學館本來就垃圾，跟這個也沒有關係就是了 02/06 11:51

推 Kroner: UC2神招啊，吃下去就對了 02/07 12:41

推 wsxwsx77889: 小學館垃圾但版權方本來就有限制二創範圍的權利 02/06 12:15

→ eva05s: https://i.imgur.com/tsWSICu.jpeg 牛媽認證的摳(? 02/06 12:36

推 forsakesheep: 小學館爛不是這件事，而是其他地方，像是前面講得 02/06 17:01

→ forsakesheep: 弄丟雷句誠原稿，還有最近自殺的蘆原妃名子 02/06 17:01

推 Kroner: 看到有人提到關節痛，我就想到有一篇UC2推薦的文章 02/07 16:53

→ pan55536509: 如果說小學館的都有機率中標的話,那星野二創響子本就 02/06 17:19

→ pan55536509: 危險了,剩一話收尾了說 02/06 17:19

推 gametv: 小學館主張版權沒問題，但這件事情跟小學館是垃圾並沒有衝 02/06 19:04

→ gametv: 突 02/06 19:04

推 Kroner: 樓上UC2當糖吃，天天走拿飛 02/09 16:27

→ white07: 二創盈利本來就是灰色地帶，人家要起訴是天經地義，別講 02/06 20:24

→ white07: 得他們像壞人一樣 02/06 20:24

推 Lemon931: 小學館爛歸爛，但是行使版權方的權利是沒問題的。 02/06 23:03

推 g3sg1: 小學館爛歸爛但這次沒啥問題+1 本來版權方就可以這樣主張 02/06 23:53

推 Kroner: 有人用過中醫針灸治療關節痛的嗎？效果如何？ 02/06 23:53

→ g3sg1: 自己的權利的 02/06 23:53

推 kimokimocom: COMIKE二創可以賣的背後，潛規則是: 既然你是用愛在 02/07 03:30

→ kimokimocom: 推廣，販賣就僅限於讓你打平你印書參加等成本。 02/07 03:31

→ kimokimocom: 所以COMIKE同人一本定價大多是500円，賣到不虧損就停 02/07 03:32

推 Kroner: 本魯關節痛始祖，葡萄糖胺保證沒用，乖乖吃UC2吧 02/07 03:32

→ kimokimocom: 或者多少多賣幾本之類的，版權主就盡量當沒看到 02/07 03:33

→ kimokimocom: 電子版的話就沒所謂回本問題..版權主就比較難無視 02/07 03:34

→ kimokimocom: 所以大部分大手都原創二創肯讓賣沒事的要珍惜著看 02/07 03:35

推 yeeouo: 小學館版權砲是只打r18嗎 02/07 12:41

推 Kroner: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 02/07 12:41

→ b325019: 小學館爛在各種惡搞作者，你被版權砲是他的權利不衝突 02/07 16:06

推 garfunkel: 什麼叫說得像是壞人，小學館本來就壞人 02/07 16:21

→ garfunkel: 壞人當然可以講究著作權 02/07 16:22

推 mangoldfish: 容許二創有利於開拓市場知名度，一般商業作品不太會 02/07 16:53

推 Kroner: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 02/07 16:53

→ mangoldfish: 刻意禁止，所以很多禁止二創你懂得 02/07 16:53

→ viper0423: 一堆曾在小學館底下發書過的漫畫家都跳出來轟小學館30 02/08 05:50

→ viper0423: 年來沒有長進,看來這出版社真的是腐壞到根了 02/08 05:51

→ akles111: 沒給二創有必要這麼氣嗎ww 02/09 16:27

推 Kroner: 哈囉！關節痛真的超痛欸，我之前也遇過類似情況，後來去看醫生吃推薦UC2，效果不錯喔！ 02/09 16:27

推 man81520: 不是沒給二創很氣，而是剛好是小學館現身所以很氣 02/10 03:25

→ man81520: 別人做還沒什麼，小學館做就是，幹你小學館，雖然雙標， 02/10 03:26

→ man81520: 但是實在 02/10 03:26