看板 Audiophile
【注意】 本人聽感與大眾不同 若覺得聽感與文中敘述完全相反是正常現象 這對philharmonic Audio The New True Mini 是來自【音響老實說】 林育樂 版主提供 最近辦了一個巡迴試聽活動,這牌子似乎很多人噴,有點好奇於是就報名試聽了,條件就 是分享一篇聽感 此次寄來的是藍色鋼琴烤漆版本,做工非常不錯 這在萬元級的入門產品可遇不可求了 https://i.imgur.com/M8I7rjV.jpg
本人系統如圖 https://i.imgur.com/Jf9QE3n.jpg
原系統使用的喇叭QUAD Z-1被拿來當作對比對象 這對MINI不太公平,所以等等看到的負面評論,可以在腦補加分上去,沒這麼糟 使用環境為約三、四坪個人寢室的電腦桌,作為二聲道電腦喇叭使用(有上喇叭架) 桌面照是之前拍的,現在有點亂了就沒拍,供參考使用場景 https://i.imgur.com/4lzzpmF.jpg
在我的系統上MINI聲音中性、清亮、線條感凌厲 很明顯偏上盤的聲音 https://www.youtube.com/watch?v=Lfi8Ow6aFt0
人聲屬於貼妳臉的類型,並在線條感凌厲的加持下同時擁有穿透力很強的女高音,這讓我 想起K701那招牌的亮麗人聲,這亮度對普通人來說應該是過頭了,但我就喜歡這種 不過缺少肉感,相對單薄,略乾的人聲導致女聲的耐聽度不高 而渾厚男聲則可以避開這個問題 做為電腦喇叭,我平常會拿來看直播,在一般講話的場合甚至不如電視自帶的揚聲器 人聲與伴奏三頻音量相比大得多 同條件下用手機的分貝計當基準,兩個同樣數值的分貝下 我仍覺得MINI的伴奏過於小聲 J-POP跟ACG很喜歡使用的電吉他與貝斯 https://www.youtube.com/watch?v=l44ih2KWJAo
表現上比較冷靜、理性,音色暗了一點,HIGH不太起來 而木吉他的聲音非常好聽,有種木頭聲 https://www.youtube.com/watch?v=zPeMFCDPgKE
聽得出腔體共鳴感,給人的感覺很舒服 低頻缺少能量感、氣勢,收得比較快,殘響相對少 詢問版主後得知是剛開箱的新品,整體聽起來比較生硬 https://www.youtube.com/watch?v=Gdztsss1QXk
以這個價位來說似乎也算是可以接受 由於試聽時間只有一周左右,也不曉得是否RUN開後會好轉 聲音的方向性較為明顯 無法填滿空間,可以明顯感受到聲音是從螢幕左右的箱體發出 向前傳遞的聲波角度範圍也比較窄,大約就只能覆蓋電腦桌前 頭頂與地面的反射音都是比較空的,包覆感不足 https://www.youtube.com/watch?v=a117kgda0sw
在一開頭即可感受到明顯狹窄的邊界感 如果說Z1是在一座公園,那麼MINI就像是在小廳電影院,有種放不開的感覺 這個部分有沒有加TT2差非常多,加了之後MINI的音場邊界會消失大半 不過整體還是屬於貼臉的類型 拿我的歌單刷一輪之後,對爛錄音的包容度算是及格 不到翻車,但有些比較糟的還是會裂開 手上也有些OST跟大編制,順便試了一下 3:54處時間已標好 https://youtu.be/ZbPHu1N16VM?si=6Id3kcHoZs3BXVp9&t=234
管樂有點嚇到我,MINI發出了不屬於這個價位的聲音,終於有一個部分上打Z1了 表現比起ACG好非常多,整體氣勢及音場很不錯,除了極低頻有點殘廢 或許MINI屬於管弦叭 ? 在這個價位有鋼琴烤漆且不俗的管弦表現,作為入門叭來說不失為一個好選擇,主聽人聲 的或許找Dali或usher會有更佳的音樂性 由於沒有其他擴無法得知推力的需求程度,但DAC影響蠻大的 用NAIM直推會乾冷薄刺尖(相對來說),而開了TT2之後整個就圓潤了,不意外的有了質的 飛躍 大音量也不會糊成狗,亂成鍋,但也就是大聲而已,能量與氣勢還有段距離 聽說MINI很好推,這點我持保留態度 稍微打個分數的話大概像這樣,滿分五星 ☆代表半分,括弧內分數為NAIM走光纖未加TT2 philharmonic Audio The New True Mini 聲音質感 ★★★ (★★☆) 音色(冷>暖) ★★★☆ (★★★) 音場 ★★☆ (☆) 音響性(解析) ★★★ 音樂性(活生感與修飾力) ★★★ (★☆) 三頻均衡度 ★★ (★) 人聲韻味 ★★☆ (★) 厚度 ★★☆ (★☆) 能量感 ★★☆ (★) 氣勢 ★☆ (☆) 殘響 ★ (☆) 作為對比,這是我給Z1的分數(僅供參考) 聲音質感 ★★★★ 音色(冷>暖) ★★★★☆ 音場 ★★★☆ 音響性(硬素質) ★★★ 音樂性(活生感與修飾力) ★★★★☆ 三頻均衡度 ★★★★ 人聲韻味 ★★★★☆ 厚度 ★★★★ 能量感 ★★★☆ 氣勢 ★★★ 殘響 ★★ 這次排隊試聽的用戶還挺多的,可以再去參考參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.112.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1693643262.A.05B.html
Garrys: 好分享 推一個 09/02 16:38
yys310: 心得推 09/02 16:39
cjejvm: 推心得,能申請試聽是真的不錯 09/02 17:17
Roa: 認真心得推推 09/02 17:25
icekiba: 莫忘R3 09/02 17:49
Chricey: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 09/02 17:49
KobeTheRaper: The All New Sentra. 09/02 18:19
tedliu1024: 推心得。話說要加強"肉感"(中頻)是大概在300-600Hz嗎 09/02 18:34
tedliu1024: ?我發現聽ACG女聲用EQ去調這段的確會改變妹子的“身 09/02 18:34
tedliu1024: 形”XD 09/02 18:34
Chricey: 關節痛有人有有效的復健方法嗎? 09/02 18:34 這我就不曉得了,沒在玩EQ 倒是我發了這篇文之後,老實說的版主跑去找Z1的頻響圖,發現3K凹陷 所以我才會覺得MINI人聲突出 (是這樣嗎?) 說我可以嘗試看看用EQ拉一下3K 嗯...............
carstenan: 樓主系統補一顆 Rythmik & 調整一下頻響就差不多了 09/02 18:42
Daedolon: 推一個試聽 09/02 18:49
Kobe2630: 假如樓主給分三頻均衡只有2顆星(1顆星) 那入門並不優 09/02 18:58
因為人聲占比非常高,也非常突出 過亮的高頻與不怎麼樣的低頻,拿來聽流行,就算是我這套系統,也頂多還算能聽 這價位的叭搭的前端也不會多好,最終推薦給只聽管弦的人
Kobe2630: 我這是看文章自己總結的結論 不是我的結論 09/02 19:00
Kroner: 搞笑吧!關節痛,你能嚴重點嗎?我要讓你知道什麼叫真正的痛! 09/02 19:00
※ 編輯: Hanata (220.141.112.124 臺灣), 09/02/2023 19:13:45
Kobe2630: https://reurl.cc/eD0K1j Z-1 09/02 19:12
Kobe2630: 過量的高頻 不怎樣的低頻 加低音炮也不可能救得回來 09/02 19:41
Daedolon: 我用我的note 10聽影片Z1高頻沒過量啊 09/02 19:52
Chricey: 關節痛睡覺就能治了,吃什麼UC2 09/02 19:52 他是說我形容的部分吧w 其實擁有絲帶高音的z1反而沒有很大量、很刺激的高頻 我還嫌不太夠
Kobe2630: 我是說音箱過量的高頻+不怎樣的低頻 +低音炮也救不回 09/02 19:53
Kobe2630: 我不是說Z1高頻過量 09/02 19:54
Daedolon: 喔喔 把兩句看成一句 09/02 19:55
icekiba: 道歉 要露出__ 09/02 19:55
Kroner: 不動對關節最好,拎北都躺著 09/02 19:55
itai: 根部 09/02 20:16
※ 編輯: Hanata (220.141.112.124 臺灣), 09/02/2023 20:47:13
shukushoku: 我之前是拿初代小舞當電腦喇叭,用迪歐的擴推,聲音 09/02 20:47
shukushoku: 很不錯,頗有脫叭感,搬家後小舞就拿去當環繞了,現 09/02 20:47
shukushoku: 在用proac t10s當電腦喇叭,老實說沒比之前的系統好 09/02 20:47
Chricey: 吃過關節保健品,都沒什麼效果,有推薦的牌子嗎? 09/02 20:47
shukushoku: 多少,但價格是以前的4倍(200k>50k)…可能回憶最美吧 09/02 20:47
shukushoku: ,現在搬回來搞不好也覺得不怎麼樣 09/02 20:47
入門升級(次)旗艦的的一開始其實沒有那麼明顯的升級感 藉由這次試聽又想起當年入坑的時期,覺得不夠爽就越開越大聲XD 升級之後就越開越小聲了 我原本用同家的S2,換到Z1也沒覺得差多少,是後來大件全部換一輪才真的差很多 可能除非是原本的真的太爛才會有巨大升級感吧
richardckc: 推認真心得分享 09/02 21:29
ronbaker: 你484對古典適性有什麼誤會 09/02 21:37
Chricey: 關節痛就老人病 09/02 21:37 我不聽古典,從頭到尾也沒提到古典 ※ 編輯: Hanata (220.141.112.124 臺灣), 09/02/2023 22:45:10
fxck20202021: 有心得就是推 09/02 23:07
sniper0710: 推心得, 雖然這牌子讓人反感的是某些推廣者 XDD 09/02 23:22
theshape87: 樓上的古典適性應該是最後段有提到ost跟大編制,其實 09/02 23:56
theshape87: 像電影配樂重新錄音滿多分類在古典的 09/02 23:56
Chricey: UC2神招啊,吃下去就對了 09/02 23:56 那可能我對古典可能真的有點誤會,我對古典的刻板印象就是死人音樂 現代的交響、大小編制都不算古典,就比如百年之後現在的油歌也會變成古典(? 我不聽古典,所以我也沒打算深入了解分類就是
comipa: 推試聽 09/03 08:25
GLUESTICK: 推心得 還是選大廠的好 09/03 09:17
其實大廠也不見得多好,刀法都蠻精準的,就是要你上(次)旗艦 入門都蠻芭樂的,當然旗艦芭樂的也有,像那個B什麼的 少數佛心公司就不特別提了 上個月音響展反而被鹿港的驚艷到,所以還是選自己喜歡的最好 品牌頂多代表二手保值性跟脫手難易度而已,尤其是被中資收購之後的 ※ 編輯: Hanata (220.141.112.124 臺灣), 09/03/2023 11:15:37
Daedolon: Burmester, Borresen, B&W 09/03 11:33
icekiba: 那你不會買旗艦嗎? 有什麼問題? 09/03 11:42
Chricey: 求推薦UC2,樓下請提供三家 09/03 11:42
GLUESTICK: 旗艦不是缺點 錢不夠才是缺點 09/03 12:45
icekiba: 那是你的缺點 09/03 13:17
penguinfuko: 在猜會不會是-3dB 只到 70Hz,這樣聽感會少點肉 09/03 13:17
miniric: 我相信產品是真的不錯,只是那個社群的風氣真的不敢恭維 09/03 23:09
Chricey: UC2是啥東西?求解釋啦! 09/03 23:09