※ 引述《lupita (Pita-﹏-)》之銘言： : 代PO : 沒有要公審誰，我只是想問一下大家看法 : 主角: A男 B女 : 交友軟體認識，見過一次面 : 某天，A男出去跟朋友吃飯(大概離家15~20km那種) : 飯局大概2小時 : B女問A男，你今天有出去玩嗎 : A男說: 沒阿，都宅在家 : B女: 你確定? : 後來B女就莫名其妙留了一句: Sorry，我說過我討厭欺騙的人 : 就封鎖A男了 : 後來得知，交友軟體會顯示距離， : B女會去不定期的去查 : 所以B女認為A男有出去，還說是宅在家 : B女理由是: 不是有沒有講有沒有報備，而是你今天明明有出去，卻說沒有 : 你欺騙我 : A男理由是: 我跟你只是見過一次的網友，而且也只是朋友，我今天只是出門吃飯， : 也不是去逛街看電影，對我來說就只是很小的事情， : 我沒必要都跟你講吧 : 請問大家， : A男這樣是欺騙嗎? 其實你朋友他想知道的是女生這樣自說自話地丟一句話，也不聽解釋就直接封鎖 這樣合理嗎？ 然後他心裡是覺得不合理的，覺得合理也不會想問了 結論就是，不合理，但正常 不合理說的是女生的行為，似乎有點過於自我意識了 正常意思是，因為你朋友玩的是交友軟體，所以很正常 交友軟體上男性數量遠大於女性，女性很容易就能配到男生，約出門吃飯 所以那上面的女生，不少都自視甚高 男生如果長得一般，配到的機率就不高 女生想進一步認識而答應約出門的機率也相對低 那我們假設你朋友他玩交友軟體的目的是找對象好了 他做了下面哪些行為是對於他找對象有效的呢？ 1.變帥＞非常有效，不只配對率提高，跟女生互動時容錯率也變高了。你朋友那情形，女生會比較捨不得帥哥，會問清楚原因。第一次約會時暈得咪咪冒冒的話，還會自己幫你想藉口，他手機定位是不是怪怪的啊？ 2.換個相對公平的環境＞有效，看要換現實認識還是換國籍 3.提倡交友軟體對男性的不公平，要全體男性都一起不要玩＞無效 4.老子乾脆單身算了＞目的改變了，談不上有效無效，但如果不再為找對象焦慮，過著自由的小日子，想必也是不錯的 發這文的目的不是鼓勵躺平 而是點出那些很多人覺得不公平的規則，在現實就是存在且合理 你覺得不合理，可以找跟你一樣覺得不合理的對象，但問題是，好找嗎？ 像是AA，肯定很公平，一碗貢丸湯30元三顆貢丸，你吃一顆你女友吃兩顆，她付20元你付10元很公平對吧？ 但現實就是，當個貢丸湯AA男交不到女友 除非你其他地方特別優秀 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.245.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1730104246.A.DB7.html 推 Chricey : UC2對膝蓋特別有用嗎？有人能證實嗎？ 10/29 14:21