推 Ttei: 腦袋破洞的高層到哪都有 12/03 14:41
推 kmkr122719: 以前我還在全家工作的時候,當時的擔當是說完全沒報廢 12/03 14:49
→ kmkr122719: 不是好事,有可能其實是銷售額損失,例如若原本都進貨3 12/03 14:50
→ kmkr122719: 個都沒報廢,但其實有可能是市場需求為4個以上,所以總 12/03 14:51
→ kmkr122719: 公司希望有一定量的報廢,而不是完全沒報廢 12/03 14:51
→ kmkr122719: 當時是這樣子說啦,不知道現在有沒有改 12/03 14:51
→ kmkr122719: 不過我是在直營店,不知道加盟店會不會公司是不同態度 12/03 14:53
→ a79111010: 意思就是沒報廢就是少賺了 高手境界 12/03 14:55
推 almanch: 先計算好價錢 再把預期報廢的收起來就好了 12/03 14:59
推 tio2catalyst: 上面的邏輯就是寧可報廢不能少賣,下面的對策就是 12/03 15:23
→ tio2catalyst: 先留幾個要報廢的 12/03 15:23
→ catuncle1: 就是要逼你做友善食光啦 12/03 15:26
推 Ttei: 沒報廢就下次增加數量 這結論有很難總結嗎 12/03 15:54
→ bailan: 報廢少就進的太保守吧 12/03 15:58
推 thiefpal: 寧可你報廢，不能總公司少賺 12/03 16:40
推 Kt51000: 報廢的都進了店員肚子 12/03 16:57
→ dantes1013: 這跟大打環保形象相反，證明環保都假的 12/03 17:56
推 QBoyo: 不是只有全家阿 報廢=0代表你備貨量不足 至於要多少每個地 12/03 18:02
→ QBoyo: 方要求不太一樣吧 12/03 18:02
推 Sensibility: 血淚 12/03 18:16
推 kmkr122719: 環保不會是假的,但環保的重要性不會在業績利益之前 12/03 19:00
推 jakkx: 標準的鼓勵報廢。 12/03 19:02
推 m13579: 站在消費者跟總公司的角度 多進貨是好事 12/03 22:56
→ davidaustin: 沒報廢，總部下次就幫你多訂幾個了 12/03 23:07
→ davidaustin: 因為報廢的成本低阿，你多訂幾個工廠稼動率就高，整 12/03 23:08
→ davidaustin: 體成本就降 12/03 23:08
→ passenger10: 環保是真的啊 只是都是別人環保企業賺錢 12/03 23:53
→ passenger10: 打環保名義賺去利益才是真的 12/03 23:53
推 t781226: 以前全家銷訂比要低於95% 不知道現在抓多少 12/04 08:32
推 tnl0716: 我覺得不喜歡這個做法 但又覺得合理 12/04 10:10
→ z690320: 血與淚的教訓 12/04 16:45
推 itismimi: 其實還需要看沒報廢的原因是原價賣光還是友善時光才賣光 12/04 17:23
→ itismimi: ，一直都是原價賣光，量可能真的不夠，但賣光的原因是友 12/04 17:23
→ itismimi: 善時光的話，強硬要求再多進貨是不合理的。 12/04 17:23
→ thomaschion: 沒報廢就是訂太少，就商業邏輯沒錯 12/04 21:09
→ rushfudge: 破腦空降 12/07 21:43