看板 C_Chat
其實這題材10年前演我會覺得蠻有趣的 翻案(?)童話故事 史瑞克就幹過 當時評價也很好 看的很開心 但現在DEI當道 實在不太想給他們鼓勵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.76.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1732409165.A.258.html
betweenus020: 反正只要有DEI一律抵制不看 11/24 08:52
ymsc30102: 公主與狩獵者: 11/24 08:53
Tads: 可是史瑞克當時是全新作品 可沒拿其他老作品的名字掛羊頭賣 11/24 08:55
Tads: 狗肉吧 11/24 08:55
hasroten: 反正到最後還是作品說話 真的有趣還是會有人看 11/24 08:55
Kroner: 搞笑吧!關節痛,你能嚴重點嗎?我要讓你知道什麼叫真正的痛! 11/24 08:55
nowingboy: 明明是一部童話故事 偏偏要改編什麼公主救王子 dei要這 11/24 08:59
nowingboy: 樣搞可以去原創劇本 偏偏要搞寄生 11/24 08:59
hasroten: 改編說真的沒啥問題 但他們根本不是在說故事只想教育 11/24 09:00
akles111: 改編白雪救王子一堆,但這次連改名也沒有就是要修正教 11/24 09:12
Kroner: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 11/24 09:12
akles111: 育舊版映像 11/24 09:12
dreamersin: 史瑞克是創造來調侃其他童話,本質差很多 11/24 09:12
e3633577: 直接有黑不看,管你是DEI還是SJW 11/24 09:21
g21l: 10年前不就Frozen 11/24 09:22
Kroner: 看到有人提到關節痛,我就想到有一篇UC2推薦的文章 11/24 09:22
Xpwa563704ju: 史瑞克很好看啊,戴安娜與史瑞克的感情線寫得很好 11/24 09:30
Xpwa563704ju: ,這部歌也不錯聽 11/24 09:30
gm3252: 現在直接拍原版劇情反而變成非主流電影了 11/24 09:34
Xpwa563704ju: 主要是劇情演起來不會突兀,現在被批評的政確糞作 11/24 09:36
Chricey: UC2是啥東西?求解釋啦! 11/24 09:36
Xpwa563704ju: 要不都是塞偷一堆垃圾名詞,不然就劇情沒邏輯 11/24 09:36
zouelephant: 黛安娜是誰? 11/24 09:37
Xpwa563704ju: 幹靠北記錯名字,費歐娜才對啦 11/24 09:38
Xpwa563704ju: 太久沒看居然忘了 11/24 09:39
Chricey: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 11/24 09:39
mikiworldpea: 有DEI一律不看+1 11/24 09:45
huwei200035: 還想強迫政確 省省吧 11/24 09:58
Mozai: 史瑞克是自創的公主,才不是毀壞童年的糞作 11/24 10:16
wingthink: 史瑞克現在才出的話,在台灣應該會被抵制www 11/24 10:34
Chricey: 本魯關節痛始祖,葡萄糖胺保證沒用,乖乖吃UC2 11/24 10:34