噓 Aice5: 什麼都要全額補助，然後發一堆現金給嘉義市民 08/27 10:43
推 e1597536248: 如果嘉義市是綠的才有可能，看看那高雄 08/27 10:55
→ nlevta: 1F要不要看看嘉義縣，有什麼不是中央補助？ 08/27 11:01
推 chiayigo: 文章內容舊監宿舍產權屬中央，那由中央出錢修復合理 08/27 11:08
推 justin20118: 拿嘉義縣比嘉義市根本可笑，面積差多少？治理難度差 08/27 11:10
→ justin20118: 多少？嘉義市升格就是把嘉義最精華的部分拿走，然後 08/27 11:10
→ justin20118: 回過頭來說嘉義縣財產差，根本白眼狼 08/27 11:10
推 PsMonkey: 科科，嘉義縣好壞壞嘉義市好棒棒魔人又出沒啦 08/27 11:29
推 deadair: 立委是綠的啊 都可以當政績啦 而且產權還是中央的 出點 08/27 11:39
→ deadair: 錢不過份吧 肯定比那個80億漁港花的少啦 顆顆 08/27 11:39
推 chenyei: 市政府對舊監宿舍的規劃保存算是可圈可點了，比起林務局 08/27 11:41
→ chenyei: 惡搞檜意森活村，讓它變成觀光公害好太多 08/27 11:41
→ shaqbear: 要不是政治考量，嘉義縣市早該合併 08/27 11:42
推 yamie0204: 嘉義市負債最少然後吵全額補助 08/27 11:44
→ deadair: 為什麼負債少就不可以要補助？嘉義市民是二等公民嗎？ 08/27 11:53
噓 molsmopuim: 13樓shaqbear 紅明顯 沒合併應該是財政/負債考量 08/27 12:01
→ nlevta: 嘉義縣20年財政每況愈下只是嘉義市拿走最精華？嘉義縣真 08/27 12:18
→ nlevta: 的綠到出汁，而且嘉義縣在嘉義市還有不少財產，又不是什 08/27 12:18
→ nlevta: 麼都沒有 08/27 12:18
噓 barttien: 嘉義縣不用靠做事啊，純樸鄉下就是靠人情靠買票靠關係 08/27 12:28
→ barttien: 就好，再不行就靠黑道恐嚇，什麼時候輪到好好做事好好 08/27 12:28
→ barttien: 建設了？會不會想太多？ 08/27 12:28
→ littmann: 如果沒證據喜歡亂噴那跟館長沒兩樣 08/27 13:08
噓 s202655: 成天中央補助中央補助然後這種市長上了四屆 08/27 13:17
推 chenyei: 這市長能夠當四屆，是因為市民被塗醒哲的爛給嚇壞了吧 08/27 13:47
噓 ccluonly: "全額"補助,再吹噓成自己政蹟,再回來當8年好了 08/27 15:44
→ ruffryders: 希望補助修繕費？ 快發包啊 發包就有人搶了 有人搶金 08/27 15:53
→ ruffryders: 額就拉高啦 08/27 15:53
推 genius117: 嘉義縣至少也有自籌款10%好嗎 08/27 18:10
推 lovecard: 至少自籌一半吧！連管理都不會只會討錢，這位置誰都可 08/27 19:14
→ lovecard: 做不用找你 08/27 19:14
推 flycat638: 貼印度太空任務費用的，有沒有去查查他們今年太空部門 08/27 19:16
→ flycat638: 的預算啊？ 08/27 19:16
→ PsMonkey: 科科，既然能允許有人無腦捧嘉義市，自然就能綠到出汁 08/27 20:35
推 justin20118: 把嘉義縣財政收入少歸咎於嘉義縣偏向民進黨，根本就 08/27 20:36
→ justin20118: 是錯誤百出。地方政府收入七成來自不動產相關稅收， 08/27 20:36
→ justin20118: 而人口往都市集中、不動產買賣集中在都市，在全台灣 08/27 20:36
→ justin20118: 都一樣。所以把嘉義市坐享嘉義縣人口往市區集中的紅 08/27 20:36
→ justin20118: 利，然後趾高氣揚的宣傳自己財政健全，根本就是得了 08/27 20:36
→ justin20118: 便宜還賣乖 08/27 20:36
→ a1119151: 拆掉蓋公園啦！ 08/27 21:03
推 yuma0621: 而且嘉義縣的觀光財，根本也是嘉義市收走，去阿里山， 08/27 22:52
→ yuma0621: 吃住都在嘉義市，也一堆住嘉義市工作在嘉義縣的 08/27 22:52
→ nlevta: 早年嘉義只有阿里山，沒人知道嘉義市有什麼景點，現在很多 08/27 23:01
→ nlevta: 外地人來嘉義市指定逛檜意生活村、文化路等景點，這是嘉義 08/27 23:01
→ nlevta: 市多年努力，嘉義縣？ 08/27 23:01
→ nlevta: 樓上你問問家中長輩就知道，過去阿里山根本沒為嘉義市帶 08/27 23:07
→ nlevta: 來太多觀光效應，當時嘉義市沒太多建設，要去阿里山的觀 08/27 23:07
→ nlevta: 光客只在嘉義市單純過夜，嘉義市也沒什麼好逛，和現正假 08/27 23:07
→ nlevta: 日景像差很多 08/27 23:07
推 BKcrow: 多出去其他縣市走走 每次喊中央十成看的很無能 08/27 23:16
→ nlevta: 最近嘉義縣審計室列了一堆待改進項目，像吳鳳園區荒廢13年 08/27 23:18
→ nlevta: ，相比附近一些民間觀光景點人潮滿滿，這樣是有在做事？ 08/27 23:18
推 BKcrow: 每次中央十成 中央自己幹就好了 還需要嘉義市長 08/27 23:24
→ Rapacious: 公道話說一句 嘉義市在南二高蓋起來以前可是靠阿里山 08/27 23:37
→ Rapacious: 賺很多 要去阿里山的都要走中山高進嘉義市在往阿里山 08/27 23:37
→ Rapacious: 過去 08/27 23:37
→ Rapacious: 下國道的吃飯 休息 消費都是在嘉義市內解決後才會往山 08/27 23:38
→ Rapacious: 上去 直到南二高開通後才開始下降 08/27 23:38
→ alex00089: 省轄市都有問題咩 08/27 23:40
→ CartoonMin: 中央沒有給全額就說中央卡地方 08/27 23:43
→ nlevta: 當時外地人來嘉義市只是要上阿里山，住一晚就離開，除了 08/27 23:49
→ nlevta: 必要的吃住外不會有太多消費，這和現在單純在嘉義市玩差 08/27 23:49
→ nlevta: 很多 08/27 23:49
→ PsMonkey: 科科，連標準數據都可以亂講了，這種憑感覺的東西.... 08/28 00:02
→ PsMonkey: 尤其還是無腦捧嘉義市好棒棒的 n 大人，算了吧 Zzzz 08/28 00:02
→ nlevta: 對嘉義市的變化不了解，只會酸話就不用了 08/28 00:12
→ nlevta: 吳鳳園區真的很可惜，我都懷疑嘉義縣根本不缺錢才會讓它 08/28 00:21
→ nlevta: 荒廢 08/28 00:21
推 LearnLong: 題外話，吳鳳的歷史定位好像跟以前大不相同了 08/28 00:34
→ nlevta: 其實換個招牌或內容也無所謂，它後期好像都是一些民俗技 08/28 00:36
→ nlevta: 藝活動，沒人去看什麼吳鳳 08/28 00:36
→ PsMonkey: 科科，只會說酸話也比包藏禍心的無腦亂捧好 08/28 00:54
→ PsMonkey: 我就不說什麼太難 or 沒法考據的東西了 08/28 00:54
→ PsMonkey: 我就問，二三十年前誰會想去檜意生活村？ 08/28 00:55
→ PsMonkey: 跟建設沒啥關係，而是那時候這種東西就不夠老也不稀奇 08/28 00:57
→ PsMonkey: 然後，整個嘉義縣這麼大一塊，要找閒置的地區還不容易 08/28 01:01
→ PsMonkey: 再退一萬步講「換個招牌或內容也無所謂」的地方居然可以 08/28 01:02
→ PsMonkey: 堂而皇之的哀號「很可惜」，喜歡表演自打臉成這樣 08/28 01:03
噓 yfme: 嘉義縣可以向中央要補助，嘉義市不行？！？ 08/28 01:10
推 yuma0621: 我覺得嘉義市跟嘉義縣都很棒，不然縣市不會滿意度這麼高 08/28 01:17
→ yuma0621: 如果要看縣有沒有努力，單看去年選舉阿里山的投票就很清 08/28 01:17
→ yuma0621: 楚了 08/28 01:18
→ deadair: 但吳鳳廟裡頭真的蠻可惜的 裡頭有很多名人的書法 蠻多都 08/28 02:24
→ deadair: 發霉了 旁邊的”花園”也是整個破敗不堪 樹木倒的倒的 08/28 02:24
→ deadair: 裝飾壞掉的壞掉 不要說裝飾 光書法沒能好好保存我就覺得 08/28 02:24
→ deadair: 好可惜 08/28 02:24
→ twhuang28: 只有綠能高雄才有可能好嗎 08/28 06:04
→ twhuang28: 顏色不正確 08/28 06:04
推 dcggj2394: 吳鳳廟聽說有要處理了，不過選舉年講的還是… 08/28 08:33
→ nlevta: 不知道也沒經歷過吳鳳園區就別不懂裝懂了，對在地嘉義人 08/28 09:12
→ nlevta: 來說，看到好好一個景點荒廢成那樣很難不惋惜的，相較是 08/28 09:12
→ nlevta: 蘭潭周邊整個大改造，兩個縣市本來差異不大的 08/28 09:12
噓 basketballj: 這種跟議價一樣先喊全額再看願意給多少 有新聞有空 08/28 09:15
→ basketballj: 間 難道喊50%大家就來問你為什麼不是80%能看嗎... 08/28 09:15
→ basketballj: 反正就算你喊20%他不想給你1%都沒有 08/28 09:15
→ PsMonkey: 來囉，N 大師的起手式又來囉，不合她意思反駁不出來的 08/28 11:10
→ PsMonkey: 就先來個「反正你不懂裝懂」 08/28 11:10
→ PsMonkey: 「換個招牌或內容也無所謂」是你說的，經不經歷過有什麼 08/28 11:11
→ PsMonkey: 關係？我至少還有「不會預設別人都不懂」的基本道德 08/28 11:12
→ PsMonkey: 而不是自己明明啥都不懂，就憑自己喜好亂放話還得意洋洋 08/28 11:13
→ nlevta: 不是當地人不知過去事，本地年輕一點的搞不好連吳鳳園區 08/28 11:37
→ nlevta: 內有什麼都不知道，一下就被看破手腳還別嘴硬 08/28 11:37
→ nlevta: 吳鳳園區早年叫做吳鳳廟，是紀念吳鳳的，上面有人寫了，吳 08/28 11:58
→ nlevta: 鳳的定位早就改了，還要用這名稱？ 08/28 11:58
→ PsMonkey: 科科，又不是我在宣揚「換個招牌或內容也無所謂」 08/28 12:15
→ PsMonkey: 既然都「換個招牌或內容也無所謂」，那不就是塊空地嘛 08/28 12:16
推 li11223344: 原來負債比低也能被炮...總比先亂花錢花光了再來要的 08/28 13:13
→ li11223344: 乞丐好吧 08/28 13:13
噓 ccluonly: 負債比低是好事??要不要再想想? 08/28 14:33
推 ffiveffive: 這招不知道想多久了 08/28 16:02
→ Rapacious: 不就是拿沒負債說自己好棒棒 然後灑錢給市民攏絡人心 08/28 16:04
→ Rapacious: 最後哭中央給經費 拿到就當自己政績 沒拿到哭中央大小 08/28 16:04
→ Rapacious: 心 最後零舉債蓋東西 收割一波後再來說自己零舉債 全 08/28 16:04
→ Rapacious: 部好處都你拿就好了 08/28 16:04
→ Rapacious: 得了便宜還賣乖 反正怎樣都能推卸 怎樣都能收割 這就 08/28 16:08
→ Rapacious: 是讓人不爽的地方 08/28 16:08
推 s202655: 好了啦，就問勇媽北棟敢不敢蓋啦，要不要繼續喊中央全額 08/28 17:10
→ s202655: 補助蓋北棟才蓋的起來，拖到被監察院糾正了也繼續放。不 08/28 17:10
→ s202655: 想蓋不能蓋幹嘛先拆郡役所? 08/28 17:10
→ Nickho: 好奇吳鳳廟附近有什麼民間人氣景點？綠盈？ 08/28 17:46
→ Jiuliano: 2F為什麼要扯其他，建設內容才是重點吧 08/28 20:45
推 HLPT: 說嘉義縣綠油油的怎麼不看看以前縣長什麼顏色 08/29 01:53
→ mygospel: 縣轄下有鄉鎮，本來就沒有市區這樣直接官派區長好管理。 08/29 11:09
→ u850538: 北棟計劃案被涂市長推倒重來了，我看黃市長任內沒機會了 08/30 11:13
→ u850538: ，下屆王市長加油啊 08/30 11:13
推 komachi275: 多次看到要求不要爭取補助的...太奇怪 08/31 08:31