→ DarkerDuck: 我平常都看英文來源,感謝樓上幫補 11/24 11:48
※ 編輯: DarkerDuck (1.172.64.144 臺灣), 11/24/2023 11:56:49
推 doom3: 中國公司遵守美國政策審查喔... 11/24 12:05
→ DarkerDuck: OFCA真的執行起來是全地球人都適用啊,不信你問CZ 11/24 12:12
推 ECZEMA: 挖 XMR 咧? 11/24 12:23
推 Kroner: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 11/26 19:03推 max0427: 幹這消息比cz 重要多了 11/24 13:23
推 domago: 快逃啊 11/24 14:21
推 john371911: 門羅就擋他跟其他幣、法幣的交易吧。說不定以後CEX就 11/24 14:23
→ john371911: 沒門羅幣了。 11/24 14:23
推 Chricey: 不動對關節最好,拎北都躺著 11/26 19:06推 hsuzzzzz: XMR 11/24 16:22
推 Richun: 再來就會開始把沒被准許的幣通通趕出CEX,法幣只能經過審 11/24 16:27
→ Richun: 查後的幣再去經由DEX換成其他幣,像是XMR。 11/24 16:28
推 kugwa: GG 11/24 16:32
推 Chricey: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 11/26 19:16推 okpk3k: bitcoiner: 礦工中心化讓bitcoin 失去真正的 “去中心化 11/24 16:35
→ okpk3k: ”,bitcoin 無用了 11/24 16:35
→ kugwa: 地址被列入黑名單實際的影響 是礦工拒絕從mempool選相關交 11/24 16:35
→ kugwa: 易進區塊 還是連某個區塊裡有相關交易就不會認這個區塊? 11/24 16:35
推 Chricey: 關節痛有人有有效的復健方法嗎? 11/26 19:23→ okpk3k: 只想賺錢的投資人:好耶!這樣就能用OFCA, 把那些非法人 11/24 16:38
→ okpk3k: 士的bitcoin 鎖死,避免bitcoin 用途用於洗錢、病毒勒索 11/24 16:38
→ okpk3k: 、毒品交易等等非法用途,可以洗刷污名。 11/24 16:38
→ okpk3k: 還能永久強制鎖倉,讓真正流通的bitcoin 數量減少,大利 11/24 16:39
推 Kroner: UC2是天然成分嗎?還是有添加物啊? 11/26 19:27→ okpk3k: 多呢! 11/24 16:39
推 ripple0129: 樂觀主義者:越來越多BTC沒辦法提,噴! 11/24 16:40
推 okpk3k: 結論:買BTC乖乖做SoV就好,別惹到美國爸爸去做非法的事 11/24 16:45
→ okpk3k: ,叫你做KYC就乖乖做,不然,小心歸零。至於監管會不會越 11/24 16:45
推 Kroner: 搞笑吧!關節痛,你能嚴重點嗎?我要讓你知道什麼叫真正的痛! 11/26 19:31→ okpk3k: 來越緊、掐死bitcoin? 就靠檯面上的政治人物跟華爾街大佬 11/24 16:45
→ okpk3k: 了,貝萊德想賺錢,美國政府都要禮讓幾分 11/24 16:45
推 okpk3k: 真的很有趣,每當bitcoiner 唱衰BTC時,我都覺得是大利好 11/24 16:53
→ okpk3k: XD 11/24 16:53
推 Kroner: 哈囉!關節痛真的超痛欸,我之前也遇過類似情況,後來去看醫生吃推薦UC2,效果不錯喔! 11/26 19:32→ okpk3k: 去年黑鴉大說 “BTC波動率降低,沒有以前那麼大的報酬率 11/24 16:55
→ okpk3k: 了”,我看來“好耶,波動率越來越低,越來越可以吸引傳 11/24 16:55
→ okpk3k: 統市場的資金了” 11/24 16:55
→ okpk3k: bitcoiner: “十年來BTC根本沒什麼變動,沒能再吹夢”, 11/24 16:59
推 Kroner: 我阿嬤說吃豬腳補關節,豬腳吃起來 11/26 19:37→ okpk3k: 我“好耶,這麼穩定、安全的東西,機構才敢放錢啊,不然 11/24 16:59
→ okpk3k: 一直改動、變化莫測,哪能跟黃金一樣叫commodity” 11/24 16:59
→ okpk3k: 希望黑鴉大還能再多發表 bitcoiner的看法,也許還有更多 11/24 17:01
→ okpk3k: 利好!? 11/24 17:01
推 Kroner: 關節痛就老人病 11/26 19:40→ okpk3k: 我不想當bitcoiner, 也沒有中本聰那麼偉大的理想,我只想 11/24 17:02
→ okpk3k: 財富自由。 11/24 17:02
推 gajo1564: 以太坊的抗篩選要等pbs跟dvt上線 然而以太坊開發的動作 11/24 18:54
→ gajo1564: 一向很慢很愛延... 11/24 18:54
推 Chricey: 關節痛有人有有效的復健方法嗎? 11/26 19:45→ gajo1564: 不過我覺得這只能讓你交易送得出去 不能保證你送出去不 11/24 18:58
→ gajo1564: 會被抓走 能保護你的不是區塊鏈是隱私 人終究活在物質 11/24 18:58
推 Chricey: 看到有人提到關節痛,我就想到有一篇UC2推薦的文章 11/26 19:54→ gajo1564: 世界 11/24 18:58
→ gajo1564: 而只要知道跟你交易可能被抓走 就不會有人跟你交易了 11/24 19:08
→ gajo1564: 所以要在保留流動性的前提自由使用加密貨幣 終究還是得 11/24 19:47
→ gajo1564: 跟權力談判 但很不想承認的是更有潛力的技術那麼多 圈 11/24 19:47
推 Kroner: 有人用過中醫針灸治療關節痛的嗎?效果如何? 11/26 20:02→ gajo1564: 外最認識的卻是那個在技術上躺平的btc 是有用的籌碼 11/24 19:47
→ gajo1564: 不好看 但還是期望能談出利於整體區塊鏈產業發展的條件 11/24 19:55
→ DarkerDuck: @okpk3k,再等一下,永恆牛市的利好明年即將看到 11/24 20:03
→ DarkerDuck: 現在BTC其實不是黃金化而是鑽石化 11/24 20:05
推 Kroner: UC2神招啊,吃下去就對了 11/26 21:35→ DarkerDuck: 它的價格並來自於極度有限的流動性和操控的市場通路 11/24 20:06
→ DarkerDuck: 跟鑽石一樣一百年前會起來一樣靠人為的propaganda 11/24 20:08
→ DarkerDuck: 有聽過機構屯鑽石的嗎???這些ETF發行者其實要的是通路 11/24 20:10
→ DarkerDuck: ,而歐洲和加拿大其實也早就有spot BTC ETF 11/24 20:11
推 Chricey: 喔喔喔,UC2 真的是超讚的啦 11/26 22:28→ DarkerDuck: 好玩的是亞洲的幣圈才比較買單美國spot BTC ETF的新聞 11/24 20:13
→ DarkerDuck: 而想要像這篇一樣靠屯現貨直接財富自由 11/24 20:16
→ DarkerDuck: 我認為跟屯鑽石一樣啦,這樣的Bitcoin早就遠去 11/24 20:16
推 Kroner: 不動對關節最好,拎北都躺著 12/06 16:42推 nkc731210: 你各位講的頭頭是道怎麼還在這裡呢?科科 11/24 22:59
推 seal46825: 板主狗吠火車好久了 真是有耐心… 11/24 23:42
推 okpk3k: 鑽石化?意思是無用但絢爛奪目的鑽石是被商人炒作價格上 11/24 23:49
→ okpk3k: 來的? 11/24 23:49
推 okpk3k: 另外你說“這樣的bitcoin早就遠去” 是什麼意思啊? 從價 11/24 23:57
→ okpk3k: 格上看不是只距離ATH, 六萬九 剩下一倍的距離而已嗎?是 11/24 23:57
→ okpk3k: 什麼東西遠去了? 11/24 23:57
→ DarkerDuck: 只談價格的話也是早就遠去 11/25 00:03
→ DarkerDuck: 2011年初:BTC突破一美元 11/25 00:04
→ DarkerDuck: 2011年尾:BTC突破10美元 11/25 00:04
推 okpk3k: BTC算力今年不是屢創新高嗎?美國BTC spot ETF的確落後加 11/25 00:05
→ okpk3k: 拿大、歐洲很多年,但它是美國啊,美股市值都占全球全股 11/25 00:05
→ okpk3k: 市市場快一半了,美國就是比較有市場影響力,今年又8間發 11/25 00:05
→ okpk3k: 行商搶著申請spot ETF,不是就是表示美國一堆機構、客戶 11/25 00:05
→ okpk3k: 有想投資BTC嗎?怎麼只有亞洲幣圈比較吃這套? 11/25 00:05
→ DarkerDuck: 2012年:BTC突破100美元 11/25 00:05
→ DarkerDuck: 2013年:突破1000美元 11/25 00:07
→ DarkerDuck: 2017年底:突破一萬美元 11/25 00:08
→ DarkerDuck: BTC主要價格突破都發生在前八年 11/25 00:08
→ DarkerDuck: 剛好也是BTC還維持幣圈BTC本位與金流網際網路的時代 11/25 00:09
→ DarkerDuck: 至於現在USDT賭場籌碼幣本位後,真有人可以大賺出場?? 11/25 00:10
→ DarkerDuck: 機構入場這種Hype我也已經聽八年了,希望明年成真了 11/25 00:11
→ DarkerDuck: 加油囉 11/25 00:11
推 okpk3k: 的確,前面8年價格的倍數增長速度之快,現在BTC是無法復 11/25 00:20
→ okpk3k: 現的,我佩服前面幾年就能早早進幣圈的人,能那麼早就能 11/25 00:20
→ okpk3k: 知道BTC發展的潛力並投資的老前輩,應該都賺得盆滿缽滿了 11/25 00:20
推 okpk3k: 但站在現在這個時間點,我還是沒自信有那個眼光去尋找下 11/25 00:28
→ okpk3k: 個百倍幣、百倍股票、百倍項目,即使我認為什麼項目有發 11/25 00:28
→ okpk3k: 展潛力,但可能也不敢投入太高比例的資金。 11/25 00:28
→ okpk3k: 所以即使BTC無法復現一年十倍、兩年一百倍的報酬,但只要 11/25 00:34
→ okpk3k: 還是有一兩年能翻倍、三年能五倍的報酬、7年能有25倍,對 11/25 00:34
→ okpk3k: 我來說已經太有吸引力了。 11/25 00:34
推 okpk3k: 板主真的是在狗吠火車,從2017 BTC被blockstream Core奪 11/25 11:07
→ okpk3k: 走後就一路唱衰BTC,結果這火車2017年底衝到快兩萬,2021 11/25 11:07
→ okpk3k: 衝到6萬9。然後說著“看吧,根本沒破十萬美,BTC根本無用 11/25 11:07
→ okpk3k: 了” 11/25 11:07
推 okpk3k: Ark預測2030年BTC一顆會突破一百萬美,到時2030 BTC如果 11/25 11:09
→ okpk3k: 一顆只有69萬美,可以預期會出來說“看吧,根本沒破百萬 11/25 11:09
→ okpk3k: 美,BTC根本就無用” 11/25 11:09
→ okpk3k: 但我根本不在乎2030年是一百萬還是69萬,投資六、七年能 11/25 11:15
→ okpk3k: 從現在的三萬八翻18倍、25倍,就已經比傳統市場的報酬高 11/25 11:15
→ okpk3k: 太多太多(傳統市場是用72法則在算何時資產能翻倍) 11/25 11:15
→ okpk3k: BTC就足夠我投入一部分比例資產去投資了,那些問“那你幹 11/25 11:18
→ okpk3k: 嘛不歐印”的人...我真的很無言,投資最基本的就是“雞蛋 11/25 11:18
→ okpk3k: 別放在同一個籃子裡”,到底是有多窮,才會一直用“歐印 11/25 11:18
→ okpk3k: ”在做投資(賭博?) 11/25 11:18
→ DarkerDuck: 永恆牛市明年就結束了,多說無益 11/25 17:28
→ DarkerDuck: 木頭姨喊那麼大,自己反而在減持GBTC 11/25 17:31
→ DarkerDuck: 聽這些野心家亂喊盤亂買,會很慘的 11/25 17:33
→ DarkerDuck: 我真心覺得好用才會捧,覺得爛就是罵 11/25 17:35
→ DarkerDuck: 就是這麼簡單 11/25 17:35
推 okpk3k: 永恆牛市明年就結束了?是指明年BTC spot ETF上市,這波 11/25 17:44
→ okpk3k: 牛市就炒完了? 11/25 17:44
推 nevenhsu: 比特幣足夠劃時代了 傳統金融即將全面採納 來共襄盛舉 11/25 17:51
→ nevenhsu: 等各個國家儲備比特幣 成為合法貨幣 再來擴容都不是問 11/25 17:54
→ nevenhsu: 題 11/25 17:54
推 okpk3k: 但spot ETF上市就會跟黃金ETF一樣不會下市了啊,再十年、 11/25 17:57
→ okpk3k: 20年穩穩地吸引“想抗通膨”的資金都沒問題啊。現代貨幣 11/25 17:57
→ okpk3k: 脫勾實體黃金後,根本就是再無限量印錢,只要通膨問題不 11/25 17:57
→ okpk3k: 解,黃金跟BTC價錢就是會一直往上爬,不是黃金價值變高了 11/25 17:57
→ okpk3k: ,是法幣貶值了,BTC漲幅又會大於黃金,因為還有大比例的 11/25 17:57
→ okpk3k: 人類還不認識BTC是啥鬼,但每個人都認識黃金了 11/25 17:57
→ okpk3k: 我知道你覺得BCH無敵好用才會捧它,覺得BTC無用才會罵, 11/25 18:00
→ okpk3k: 但版上那麼多人聽你講BCH好用,真正買BCH來用(日常交易 11/25 18:00
→ okpk3k: )的人有多少?還不是都買來屯幣,等幣漲價做價值儲存。 11/25 18:00
→ okpk3k: 這都表明了“買crypto做價值儲存”的需求遠大約“買crypt 11/25 18:02
→ okpk3k: o做交易媒介”需求,不是BCH不好,是人類目前沒這需求 11/25 18:02
推 okpk3k: 另外,你覺得BTC爛是從bitcoiner的角度來看,但從華爾街 11/25 18:08
→ okpk3k: 、投資人的角度遠比BCH好阿 11/25 18:08
→ okpk3k: 事情沒有絕對的好壞,只是看東西的角度不同 11/25 18:09
→ okpk3k: 從華爾街的角度來看,BTC有以下優點: 11/25 18:24
→ okpk3k: 1. 是數位資產,卻不受控於任何一個國家、組織、財團,中 11/25 18:24
→ okpk3k: 本聰也消失了。(blockstream core再怎麼獨裁也不能亂搞 11/25 18:24
→ okpk3k: ,不能搞到礦工不來挖) 11/25 18:24
→ okpk3k: 2. 安全性最高,BTC是目前POW crypto中,節點最分散、算 11/25 18:24
→ okpk3k: 力最高,機構隨便投資都幾千萬、幾億美元,重點順序一定 11/25 18:24
→ okpk3k: 是風險大於收益,會選最安全的。 11/25 18:24
→ okpk3k: 3. 總量有上限,認為可以抗通膨,這點要1、2都成立,才會 11/25 18:24
→ okpk3k: 有集體共識,而且不需要第二個的BTC。(其他幣可能也有總 11/25 18:24
→ okpk3k: 量上限,但沒人想買來抗通膨) 11/25 18:24
→ okpk3k: 就以上三點,從crypto 技術、理論上來看,還有誰比BTC好 11/25 18:24
→ okpk3k: ? 11/25 18:24
→ okpk3k: 那BTC被閹割後“無法用於日常交易”的功能怎麼不提?沒需 11/25 18:24
→ okpk3k: 求就不用提阿,最多拿閃電網路來敷衍一下就好 11/25 18:24
→ DarkerDuck: 唉~~~你提的第一點就和這篇標題衝突了 11/25 18:25
→ DarkerDuck: 第二點和第三點在BlockstreamCore的努力下也差不多了 11/25 18:27
→ okpk3k: 而且從技術上來看,未來BTC想要擴容成BCH這樣大區塊尺寸 11/25 18:28
→ okpk3k: ,可能幾個月就能順利升級,但BCH想要擁有BTC那麼高的安 11/25 18:28
→ okpk3k: 全性,可能需要幾年,甚至永遠都不可能超過BTC(算力競爭 11/25 18:28
→ okpk3k: ) 11/25 18:28
→ okpk3k: 如果這篇文的標題是,你的數位黃金被美國政府搶走啦!那 11/25 18:32
→ okpk3k: 才是真正的危險,但OFCA只是讓某地址的bitcoin 交易永不 11/25 18:32
→ okpk3k: 成立,裡面的bitcoin 誰都動不了(沒私鑰沒權力) 11/25 18:32
推 okpk3k: 第二第三點,我認為blockstream 再怎麼X(笨還是壞?)也 11/25 18:43
→ okpk3k: 不會去打破,把他們想成是 唯利是圖 的商人就好,而不是 11/25 18:43
→ okpk3k: 像擁護BCH的bitcoiner,bitcoiner 是很偉大的,是為了全 11/25 18:43
→ okpk3k: 人類著想,不是只貪圖自己利益,像中本聰那樣。所以未來 11/25 18:43
→ okpk3k: 如果真的因為區塊尺寸卡死在1M,導致安全性下降、交易速 11/25 18:43
→ okpk3k: 度被唾棄(現在沒人用BTC 做日常交易,不需那麼快XD)、 11/25 18:43
→ okpk3k: 手續費高到沒人買(現在買BTC都是大額做SoV,手續費都算 11/25 18:43
→ okpk3k: 小),任何會危害BTC幣價的事,唯利是圖的商人會怎麼做? 11/25 18:43
→ okpk3k: 一定是擴容嘛 11/25 18:43
推 ripple0129: 其實這問題蠻嚴重的,BTC價值也是基於抗審查去中心化 11/25 20:15
→ ripple0129: 的信心,拔除這個對價格也是有深遠影響,影響到哪, 11/25 20:15
→ ripple0129: 大概是看美國政府黑名單的多兇吧。 11/25 20:15
推 kckckckc: 匿名者可以組工會上街罷工要求負責黑名單嗎? 11/26 00:36
→ lou: 被監管才是合理的。我就問,在比特幣群還想跟法幣對接的情況 11/26 06:04
→ lou: 下,怎可能逃過監管? 11/26 06:04
推 anpooh: 我也覺得BTC的21M hard cap 有可能會被改掉 11/26 06:05
推 okpk3k: 樓上知道BTC要改總量上限的難度嗎? 11/26 10:36
→ okpk3k: 先說美元,美元有沒有總量上限?有,美國國會有規定政府 11/26 10:42
→ okpk3k: 舉債的債務上限,來避免政府過度印錢、舉債。 11/26 10:42
→ okpk3k: 但這舉債上限從1917年開始,到今年2023年,總共上調了108 11/26 10:46
→ okpk3k: 次...等於虛設,只要美國參議院、眾議院,兩黨同意上調, 11/26 10:46
→ okpk3k: 就能調高,今年年中才又調高了幾兆美元 11/26 10:46
→ okpk3k: 那BTC上限要調高,誰能改? 11/26 10:49
→ okpk3k: 技術上來說,今年有人要亂搞BTC,說要把21M上限改成210M 11/26 10:49
→ okpk3k: ,只要更新BTC相關程式碼就可以了。但這程式碼是誰在跑? 11/26 10:49
→ okpk3k: 全世界各地的礦工在跑 11/26 10:49
→ okpk3k: 所以等於要取得全世界礦工的同意,沒有礦工願意改跑更新 11/26 10:51
→ okpk3k: 後的程式碼,那BTC還是照舊,沒有任何改變。 11/26 10:51
→ okpk3k: 請問美元調高上限,有問過全世界嗎?需要理會其他國家同 11/26 10:53
→ okpk3k: 不同意嗎?不需要!但狂印的美元卻影響著全世界 11/26 10:53
→ okpk3k: 那全世界礦工會同意調高BTC上限嗎?我不知道,但如果真的 11/26 10:56
→ okpk3k: 調高了,至少是取得全世界各地礦工同意的。 11/26 10:56
→ okpk3k: 那如果一半礦工同意,另一半不同意呢?那就會出現硬分叉 11/26 10:57
→ okpk3k: ,BTC會從此分成兩種完全不同的幣,一個總量上限還是21M 11/26 10:57
→ okpk3k: ,另一個則是被更新了 11/26 10:57
推 okpk3k: 那會不會發生呢?照理說,全世界的礦工都是唯利是圖的, 11/26 11:07
→ okpk3k: 都是為了自身的利益才耗電去挖礦賺錢,所以可想成這些礦 11/26 11:07
→ okpk3k: 工不會做出 任何傷害BTC幣價的行為。 11/26 11:07
→ okpk3k: 但當然也有例外啦,有的礦工可能不是以自身利益為考量, 11/26 11:11
→ okpk3k: 可能早期早就賺到不缺錢了,反而是以自己的理想在挖礦! 11/26 11:11
→ okpk3k: ?堅持運作著自己認為最好的bitcoin 版本,所以歷史上出 11/26 11:11
→ okpk3k: 現過很多硬分叉,那些早該歸零的bitcoin,可能都發生過安 11/26 11:11
→ okpk3k: 全性問題了(51%算力攻擊),但都還是沒消失,表示還有堅 11/26 11:11
→ okpk3k: 持著的礦工在運作 11/26 11:11
→ okpk3k: 但算力低落到不安全,就沒人敢放錢進去,反而只會拋貨離 11/26 11:14
→ okpk3k: 場造成幣價更低,礦工收入更低,更沒人要來挖,惡性循環 11/26 11:14
→ okpk3k: 久了,更歸零沒兩樣了 11/26 11:14
→ aa741121: 這麼可怕,快拋售,我可以接一些 11/26 12:00
推 anpooh: 現在看最有可能改上限就是來自絕大多數礦工給的壓力 那你 11/26 16:58
→ anpooh: 說礦工會不會配合呢? 11/26 16:58
推 okpk3k: 為何絕大多數的礦工會想調高上限?是為了自身利益?還是 11/26 17:58
→ okpk3k: 想毀 11/26 17:58
→ okpk3k: 了BTC?(殺雞取卵?) 11/26 17:58
推 anpooh: 如果真的走到這一步 我反而看好BTC走出更好的未來 BTC的 11/26 18:04
→ anpooh: 敘事一直在改 未嘗不好 11/26 18:04
推 anpooh: 你放心到時候莊家一定會等照顧好大家的想法 再轉移到新敘 11/26 18:08
→ anpooh: 事的 這幾個週期的敘事還不都是這樣潛移默化轉移了 11/26 18:08
推 anpooh: 數位黃金就是上個週期出來的敘事 之前可從來沒聽過 11/26 18:19
推 okpk3k: 我完全不認為會有那一天,“總量上限固定”是bitcoin 的 11/26 18:24
→ okpk3k: 神話之一,不論什麼理由去調高上限都會毀了bitcoin, 因為 11/26 18:24
→ okpk3k: 調高一次,就表示未來可能會再調高第二、三、四次,到時 11/26 18:24
→ okpk3k: 的新聞標題就會是“bitcoin數量根本沒有上限,跟中央銀行 11/26 18:24
→ okpk3k: 印錢行為無異”,這根本是殺了會產金蛋的母雞 11/26 18:24
→ okpk3k: 任何想利用bitcoin 賺錢的人都不會做出調高上限這種決定 11/26 18:25
→ okpk3k: ,除非就是想毀了bitcoin 11/26 18:25
→ DarkerDuck: 老實講啦,現在控制Bitcoin的那一坨人 11/26 18:30
→ DarkerDuck: 根本不在乎Bitcoin的死活,不信你問Peter Todd 11/26 18:30
→ DarkerDuck: Peter Todd都可以加入anti-feature RBF毀了 11/26 18:31
→ DarkerDuck: Bitcoin瞬間交易的神話,再多毀一個又怎樣了呢? 11/26 18:31
→ DarkerDuck: 只要tail emission速率跟coin loss速率一樣 11/26 18:32
→ DarkerDuck: 那就不是通膨了啦,至於數值多少,我定義啦,怎樣??? 11/26 18:33
推 okpk3k: 那是因為你是從“bitcoiner"的角度來看,所以你覺得他們 11/26 18:34
→ okpk3k: 根本沒在理bitcoin 的死活,但如果從“bitcoin幣價”、" 11/26 18:34
→ okpk3k: 華爾街”、“安全性”的角度來看,BTC活得比BCH好太多 11/26 18:34
→ DarkerDuck: Yes~~~你說得對,華爾街真的很在意標的的死活呢~~~ 11/26 18:35
→ okpk3k: 目前就沒人在理BTC瞬間交易的速度啊 11/26 18:35
→ okpk3k: 事情沒有絕對的好壞,單純看事情的角度不同 11/26 18:36
→ okpk3k: 華爾街都要投錢、帶客戶進場賺BTC錢了,要是BTC未來活不 11/26 18:38
→ okpk3k: 下去,他們下場也不會好到哪 11/26 18:38
→ DarkerDuck: 你相信他們要的是BTC而不是更多的美元就好 11/26 18:40
→ DarkerDuck: 現在炒作BTC的哪個不是要更多的美元 11/26 18:40
→ okpk3k: N年後,你認為貝萊德能接受這種新聞標題嗎?“BTC神話破 11/26 18:41
→ okpk3k: 滅、貝萊德損失慘重、讓客戶投資賠錢” 11/26 18:41
→ okpk3k: 完全同意這句話喔!,“現在炒作BTC”的哪個不是要更多的 11/26 18:43
→ okpk3k: 美元”,沒辦法現在就是美金本位,想要變成bitcoin 本位 11/26 18:43
→ okpk3k: ,我沒那麼樂觀,可能一百年都達不到 11/26 18:43
→ DarkerDuck: 華爾街公司有在怕人講的喔,先繳罰款好嗎~~~ 11/26 18:45
→ okpk3k: 就是因為他們都是 美金本位,沒人把BTC當“數位貨幣”, 11/26 18:45
→ okpk3k: 都是當成“數位黃金”,所以跟bitcoiner 想要的天差地遠 11/26 18:45
→ DarkerDuck: 而且推出ETF是穩賺不賠收管理費而已,客戶賠就好 11/26 18:46
→ okpk3k: 但貝萊德現在就是賺錢的公司啊,九兆美金管理資產是假的 11/26 18:47
→ okpk3k: 嗎?阿如果公司信譽不好,客戶怎麼沒跑光? 11/26 18:47
→ okpk3k: 當然賠的是客戶,進場前都會給客戶簽相關的風險告知,所 11/26 18:48
→ okpk3k: 以未來BTC會有漲有跌,投資有風險,但就是不會死啊 11/26 18:48
推 daze: Blackrock只是提供工具,客戶賠錢是自己選擇的標的。俄羅斯 11/26 18:48
→ DarkerDuck: 建議你去股版待久一點就知道了 11/26 18:48
→ daze: ETF歸零,也沒有人說Blackrock讓客戶投資賠錢 11/26 18:49
→ okpk3k: 投資黃金ETF也不是穩賺的啊,賠錢當然是客戶的問題,但黃 11/26 18:49
→ okpk3k: 金這標的永遠不會死啊,管理實體黃金的ETF基金不會出問題 11/26 18:49
→ okpk3k: 啊 11/26 18:49
→ daze: 如果BTC哪一天歸零,跟俄羅斯ETF歸零也是一樣的。 11/26 18:49
→ DarkerDuck: 華爾街哪些公司的尿性,跟Bitcoin發展是完全相反的 11/26 18:50
→ okpk3k: ETF是基金,如果管理基金的發行商出問題,這可是發行商的 11/26 18:50
→ okpk3k: 責任 11/26 18:50
→ okpk3k: 同意啊,華爾街是嗜錢如命的,沒在理bitcoin 發展啊,阿 11/26 18:52
→ okpk3k: 我投資BTC就是要賺錢的啊,沒那麼偉大去理bitcoin 發展、 11/26 18:52
→ okpk3k: 人類的未來 11/26 18:52
推 daze: FTX侵占客戶資產,當然信譽不好。BTC如果歸零,跟信譽無關 11/26 18:53
→ okpk3k: 是嗎?如果FTX前就有倒閉風險,帶客戶進去投資FTX的機構 11/26 18:55
→ okpk3k: 沒信譽、責任嗎?新加坡的淡馬錫基金沒信譽損失嗎? 11/26 18:55
→ okpk3k: 我不信貝萊德沒做過BTC專業研究報告就敢帶客戶進場曲投資 11/26 18:56
推 daze: Blackrock的實際運作方式,跟你想要相信什麼,大概是兩回事 11/26 19:01
→ daze: 光是2020以來,Blackrock就砍掉了45支ETF。如果BTC ETF上市 11/26 19:03
→ daze: 以後對Blackrock而言不夠賺錢,照樣砍掉就是了。 11/26 19:04
推 okpk3k: 意思是,貝萊德只管BTC ETF有沒有錢賺,他們沒在理BTC未 11/26 19:05
→ okpk3k: 來會不會死? 11/26 19:05
→ okpk3k: 原來如此,這很華爾街啊 11/26 19:06
→ okpk3k: 貝萊德砍了那麼多ETF, 還能管理那麼多投資基金,也跟它的 11/26 19:08
→ okpk3k: 信譽無關嗎? 11/26 19:08
推 daze: ETF被砍掉,就把資產按市價賣掉,剩多少錢完整退還給客戶, 11/26 19:14
→ daze: 只要不要偷客戶的錢,就跟信譽無關。 11/26 19:16
→ daze: 據說開一隻新的股票ETF,大概要10萬美元成本。如果能招個1億 11/26 19:18
→ daze: 資金,收1%管理費,一年就可以賺100萬了。過兩、三年規模流 11/26 19:19
→ daze: 失,比如剩下兩千萬,經理費不太賺錢了,再砍掉就好。 11/26 19:20
推 okpk3k: 但如果買淡馬錫基金提供的標的,而FTX倒閉導致賠錢,真的 11/26 19:23
→ okpk3k: 不影響它信譽嗎?客戶錢應該就可能換去買其他基金吧? 11/26 19:23
→ okpk3k: 會擔心淡馬錫的標的都是高風險的 11/26 19:23
→ daze: 即使假設開BTC ETF的成本比一般ETF高10倍,Blackrock拿100萬 11/26 19:26
→ daze: 出來測個風向,毛毛雨啦 11/26 19:27
→ daze: 4年砍了45支,大家也沒有因此懷疑Blackrock的信譽,砍第46支 11/26 19:28
→ daze: 又如何? 例行公事而已。 11/26 19:29
推 okpk3k: 我還是不太同意 貝萊德都不會把關就帶客戶進場投資,如果 11/26 19:31
→ okpk3k: 都只是為了賺錢不關客戶死活,那它為何只申請BTC ETF, ET 11/26 19:31
→ okpk3k: H ETF, 成立ETF的成本那麼低,它如果沒在把關,那把crypt 11/26 19:31
→ okpk3k: o 前十、前二十幣都申請ETF更賺啊!反正牛市一到,豬都會 11/26 19:31
→ okpk3k: 飛天,怎麼沒看到BNB ETF、XRP、SOL、狗幣等ETF? 11/26 19:31
→ okpk3k: 牛市完,再砍一砍就好,賺錢嘛 11/26 19:32
推 okpk3k: 它如果一直推一堆垃圾ETF,能吸到9兆的資產? 11/26 19:35
推 daze: 要我猜得話,如果SEC真的放行BTC ETF,你很快就會看到前20幣 11/26 19:35
→ daze: ETF了。一開始只是測風向,何必搞那麼多支。 11/26 19:36
→ okpk3k: 嗯嗯 也是有這可能,華爾街的確是嗜血如命,往crypto 發 11/26 19:37
→ okpk3k: 展來賺錢 11/26 19:37
推 okpk3k: 那要修改一下 我前面說的 11/26 19:40
→ okpk3k: 如果從“bitcoin幣價”、"安全性”角度來看,BTC活得比BC 11/26 19:40
→ okpk3k: H好太多(華爾街沒在理BTC死活) 11/26 19:40
→ daze: 對一般投資人來說,Blackrock要砍掉某個莫名其妙的「創新健 11/26 19:40
→ daze: 康照護ETF」,跟我投資IVV有啥關係? 11/26 19:41
→ daze: 如果要亂猜的話,搞不好BTC ETF是2021年就立案的。在2023年 11/26 19:43
→ daze: 還硬要上的理由,搞不好只是提案人想保住自己的工作。無疾而 11/26 19:45
→ daze: 終就純粹是浪費公司預算。提了被SEC打槍,至少是努力過了。 11/26 19:47
推 okpk3k: 今年有八間發行商搶著申請BTC spot ETF,應該沒那麼巧都 11/26 19:52
→ okpk3k: 是在2021就立案吧 11/26 19:52
推 daze: 我覺得啦,大家都沒過沒關係,別家過了就我家沒申請那可不行 11/26 19:55
→ daze: ,與其說市場上有容納8家BTC ETF的空間,不如說很多只是跟風 11/26 19:56
→ daze: ,花點小錢買個保險罷了 11/26 19:57
推 okpk3k: 嗯嗯 原來如此,不一定真的有那麼多資金想買BTC ETF,大 11/26 20:02
→ okpk3k: 家只是想跟上這一波 11/26 20:02
推 john371911: 另一方面,我猜比特乙太外,其他幣流動性太低,傳統 11/26 21:35
→ john371911: 金融機構可能花一點錢買價格就飆高,就也不會想買,沒 11/26 21:35
→ john371911: 市場還搞etf不好看。 11/26 21:35
推 okpk3k: 讓我想起多啦王臉書有提到德國有機構推出 多種crypto的 E 11/26 22:24
→ okpk3k: TP, DA20, 等於投資20種crypto 11/26 22:24
推 okpk3k: 小幣流動性太低,基金就多幣持有,照華爾街嗜血的程度來 11/26 22:28
→ okpk3k: 看,說不定以後還會有“高收益加密貨幣ETF”(垃圾幣、me 11/26 22:28
→ okpk3k: me幣集合) 11/26 22:28
→ okpk3k: 只適合牛市來,豬都會飛時,賺一波 11/26 22:29
推 leechiungyi: Wowwwwwwwwwww,這篇真精采 12/03 17:46
推 UK5566: 有看有推 12/06 16:42