※ 引述《staxsrm (薏仁茶)》之銘言： : a. 感同身受 : b. 看多了所以無感 : c. 看情況 : 大法官看了這麼多案件 : 有一些真的人神共憤的 : 那些受害者家屬很可憐吧 : 家破人亡的一大堆 : 大法官都怎麼看待他們的苦痛的呢 : 有八卦嗎 跟很多魔法使一樣，都不覺得受害人家屬跟受害人之間 的關係不應該刑事審判中被放大。 因為家屬的心理有什麼受傷，那無法量化證明。就算像 李承翰的父親的憾事也一樣。 魔法使可能會稍微思考一下經濟上的受損狀況，進而去 判決賠償，但是金額通常都很可笑。加害人的財務狀況 則永遠會被優先考慮，他們都很擔心加害人賠不出來。 你說加害人成功脫產喔 ? 嗯...... 主要就是被殺的不是被害者家屬，所以被害者家屬理所 當然的沒甚麼資格對案子說三道四的。魔法使頂多就是 大而籠統的，用加害人對社會整體怎樣怎樣的blah blah 廢死垃圾的屁話大家都聽過，他們比魔法使們更進一步。 主要是因為人死了就死了，不存在任何有權利聲索權利的 個體，所以國家比被害者家屬還更有資格對加害人去討回 失去的權利。理所當然的國家不能因為一個個體的死亡而 在去製造另一個體的死亡，國家沒有這種權力。刑事審判 也自然不能讓加害人直面國家機器。 你各位可以想想上述思想基本上在各級法院的接受度。 -- _____ _________ | | 別看你今天鬧得歡，小心今後拉清單。 @) ) | |O \ \ | 卜 \ The 清單 \ | /\ 別看你今天鬧得騰，小心今後吊路燈。 \ ________\ | \@_________) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.119.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727019150.A.7BF.html