閩南台派一直去扭曲投降的結果是“被屠戮光光”之類的誇大想法， （香港有被屠戮過一城一鎮嗎？） 其實兩岸的歷史問題，不過就是中國代表政府：PRC，要來把屬於自己的領土要回去然後治 理而已， （否則他們專家學者共同商討出已經制定好的京台高鐵跟研究幹嘛？） 而早幾百年來台開墾的「閩南福建族群」把臺灣當自己的， 即使原本代表中國的國民政府輸了，也不願意把該交出去的最後一塊拼圖交回去。 好了，那如果說 要看是跟誰投降理論 成立 那烏克蘭的例子是不是該這樣解釋？ 由於跟俄羅斯投降，也會變成今天烏克蘭廢墟一片的樣子， 所以烏克蘭一開始就積極推動俄烏戰爭的反抗 是對的？ 那很好啊！烏克蘭絕對不該投降，因為根據「跟誰投降理論」成立，只要是俄羅斯就絕不投 降，那全都戰光吧！是吧？ 來看明年烏克蘭會不會投降。 ※ 引述《DarkHolbach (Champagne Supernova )》之銘言 : ※ 引述 《illmatic (我爪我驕傲)》 之銘言： : : : : 很多人都說面對戰爭要勇敢抵抗，光榮負義也無妨。 : : 但是戰場環境很糟糕，如果被打死了，很高機率沒人會幫你收屍，大部分的犧牲者只能 曝 : : 屍泥濘郊外，任其腐爛長蛆發臭，這樣的下場會比投降更好嗎？ : : : 我覺得要戰還是要降，什麼氣節之類的都還是其次，重點是你投降之後，你就是砧板上的 魚 : 肉了，要殺要剮都看敵人，你的生死決定在你的敵人道德水平如何。 : 所以投降會不會更好，要看你向誰投降。 : 像李鴻章這種會殺降的垃圾，你跟他投降還真的不如跟他戰到底，反正橫豎都是死。或者 投 : 降會讓你整個國家生不如死的，比如北韓如果要打南韓，南韓也是不如一戰，不然整個國 家 : 都要感受金大將軍的恩情了。 : 但如果你的敵人比較善待戰俘的，像入主關中時期的劉邦（劉邦那時候接受南陽受降處置 得 : 當，為他入主關中打下基礎）。或者你的國家很爛，投降其他國家比較好的，像紅色高棉 時 : 期的柬埔寨，這兩種情況下還是投降比較好。 : 簡單來說就是這樣，投降這種東西沒有絕對，要看你投降誰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.221.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731941016.A.420.html