先不管兩件案子本質差別 「所謂的串證泛指犯罪嫌犯與證人，或共同犯罪的其他犯罪嫌犯，互相串通與約定，在犯 罪的偵辦或調查上，基於共同的利害關係或威脅利誘下，做出具有相同內容的虛偽陳述或 證詞。」 高虹安的案子，她的助理有跟高同一陣線嗎？ 高的案子一開始應該是她助理舉報她的吧？（我不是說林耕仁這種台面上的，而是真正提 供資料的人）？助理怎麼還會願意跟高串證？ ※ 引述《cake10414 (Peter)》之銘言： : 1.新聞網址︰ : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4734133 : 2.新聞來源︰ : 自由 : 3.完整新聞標題 : 鄭文燦因串證收押禁見 周軒：某市長也一樣......卻從未被羈押！ : 4.完整新聞內容︰ : 劉晉仁／核稿編輯 : 〔即時新聞／綜合報導〕前桃園市長鄭文燦涉土地開發收賄案，桃園地院今天（11日） 開 : 第3次羈押庭，法官裁定收押禁見，理由為鄭文燦疑與秘書串證。對此，政治工作者周 軒 : 表示尊重法官裁定，不過他特別提到，有一個官司即將宣判的市長，還跑去自己助理家 串 : 證，然後他從頭到尾沒有被羈押。 : 鄭文燦疑涉貪今天被桃園地院裁定收押禁見，桃院新聞稿指出，鄭文燦7月5日應訊前的 當 : 日上午，就以LINE通訊軟體傳送訊息給他的秘書，內容與被告應訊時答辯方向相同，可 見 : 鄭文燦於應訊前已經有管道得知檢察官的偵辦內容並擬妥答辯方向，並在應訊前將所擬 答 : 辯方向傳送給他的秘書。 : 此外，鄭文燦的秘書也多次居間為廖俊松等被告傳遞訊息，顯見確有串證之疑慮；鄭文 燦 : 5月21日晚間曾前往其中一名被告住處，足見鄭文燦確實有可能私下與案件重要關係人 會 : 面溝通，而加深其串證的疑慮。 : 桃院認為，鄭文燦涉犯7年以上有期徒刑的重罪，逃亡、串證或滅證的可能性高，且鄭 具 : 有相當的政商人脈與資歷，具有更高的逃匿能力，加上鄭否認犯行，有躲避罪責的動機 ， : 故命鄭文燦應予羈押，並禁止接見、通信。 : 對此，周軒在臉書發文表示，「對於今天桃園地方法院的新聞稿敘述為什麼要羈押鄭文 燦 : 的理由，尊重法官的判決。但是說到串證，我還是必須要提，有一個官司即將宣判的市 長 : ，還跑去自己助理家串證，然後他從頭到尾沒有被羈押。」 : 據了解，高虹安涉詐助理費案過去被檢調掌握情資，高虹安曾數次找來前後任助理意圖 串 : 供，要求他們刪除與該案相關的LINE對話紀錄及作帳資料，在競選新竹市長期間也曾與 相 : 關人士密談，當選後還約談助理，安撫稱自己與律師及法界人士研究過許多無罪案例， 數 : 度打包票稱：「我的案子絕對不會有事，你們放心！」 : 而高虹安今晚接受新竹市議會議長許修睿邀請出席餐會，被媒體問到對鄭文燦遭收押禁 見 : 有何看法時，高虹安僅微笑點頭說「謝謝」，未多做回應，快步擺脫記者離去。 : 5.附註、心得、想法︰ : 我們尊重司法 但是為什麼燦哥要被雞鴨 某個市長卻不用呢? 喔氣氣氣氣 : 7/24不就要一審宣判了 在急什麼呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.224.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1720754202.A.89F.html