※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://udn.com/news/amp/story/6656/8848040 2.新聞來源︰ 2025-07-03 14:06 聯合報 記者林孟潔／台北即時報導 3.完整新聞標題： 京華城案開庭他作證：意見寫「太直接」會被罵 應曉薇也會來關心 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 台北地方法院審理民眾黨前主席柯文哲涉京華城容積率弊案，今上午傳喚時任台北市都市計 畫委會委員兼府會聯絡人蔡立睿作證，根據他在偵訊時筆錄，蔡立睿曾指京華城案幕僚初研 意見寫的「太直接」會被罵，台北市議員應曉薇也會關心「為什麼會這樣寫？」 根據法庭內提示蔡立睿的偵訊筆錄，蔡當時指出，每次討論到京華城案開會前，台北市議員 應曉薇會叫他們去問排會時間、可否旁聽，或針對初研意見叫他們去，表達她的想法與意見 ；初研意見出來，就會找我們「關心一下」，但意見已經陳核發文，也不能修改，「我們也 只能苦笑」，應曉薇口氣會比較重，但用詞想不起來。 檢察官今問蔡立睿應曉薇大概會說些什麼內容，蔡立睿指出，應曉薇會說「為什麼會這樣寫 」、「你們這樣寫都發局或京華城要怎麼回應」。另外，蔡也說，應曉薇會關心開會時間， 也會透過辦公室主任連君蒲或吳順民，叫當時都委會執秘劉秀玲到辦公室。 蔡立睿偵訊時說，初研意見在議員壓力下會寫得比較保守；他今作證也說，初研意見在寫的 時候，因為有多方關切，也因幕僚沒有准駁權，因此會寫的比較謹慎。他偵訊時也指出，如 果初研意見寫的「太直接」會被罵，「太直接」的意思就是寫哪裡違法。 檢察官再以2021年的幕僚初研意見詢問蔡立睿，是否當時幕僚是希望京華城案可以比照元利 TOD案，比較於法有據，當時會認為京華城案有適法性疑慮？ 問題一出，柯文哲及沈慶京委任律師頻頻異議，柯的律師鄭深元更表示，蔡立睿未參與撰擬 初研意見，卻要他表示適法性，如同「要陪席法官也要了解審理過程」。審判長江俊彥敘明 ，合議庭3名法官都要了解案件才能評議，認為鄭深元的比喻不妥當。 檢察官再問蔡立睿除了京華城案之外，還有其他案例都更年限沒到，仍用都市計畫法第24條 申請變更細部計畫而是用容積獎勵？此問題也被律師異議，認為其他案例與京華城無關，但 檢察官補充「檢察官本來就是認為京華城是『量身定做』的案例」，而蔡立睿也確實回答「 沒有其他案例」。 另外，蔡立睿作證指出，他負責的783次都委會並沒有感到壓力，也沒有被罵或被關心，他 陪時任都委會執秘劉秀玲到應曉薇辦公室，也沒有被要求罰站。 柯文哲律師問及是否有長官告知過京華城案違法？蔡立睿也說，印象中沒有，僅提及是否有 違法疑慮。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 昨天大家都關心，那些威脅法官檢察官的小草被抓～ 反沒人關注昨天開庭上半場說了什麼 昨天傳喚證人：直截說「沒有其他案例」跟京華城案一樣，都更年限沒到，仍用都市計畫法 第24條申請 到底還要吵什麼呢？真的就只有京華城這樣呀 阿北又贏了！ ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.251.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1751594577.A.67B.html ※ 編輯: enouch777 (101.139.251.245 臺灣), 07/04/2025 10:04:28 ※ 編輯: enouch777 (101.139.251.245 臺灣), 07/04/2025 10:06:03