→ Anvec: 不會解不開啊 正常作法就是請賴清德提名 1.162.130.244 12/21 11:28
→ Anvec: 並跟在野協商 這才是中華民國憲政的設計 1.162.130.244 12/21 11:28
推 jim543000: 你一定沒仔細看114憲判1 現在五名大法 114.45.78.110 12/21 11:28
→ jim543000: 官已經剝奪三名大法官的解釋權 114.45.78.110 12/21 11:28
→ Anvec: 這五個失職的犬法官 不論新舊法都違法 1.162.130.244 12/21 11:29
→ cttw19: 出席比人數會輸223.139.129.161 12/21 11:29
→ Anvec: 現在更是用獨裁的方式在亂搞 1.162.130.244 12/21 11:29
→ Anvec: 出席沒有輸唷 是一半一半 1.162.130.244 12/21 11:29
推 takuminauki: 三個尸位素餐的 114.38.42.192 12/21 11:29
→ zixiang: 他們不出席就是表態,但是我知道死忠聽114.136.159.157 12/21 11:29
→ zixiang: 不懂114.136.159.157 12/21 11:29
→ zixiang: 法律上有協助犯你知道嗎114.136.159.157 12/21 11:29
→ zixiang: 就算協助犯說他不願意,一樣有罪114.136.159.157 12/21 11:30
推 hsiung9: 在青鳥眼中 不出席就是領乾薪 111.249.21.42 12/21 11:30
推 andymi: 如果甚麼都不做就有月薪30萬 你會去開會嗎 49.214.15.113 12/21 11:31
噓 s952013: 三位認新法八人補齊才開,先聽懂這點 49.218.141.250 12/21 11:31
→ zixiang: 這就是秀才遇到流氓114.136.159.157 12/21 11:31
→ Anvec: 賴清德不提名才是尸位素餐 1.162.130.244 12/21 11:31
→ Anvec: 依法就是賴清德要提名給立法院同意 1.162.130.244 12/21 11:31
→ zixiang: 那些有公法專業背景的可能沒想到有這麼114.136.159.157 12/21 11:31
→ zixiang: 無恥的幹法114.136.159.157 12/21 11:31
→ cttw19: 認同違憲的有五位223.139.129.161 12/21 11:31
→ Anvec: 守法的人被違法亂紀的人亂貼標籤 1.162.130.244 12/21 11:32
→ Anvec: 4位 1.162.130.244 12/21 11:32
→ s952013: 而討論舊法,是基於剩下五人不支持新法 49.218.141.250 12/21 11:32
→ s952013: 下而討論,但舊法的六人也沒有達標。 49.218.141.250 12/21 11:32
推 quiet93: 吃不出席是什麼智障手段?!223.140.231.215 12/21 11:32
推 q123212: 湊不出兩個讓三黨都沒意見的人選 可能嗎 42.75.64.227 12/21 11:32
→ q123212: ? 42.75.64.227 12/21 11:32
→ quiet93: 直接放棄說服別人的機會,不是嗎223.140.231.215 12/21 11:32
推 ramirez: 就是不認同違法招開會益啊 36.237.234.90 12/21 11:33
→ quiet93: 開會不就是要討論,連出席都放棄,是能223.140.231.215 12/21 11:33
→ quiet93: 有什麼作為223.140.231.215 12/21 11:33
推 hsiung9: 事實上只要兩黨同意就過了 不用三黨都同 111.249.21.42 12/21 11:33
→ hsiung9: 意 111.249.21.42 12/21 11:33
→ s952013: 現在是在問,五人憑甚麼認為三人的不參 49.218.141.250 12/21 11:34
→ s952013: 與等於迴避?大法官是所有人平等,憑甚 49.218.141.250 12/21 11:34
→ s952013: 麼你來定義“憲法無法持續” 49.218.141.250 12/21 11:34
→ Anvec: 違法開會 1.162.130.244 12/21 11:34
→ Anvec: 違法開會是要討論啥 1.162.130.244 12/21 11:34
推 quiet93: 司法自己放棄自己的地位,是最蠢的223.140.231.215 12/21 11:34
→ hsiung9: 人數不足開會無效難懂嗎 111.249.21.42 12/21 11:35
→ quiet93: 政黨惡鬥,你大法官是什麼黨嗎223.140.231.215 12/21 11:35
→ Anvec: 司法人員自己違法亂紀 那是最下流的 1.162.130.244 12/21 11:35
→ s952013: 三人是在等人補滿,不是不參加,就說了 49.218.141.250 12/21 11:35
→ s952013: 那五人自己擅自定義憲法“被無法執行” 49.218.141.250 12/21 11:35
→ quiet93: 寧願被立法行政搞到停擺223.140.231.215 12/21 11:35
推 syearth: 青鳥一直跳針 人數不足 開會無效不懂? 114.45.47.180 12/21 11:35
→ quiet93: 什麼白癡的解釋,會自己放棄自己的司法權223.140.231.215 12/21 11:35
→ quiet93: 等什麼補滿啦,太搞笑了223.140.231.215 12/21 11:36
→ Anvec: 司法人員無視法律 那才是罪大惡極 1.162.130.244 12/21 11:36
→ quiet93: 根本是自己舉白旗投降223.140.231.215 12/21 11:36
→ ZhaiMan: 大法官本來就不應該被立委限縮 如果大法 101.8.231.232 12/21 11:36
→ ZhaiMan: 官人數不足就不能評議 是不是以後行政立 101.8.231.232 12/21 11:36
→ ZhaiMan: 法都同一政黨時就不用被司法院裁決 101.8.231.232 12/21 11:36
→ Anvec: 那請問以後只要一個大法官就可以釋憲了嗎 1.162.130.244 12/21 11:36
→ hsiung9: 問那個不肯提名大法官的領乾薪廢物啊 111.249.21.42 12/21 11:36
→ quiet93: 沒有司法權,你就是不存在沒意義223.140.231.215 12/21 11:36
→ s952013: 照五人的標準,他們隨時可以因“維護憲 49.218.141.250 12/21 11:36
→ cttw19: 那一直都沒有補滿怎麼辦? 司法眼睜睜的223.139.129.161 12/21 11:36
→ s952013: 法”而少數人評斷而不受公評,這在外面 49.218.141.250 12/21 11:36
→ cttw19: 看行政立法違憲大亂鬥?223.139.129.161 12/21 11:36
→ s952013: 叫做黑箱獨裁。 49.218.141.250 12/21 11:36
→ quiet93: 還等補滿了223.140.231.215 12/21 11:37
→ Anvec: 那請問幾個大法官開會可以釋憲 1.162.130.244 12/21 11:37
→ Anvec: 是不是一個人就可以釋憲了 1.162.130.244 12/21 11:37
→ quiet93: 如果要等補滿,你司法權的獨立性在哪裡?223.140.231.215 12/21 11:37
→ quiet93: !!!223.140.231.215 12/21 11:37
→ quiet93: 行政立法隨便一個搞你,你司法就掛了223.140.231.215 12/21 11:37
→ quiet93: 還想跟人家三權分立223.140.231.215 12/21 11:37
→ quiet93: 分個屁啦223.140.231.215 12/21 11:37
→ quiet93: 到底什麼智障會這樣解釋四自己的司法權223.140.231.215 12/21 11:38
→ Anvec: 欸欸欸 請問是不是只要一個大法官就可以釋 1.162.130.244 12/21 11:38
→ Anvec: 憲 1.162.130.244 12/21 11:38
→ Anvec: 如果其他大法官都出事故 出意外 一個人可以 1.162.130.244 12/21 11:38
→ quiet93: 自己要做不利於自己的解釋,是什麼奇葩223.140.231.215 12/21 11:38
→ Anvec: 釋憲對嗎 1.162.130.244 12/21 11:38
→ quiet93: 五個人覺得可以舊法開會,這才是捍衛自己223.140.231.215 12/21 11:38
→ quiet93: 的司法獨立好嗎223.140.231.215 12/21 11:38
→ DORAQMON: 党說的算 101.10.95.215 12/21 11:39
→ quiet93: 另外三個是智障啦223.140.231.215 12/21 11:39
→ Anvec: 快回答 不要跳針 是不是一個人就可以釋憲 1.162.130.244 12/21 11:39
→ quiet93: 自己放棄自己司法的獨立性223.140.231.215 12/21 11:39
→ Anvec: 違法亂紀的 沒資格當大法官 1.162.130.244 12/21 11:39
→ quiet93: 舊法有一個人開會嗎,什麼奇葩223.140.231.215 12/21 11:39
→ PunkGrass: 就是拖延戰術啊造成今天的局面 36.229.69.194 12/21 11:39
→ Anvec: 以後黨要獨裁 是不是開車把其他大法官撞了 1.162.130.244 12/21 11:39
→ quiet93: 反正司法權就是自己舉白旗投降啦223.140.231.215 12/21 11:39
→ Anvec: 就可以開會了 1.162.130.244 12/21 11:39
→ Anvec: 舊法要6個人 1.162.130.244 12/21 11:40
→ quiet93: 還想跟人家三權分立,笑死人了223.140.231.215 12/21 11:40
→ Anvec: 現在只有5個 甚麼奇葩 1.162.130.244 12/21 11:40
→ quiet93: 你三個人直接不出席,就是放棄自己的司法223.140.231.215 12/21 11:40
→ quiet93: 權阿223.140.231.215 12/21 11:40
→ Anvec: 舊法有1個人開會嗎? 那舊法要6個啊 1.162.130.244 12/21 11:40
推 jim543000: 雖然我是不太清楚犬法官是用什麼法條 114.45.78.110 12/21 11:40
→ jim543000: 來剝奪的 不過憲判裡面寫明因為三名大 114.45.78.110 12/21 11:40
→ jim543000: 法官"迴避" 依據釋字601 "倘有因法官 114.45.78.110 12/21 11:40
→ jim543000: 之迴避致已無法官可行使審判權之情形, 114.45.78.110 12/21 11:40
→ jim543000: 即不能以迴避為由而拒絕審判。" 逕認定 114.45.78.110 12/21 11:40
→ jim543000: 拒絕參與評議的法官應不計入現有總額 114.45.78.110 12/21 11:40
→ quiet93: 其他五人都知道要做有利於自己司法權的223.140.231.215 12/21 11:41
→ quiet93: 解釋223.140.231.215 12/21 11:41
→ quiet93: 就三個人不知道223.140.231.215 12/21 11:41
→ Anvec: 違法亂紀啦 哪有利於司法 1.162.130.244 12/21 11:41
→ Anvec: 以後是不是一個大法官就可以開會 講不出來? 1.162.130.244 12/21 11:41
→ quiet93: 這三個人的解釋,有利於自己司法權的運作223.140.231.215 12/21 11:41
→ quiet93: 嗎?沒有223.140.231.215 12/21 11:41
噓 vicklin: 協商?整團去中國了,協商? 1.160.225.251 12/21 11:42
→ cttw19: 今天立法院修法規定大法官開會需立法院同223.139.129.161 12/21 11:42
→ cttw19: 意,那大法官還要遵守嗎?223.139.129.161 12/21 11:42
→ Anvec: 當然有啊 因為憲法就是要保持中立 給你每 1.162.130.244 12/21 11:42
→ quiet93: 直接舉白旗放棄啦223.140.231.215 12/21 11:42
→ Anvec: 天亂搞 1.162.130.244 12/21 11:42
→ Anvec: 那就走罷免啊 1.162.130.244 12/21 11:42
→ vicklin: 共產黨都侵門踏戶了什麼都不做叫做秀才 1.160.225.251 12/21 11:42
→ syearth: 青鳥的邏輯就是 以後一個大法官也可以 114.45.47.180 12/21 11:42
→ wilson3435: 因為那5個違法 218.35.143.24 12/21 11:42
→ Anvec: 如果立法院修了這樣的法 就是走公投或罷免 1.162.130.244 12/21 11:42
→ quiet93: 立法院還可以修法大法官要支持統一,認同223.140.231.215 12/21 11:42
→ quiet93: 自己是中國人啦223.140.231.215 12/21 11:42
→ vicklin: 難怪兩蔣日記要每頁都提醒共產黨就死的好 1.160.225.251 12/21 11:42
→ syearth: 作出判決 114.45.47.180 12/21 11:42
→ quiet93: 什麼不能修?什麼都能修啦223.140.231.215 12/21 11:43
→ Anvec: 共產黨都在民進黨裡面 1.162.130.244 12/21 11:43
推 osee: 講難聽一點 三位就昌共犯 不辭職 就是卡舊法220.129.196.114 12/21 11:43
→ quiet93: 超白癡的223.140.231.215 12/21 11:43
→ quiet93: 還搞什麼三權分立223.140.231.215 12/21 11:43
→ quiet93: 真的都自己司法權的臉223.140.231.215 12/21 11:43
→ Anvec: 民進黨執政是五權一把抓 哪來分立 1.162.130.244 12/21 11:43
推 jim543000: 但拒絕評議等同迴避 這我就不清楚是如 114.45.78.110 12/21 11:43
→ jim543000: 何推論的 一來迴避原則有憲訴法明文規 114.45.78.110 12/21 11:43
→ jim543000: 定迴避原則 二來三名大法官不同意書表 114.45.78.110 12/21 11:43
→ jim543000: 示並未迴避 114.45.78.110 12/21 11:43
→ quiet93: 你要聽政黨的,你當什麼司法權啦223.140.231.215 12/21 11:43
→ quiet93: 自己棄械投降的司法權,叫做司法權,好223.140.231.215 12/21 11:44
→ quiet93: 幽默啦223.140.231.215 12/21 11:44
→ quiet93: 搞不清楚司法權的意義嗎223.140.231.215 12/21 11:44
→ quiet93: 是拿來三權分立制衡的223.140.231.215 12/21 11:44
→ quiet93: 不是讓你拿來投降行政立法的耶223.140.231.215 12/21 11:45
→ osee: 大法官的政治案件才多少 人民案件一堆好嗎220.129.196.114 12/21 11:45
→ quiet93: 第一次遇到這種不利於自己司法權的解釋,223.140.231.215 12/21 11:45
→ quiet93: 不是智障是什麼223.140.231.215 12/21 11:45
→ quiet93: 法條千千條,要用自己喬,誰不知道223.140.231.215 12/21 11:45
→ quiet93: 還能喬成對自己不利的,智障嗎223.140.231.215 12/21 11:46
→ quiet93: 解釋一個不利於自己司法權的解釋?!!!223.140.231.215 12/21 11:46
→ quiet93: !!223.140.231.215 12/21 11:46
→ quiet93: 然後說自己是為了執行司法權獨立!???223.140.231.215 12/21 11:46
→ quiet93: ???223.140.231.215 12/21 11:46
→ syearth: 賴皮自己要提名姚立明 噁心別人 怪誰 114.45.47.180 12/21 11:46
→ quiet93: 智障啦,這種話也能信?223.140.231.215 12/21 11:47
→ quiet93: 根本是所有司法權的公敵223.140.231.215 12/21 11:47
→ quiet93: 丟臉啦223.140.231.215 12/21 11:47
推 jim543000: 所以五名犬法官等同另立新法 認定拒絕 114.45.78.110 12/21 11:47
→ jim543000: 評議等同迴避 又憲法62條"立法院為國家 114.45.78.110 12/21 11:47
→ jim543000: 最高立法機關" 大法官另立的新法也未經 114.45.78.110 12/21 11:47
→ jim543000: 立法院審查 114.45.78.110 12/21 11:47
→ quiet93: 還要制衡行政立法?!!!一個立法就能223.140.231.215 12/21 11:48
→ quiet93: 把你搞倒了223.140.231.215 12/21 11:48
→ Anvec: 哪有搞倒 就是提名新的大法官啊 1.162.130.244 12/21 11:48
→ quiet93: 司法權不管怎麼解釋,都要有利於自己的司223.140.231.215 12/21 11:48
→ quiet93: 法權,好嗎223.140.231.215 12/21 11:48
→ quiet93: 這才是有腦的表現223.140.231.215 12/21 11:48
→ Anvec: 民進黨為了安插自己想安插的 1.162.130.244 12/21 11:49
→ Anvec: 自己不照正常規定走 1.162.130.244 12/21 11:49
→ Anvec: 在舊版的憲訴法中 也是民進黨提的草案 1.162.130.244 12/21 11:49
→ Anvec: 也都有針對憲法法庭開會人數的規定 1.162.130.244 12/21 11:49
→ Anvec: 到你口中變成違反分權 笑死 1.162.130.244 12/21 11:49
推 jim543000: 現有架構下 無論新舊憲訴法 沒有司法 114.45.78.110 12/21 11:49
→ jim543000: 或憲法法庭倒下的問題 只有總統消極提 114.45.78.110 12/21 11:50
→ jim543000: 名的問題 114.45.78.110 12/21 11:50
→ quiet93: 不要再講這種被行政立法擺佈的事情,好223.140.231.215 12/21 11:50
→ quiet93: 嗎223.140.231.215 12/21 11:50
推 moon1991: 不足法定人數的違法會議不應出席 1.170.103.216 12/21 11:50
→ quiet93: 司法權自己能解套,結果自己放棄,智障223.140.231.215 12/21 11:50
→ quiet93: 啦223.140.231.215 12/21 11:50
推 hsiung9: 所以大法官繼續不提名 剩一個人也能執行 111.249.21.42 12/21 11:51
→ hsiung9: 憲法法庭吧 111.249.21.42 12/21 11:51
→ hsiung9: 這才是司法獨立 111.249.21.42 12/21 11:51
→ Anvec: 每天都在胡說八道 1.162.130.244 12/21 11:51
→ Anvec: 舊的憲訴法都有制定總額2/3的大法官參加 1.162.130.244 12/21 11:52
→ Anvec: 怎麼現在好像變成被立法擺布 1.162.130.244 12/21 11:52
推 jim543000: 本來五院就是相互制衡 沒什麼誰被誰搞 114.45.78.110 12/21 11:53
→ jim543000: 倒的問題 一直以來都如此運作 新法甚 114.45.78.110 12/21 11:53
→ jim543000: 至還解決總統消極提名的問題 到犬法官 114.45.78.110 12/21 11:53
→ jim543000: 可能不喜歡補足人數差額 判定違憲 114.45.78.110 12/21 11:53
→ kload: 小英的人想搞中龜故意卡死他 123.192.178.85 12/21 11:55