※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.chinatimes.com/opinion/20260328002780-262104 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ 中時 社論 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 中時新聞網 時論廣場》法官在急什麼（沈政男） 18:372026/03/28 言論 沈政男 台北地院審理京華城案，認定柯文哲收受威京集團主席沈慶京210萬元賄款，圖利該集團獲 取京華城土地容積率121億元不法利益，但法界認為，本案判決理由有多處邏輯矛盾、不合 理之違誤。（本報資料照片） 前台北市長柯文哲因京華城等案一審被判17年，最大政治效應是依據選罷法他將無法參選20 28正副總統。法國在2025也發生類似案例，有意參選2027總統的極右派領袖瑪麗娜勒龐，因 挪用歐盟基金做為黨務用途，被法院一審判刑4年與褫奪公權，且因法國法律有立即生效條 款，無法參選總統。反觀台灣，整部六法全書都以定讞才算有罪，但來到選罷法，卻以尚未 確定的判決禁止參選，實有違憲之虞。 尚未定讞就能禁選正副總統的條款在2023年訂定，沒多久就發生京華城案，審理一年多就判 可能參選2028總統的柯文哲超過禁選十年門檻的刑度，外界當然會懷疑，檢察官與法官是否 藉此案件阻擋柯文哲的參選之路，以司法手段干預政治。以此案複雜程度，審理一年多就宣 判，相較於李述德大巨蛋案與鄭文燦涉貪案都快速許多，不免給人「法官在急什麼」的印象 。柯文哲被褫奪公權六年部分，三審定讞才算數，但禁選總統條款已經生效，實質上相當於 另一種附加刑。禁選比17年刑度本身對柯文哲衝擊更大，但量刑上完全未做論述。柯文哲若 提起禁選條款違憲之訴，獲得暫時處分，將有機會繼續參選正副總統。 17年刑度以違背職務罪判13年最重，此罪有兩個重點要件，一是賄賂罪必須有明確合意證據 ，二是圖利罪除了違法，必須達到明知程度。法官論述合意的根據是，沈慶京與柯文哲在市 長室密談出來，面露笑容，代表期約事項獲得正面進展，這樣的說法不只凌駕最高法院歷來 判例，也違背常識判斷。抓姦必須在床，抓賄賂合意當然必須有影音或文字證據，只憑離開 房間有人笑嘻嘻就判罪，民意絕對不會接受。以前立委陳超明與徐永明涉及的政治獻金賄賂 案，檢察官都提出合意文字證據，一審法官才判有罪。 在圖利罪部分，法官論述北市府以都市計畫法二十四條給予京華城容積獎勵違法，完全照抄 監察院糾正函與北檢起訴書，顯見刑事庭法官並無相關審理專業，形同內科醫生開外科刀。 此案是否違法部分，應交給行政法院論斷，或委由都市計畫專家證人鑑定，刑事庭法官竟自 行裁定，欠缺專業說服力。在明知部分，法官以部分專家在諮詢與審查會議表達違法疑慮， 認定柯文哲知曉違法事由，事實上也有其他專家不只贊成，甚至認為可加速都市更新，因為 光憑都更條例已難以因應都市發展需要。 此案的本質是柯文哲一方面擔任市長，推動市政，另一方面身兼民眾黨主席而收取政治獻金 ，本來是兩條平行線，卻被檢察官與法官看成麻花交錯。以17年主刑與剝奪正副總統參選權 利的實質附加刑來說，一審判決理由難以服眾，勢必掀起政治風暴。 （作者為醫師） #柯文哲 #檢察官 #正副總統 #法官 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 各位觀眾。醫師說法官沒有審理專業！ 扯京華城案只能找行政法庭辦不知道是多久以前的話題了。 問題貪污案是刑事案件啊啊。 真的笑死。 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.90.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774880545.A.7FF.html