如題，今天是還沒看到柯文哲貪污案的完整判決書 但先看到了補行上傳的葉林傳貪污案裁定書（臺北地院一一四年度訴字第一三零二號刑事 裁定） 雖然是沒什麼值得奇怪的，但看到理由其中數段之內容： 三、茲因前開限制出境、出海及接受科技設備監控之期間即將屆滿，本院於一一五年三月 二十日準備程序中請檢察官、被告、辯護人就被告對於是否延長科技設備監控表示意見。 本院審酌全案卷證，認被告涉犯貪污治罪條例第六條第一項第四款、第五款之圖利罪、刑 法第二百六十八條之意圖營利供給賭博場所罪之嫌疑重大。且考量上開罪嫌中，貪污治罪 條例第六條第一項第四款、第五款圖利罪之最輕本刑為七年以上有期徒刑，刑度甚重，足 以產生逃匿以規避審判程序之誘因，且被告具有相當財力、政治上影響力，應具有逃亡境 外之能力，有相當理由足認有逃亡之虞，故有刑事訴訟法第九十三條之二第一項第二款所 定限制出境、出海之原因。為確保後續審判程序之順利進行，並綜合考量被告涉嫌犯罪之 情節，本案訴訟進行程度，限制出境、出海對被告基本權利之影響等情，認有繼續限制出 境、出海之必要，爰裁定自一一五年四月一日起延長限制出境、出海八月。 五、被告雖聲請變更科技設備監控方式，由現行之配戴電子手鐶監控載具，改為以手機定 位、拍照上傳之科技監控方式為之。惟本院既認被告具有相當理由認為有逃亡之虞，為保 全本案審判程序順利進行，確有必要命被告配戴隨身、不可拆除之設備，以隨時掌握被告 行蹤、避免逃亡。如改用手機定位、拍照上傳之科技設備監控方式，因手機不具有隨時與 被告行蹤相聯結之特性，拍照上傳亦僅能確保被告於特定時間位於特定地點，無法達成上 述目的。從而，電子手鐶縱然造成被告生活上不便，然尚難認對其基本權有明顯嚴重危害 ，與前揭公益目的相權衡，已屬對被告基本權之相對最小侵害處分，應認未逾比例原則。 爰裁定被告自一一五年四月一日起，延長以手部配戴電子手鐶監控載具之方式，接受科技 設備監控八月，應遵守事項為「限制出境、出海」。 意思是還不知道徐漢一案喔？ 因為破壞電子監控設備，所以遭到法院通緝，逮捕到案後還被羈押禁見獲准（連外來的資 訊也密不透風地不能接觸） 這教訓葉副議長是不知道嗎？還是裝傻、以為什麼都不必認真看待？ 縱使此時是能遵守限制，但不代表在全案定讞前，就不會出大事（包括前一次去澳洲黃金 海岸、墨爾本、紐西蘭奧克蘭、威靈頓、基督城、皇后鎮等地，進行姊妹市訪問和市政建 設交流之公務考察後，有遵期歸來部分） 所以只能說，對於這些貪污犯，不管情節是否嚴重，還是得盯緊來啊～ -- 抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名 現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃 輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために 絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく 　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.160 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774921469.A.057.html