噓 bear701107: 不是捐成政治獻金就不算收賄 111.254.195.34 03/31 22:42
→ neverfly: 你才搞錯了，柯文哲的說法是他把肖像權 1.171.51.71 03/31 22:42
→ neverfly: 委託給木可，而民眾黨要使用，所以從政 1.171.51.71 03/31 22:42
→ neverfly: 治獻金轉了1500萬給木可作為授權費 1.171.51.71 03/31 22:42
→ neverfly: 這麼下幹的說法連小草都會搞錯 1.171.51.71 03/31 22:42
....你到底有沒有看懂我在說啥 你就是在描述我說被騙的邏輯
※ 編輯: CodyBro (36.238.208.168 臺灣), 03/31/2026 22:43:23
→ neverfly: 後來木可又轉了450萬到柯文哲私帳 1.171.51.71 03/31 22:43
→ neverfly: 實質上就是柯文哲用1500萬政治獻金，買 1.171.51.71 03/31 22:44
→ neverfly: 柯文哲的肖像授權費，識字有這麼難？ 1.171.51.71 03/31 22:44
我要討論的根本不是木可到底是不是政治獻金.... 天啊我還舉了ABCD的例子 那麼難懂?
※ 編輯: CodyBro (36.238.208.168 臺灣), 03/31/2026 22:45:23
下線了 我覺得柯文哲肯定是毀了 我這樣出來打篇文章 還會有人看不懂
全台灣被騙的人一定不少 GG 黨媒側翼這樣洗腦 你要怎麼跟我鬥?
※ 編輯: CodyBro (36.238.208.168 臺灣), 03/31/2026 22:54:59
※ 編輯: CodyBro (36.238.208.168 臺灣), 03/31/2026 22:55:33
噓 FlashWolves: 法盲 有對價關係就貪污了 223.143.232.57 03/31 22:57
→ FlashWolves: 扁案錢也沒進阿扁帳戶 是吳淑珍收的 223.143.232.57 03/31 22:58