推 Apple0230: 區域軌道 是不是把整個南投屬地都算進去了啊.... 01/11 15:07
→ ckTHU: 對啊政院的定義就是中彰投同一區域 01/11 15:08
※ ckTHU:轉錄至看板 Geography 01/11 15:13
推 tyytt: 不知道純北北基會多可怕 01/11 16:23
→ ckTHU: 其實把資料放上來初衷就是方便所有人可以自行分析 01/11 16:30
→ ckTHU: 確實北北基數據很驚人 01/11 16:30
推 Chricey: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 01/14 22:50→ tyytt: 算出來了 每平方公里將近翻倍 01/11 16:30
→ ckTHU: 恩，宜蘭面積離北北基也相差不遠了，翻倍合理 01/11 16:31
推 h120968: 所以桃園到底是跟新竹發展還是台北? 這還是有點區別的 01/11 17:17
推 Apple0230: 所以屏東那條那麼高是六塊還是東港 01/11 17:27
推 amnotu: 事實證明 執政黨就是特別痛恨中台灣 01/11 17:33
→ ckTHU: s880st 之前看到你發的自籌款，是分享這篇的原因之一 01/11 17:34
→ ckTHU: 你會看到這個國家完全不在乎那些確保戰略糧食儲備或基礎 01/11 17:34
→ ckTHU: 能源物料的縣市，卻不斷偏袒坐擁經濟創稅資源的區域 01/11 17:34
→ ckTHU: 比如只看自籌財源卻不看整體政府投入，大概就是這種思路 01/11 17:34
→ keydata: 自籌是紅色，看紅藍比就知道中央最愛的是誰 01/11 19:10
推 eugene0315: 呃...如果按照樓上的說法 中央最寵的是宜蘭縣欸 01/11 20:57
→ willko: 宜蘭偏綠阿哈哈 01/11 21:11
→ willko: 東部唯一 01/11 21:12
推 h120968: 其實我覺得台中鐵路跟快速道路不拿全額補助的話 藍線應該 01/11 21:31
→ h120968: 早就動工 01/11 21:31
推 tyytt: 補助算法就列在那裡 自償高不就徵地費比人家高 還想帶風向 01/11 21:36
→ tyytt: 啊 01/11 21:36
推 boshion: 只能說台中爹不疼娘不愛，但每逢選舉都喊決戰中台灣。 01/11 21:53
推 xy1904312: 如果是比快速道路的話 中部跟南部應該對調 01/11 22:07
推 Richun: 在標示上有一些小小的問題，像是單位建議用如(KM^2)的方式 01/11 22:15
→ Richun: 表示，面積平均那邊單位應是(NTD/KM^2)，剩下都很好。 01/11 22:16
→ Richun: 台灣目前的發展上，無論是哪個主流政黨都沒特別重視軌道運 01/11 22:21
→ Richun: 輸的戰略性，從城際線路跟貨運鐵路來看，目前的考量上都沒 01/11 22:23
→ Richun: 有軌道建設是用於戰備的想法。 01/11 22:24
→ hayden218: 宜蘭偏綠 哈哈哈 林姿妙：？ 01/11 22:38
→ hayden218: 為了攻擊 真的什麼都說得出口 01/11 22:38
→ hayden218: 要這樣說 雲嘉南才慘 先雲嘉南吧 01/11 22:40
→ ckTHU: Richun 感謝建言，確實當時沒有注意到！ 0.0/ 01/11 22:41
推 mtc5566: 執政黨特別恨中台灣沒錯阿 自古迄今 不分黨別都恨 01/11 22:44
→ mtc5566: 不然做12年的那個怎麼任內軌道建設沒條完工 01/11 22:45
推 keydata: 自償高自籌高是不同的好嗎！誰在亂唬爛帶風向？ 01/12 07:00
→ keydata: 自償率高，中央補注才高，自籌才會低 01/12 07:01
→ keydata: 戰略性是誰想出來的搞笑？可行性研究跟整體路網評估沒有 01/12 07:06
→ keydata: 的東西就不要扯了，早期捷運還有民防需求，設計要抗炸， 01/12 07:06
→ keydata: 現在都不用了，還去想到戰略XD 01/12 07:06
推 eugene0315: 如果全拿那張表來講 桃園 台中 高雄看起來都是自籌： 01/12 08:13
→ eugene0315: 補助=50:50 非六都都是高額補助 新北台北都是自籌款 01/12 08:13
→ eugene0315: 項高 最慘的是台南看起來補助是0 按照樓上某些樓補助 01/12 08:13
→ eugene0315: 比例低=偏心的說法 所以雙北是不被中央寵愛 台南根本 01/12 08:13
→ eugene0315: 是虐待了吧？ 01/12 08:13
→ ciswww: 你怎麼看出台南的比例的？ 01/12 09:01
推 eugene0315: 我只用那張圖來看 台南薄到有跟沒有一樣 連個E都沒有 01/12 09:15
推 kawhi5566: 那張圖統計的時間區間沒寫啊，最重要的資訊漏掉了 01/12 12:03
→ keydata: 台南可行性都還在龜，是要怎麼統計XD 01/12 12:54
推 Apple0230: 不是啊 台南拆我中華路環狀啊 別過啊 01/12 13:22
→ ckTHU: 中華路塞爆也不是這三四年才這樣，早該明挖覆蓋地下化了 01/12 13:47
推 eugene0315: 所以我說只用那張圖來評論很詭異啊 因為就會得出我上 01/12 13:48
→ eugene0315: 面說的那些結論 有人說薄待中台灣 問題上那張圖橫看 01/12 13:48
→ eugene0315: 豎看完全不是這麼一回事 01/12 13:48
→ ckTHU: 雲嘉南從數據上來看確實近年都沒什麼重大建設 01/12 22:36
→ dosoleil: 要我解讀 那張表應該是包括了中捷藍&橘的建設經費 01/13 03:14
→ dosoleil: 而台南則是只有藍線可行性的錢 這就不是同個立足點啊 01/13 03:14
→ dosoleil: 不然嘉義縣市高架化都列了 台南立體化也尚在進行中啊 01/13 03:16
推 jeter17: 台南那麼慘 01/13 04:05
推 h120968: 新竹縣輕軌表示:我不存在？ 01/13 05:33
→ ckTHU: 新竹在可行性評估吧 01/13 20:03
推 popopal: 屏東狠高是六塊+東港吧618+456樣 應該只有東港要自籌100 01/14 22:50