→ hicker: 記者要到何時才能理解 除了票價 還有運價這東西 10/14 00:21
→ hicker: 以現在來說 漲運價(用預算補貼)不漲票價(乘客實際付出) 10/14 00:23
→ hicker: 應該已算是顯學了 10/14 00:23
→ ckTHU: 26年未漲票價覺得合理嗎？全台捷運都應程度調漲反應環境 10/14 11:02
推 hicker: 不漲票價但漲運價 一樣解決問題且人民無感的兩贏 10/14 15:18
推 Chricey: 不動對關節最好，拎北都躺著 10/16 20:18→ rex510: 源頭不就是沒有便宜的電嗎？硬要用火力發電 10/14 23:18
推 SHR4587: 火力已經是很便宜的電了吧....... 10/15 07:58
→ mtc5566: 看八卦我都以為只有核能才是便宜的電 10/15 12:28
推 hoyunxian: 應該說核能算乾淨能源，而且也沒有某些人強調的那麼貴 10/15 12:54
推 Chricey: UC2對膝蓋特別有用嗎？有人能證實嗎？ 10/17 08:08推 mtc5566: 核能一直是夢幻能源阿 只要你把核災遮起來不要去想像 10/15 12:59
→ mtc5566: 就像我玩紅色警戒第一個也都蓋核電廠 發電能力猛的 反正 10/15 13:00
→ mtc5566: 被打爆死的也是動員兵 10/15 13:00
→ hoyunxian: 現在最讓人詬病的問題就是有些人只要講核災就直接無限 10/15 13:02
推 Chricey: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 10/17 10:37→ hoyunxian: 上綱成核電必定出超級大事，也都不想想現在全世界有多 10/15 13:02
→ hoyunxian: 少核電廠，但實際發生7級核災的又有幾個還是基於什麼 10/15 13:02
→ hoyunxian: 原因才會發生的 10/15 13:02
→ mtc5566: 為什麼要無限上綱你難道心裡沒個數？ 10/15 13:04
推 Kroner: UC2推薦？有人試過嗎？靠譜嗎？ 10/17 12:28→ mtc5566: 要不要反過來看那些發生7級核災的現在還有幾個還在善後？ 10/15 13:05
推 mtc5566: 要便宜還不如燒煤 煤電廠只要做好環控根本不會有什麼嚴 10/15 13:14
→ mtc5566: 重空污 比起說醜化核電 煤電才是最被醜化的那個 10/15 13:14
推 mtc5566: 就算全部配給「谷關空氣瓶」 我看風險成本也比核電還低 10/15 13:15
推 Kroner: UC2是啥東西？求解釋啦！ 10/18 08:11→ mtc5566: 呵 10/15 13:15
推 SHR4587: 核能問題是蓋新的很貴，既有發電成本是很便宜沒錯 10/15 14:26
推 SHR4587: 基本上火電是綜合考量下最划算的發電方式，其他發電方式 10/15 14:28
→ SHR4587: 都會有相對應比較難解決的問題 10/15 14:28
推 Chricey: 有人知道如何處理關節痛嗎？求分享！ 10/18 10:10→ ckTHU: 行波反應爐可以期待。 10/15 15:28
推 ckTHU: 覺得可以用 total cost 的角度來看，把世界所有核電相較 10/15 15:32
→ ckTHU: 火電所節省下來的成本，是不是足以支應所有核災核汙染所需 10/15 15:34
→ ckTHU: 的環境、糧食、生命財產與醫療等成本，希望有相關研究。 10/15 15:35
推 Chricey: 關節痛有沒有辦法完全根治啊？UC2聽起來像萬靈丹 10/18 19:11噓 hortl233: mtc5566的那張嘴臉看了就煩 10/16 12:53
→ hortl233: 台灣高科技產業一定碰的到核電問題的，從沒有要搞科技 10/16 12:55
→ hortl233: 不用電這黨事，你以為台灣fabless很屌嗎？ 10/16 12:55
→ hortl233: 無限上崗核電可以啊，對高科技產業限制嘛，笑你不敢啦 10/16 12:56
推 Chricey: 求推薦UC2，樓下請提供三家 10/26 06:50推 hortl233: 核研所台電等專家都能出具相關規劃與安全保證，結果被 10/16 13:00
→ hortl233: 文法商以無限上崗一次打掛 10/16 13:00
推 mtc5566: 哇塞 怎開始人身攻擊了？ 10/16 15:58
推 hoyunxian: 所以核電廠只要做好控制也不會有問題啊 10/16 18:56
推 Kroner: 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌？怕動得更嚴重… 10/26 07:01推 mtc5566: 你怎麼這時候才跑出來阿 等你很久了 10/16 20:15
→ mtc5566: 如果把「只要做好控制」這前提擺著 那煤電根本香到不行 10/16 20:16
→ mtc5566: 便宜大碗又安全 你怎麼不挺？ 10/16 20:16
→ mtc5566: 然後誰說科技產業一定要核電？ 要不去看核電全盛時期發電 10/16 20:18
→ mtc5566: 才佔比多少？ 那時候台積電有比較強嗎？ 告訴你，那時候 10/16 20:18
→ mtc5566: 台積電爛到笑 10/16 20:18
→ mtc5566: 所以核電跟高科技產業有什麼關係？ 講話？ 10/16 20:18
推 hoyunxian: 高科技公司要用核電這事，麻煩你去跟Google等公司抗議 10/17 08:08
推 mtc5566: 所以Google是台灣公司？ 高耗能設備有放在台灣？ 10/17 08:59
→ mtc5566: Google會這樣 只證明台灣在Google等公司眼中根本不是個咖 10/17 09:00
推 hoyunxian: 嗯所以台灣發生7級核災了沒？ 10/17 09:28
推 mtc5566: 發生了你還能在這邊敲鍵盤護航核電？ 10/17 10:37
推 hoyunxian: 所以台灣發生核災沒嘛 10/17 12:19
→ hoyunxian: 還要是7級核災喔，台灣有沒有發生過？ 10/17 12:19
推 ckTHU: 這沒發生可能永遠也不得吧.. 就跟台灣陸地有沒 8 級強震？ 10/17 12:25
推 hoyunxian: 誰叫有人寧願無限上綱自證雙標(攤手) 10/17 12:28
推 coconew: 所以核電廠要蓋在哪？燃料棒要存放在哪？出來說話 10/17 23:56
→ coconew: 啊 10/17 23:56
推 hoyunxian: 核電廠現在就4個廠址，裡面還有空間蓋新機組，乏燃料 10/18 08:11
→ hoyunxian: 棒可以乾儲並運到國外再加工回來用，但是反核的每次都 10/18 08:11
→ hoyunxian: 喜歡全部都無限上綱式的否定了，再說沒辦法處理 10/18 08:11
推 mtc5566: 我說了阿 就該蓋在林森南路上 中國航運大樓隔壁 那邊位置 10/18 09:49
→ mtc5566: 絕佳 10/18 09:49
推 hoyunxian: 首先要先修法。 10/18 10:10
→ mtc5566: 嗯好你慢慢修 要記得現在立院多數是誰 10/18 14:28
推 hoyunxian: 提出要放的是你，自己想辦法說服他們修很難嗎 10/18 15:33
→ hoyunxian: 反正不干我的事 10/18 15:33
推 hortl233: mtc5566知道Google在雲林放什麼東西嗎？ 10/18 19:11
推 hortl233: 更正，現行是彰化，雲林是在規劃中 10/18 19:14
推 hoyunxian: 他知道的話就不會講那種Google不是台灣企業的話了 10/18 22:08
推 shun01: SHR4587 火力發電也只有汙染最嚴重的煤電算便宜,而且還是 10/26 06:50
→ shun01: 比核能貴... 10/26 06:50
推 shun01: mtc5566 其實台灣可能是全世界發生核災以後最爽的地方,畢 10/26 06:54
→ shun01: 竟全變難民,也是解決目前尷尬國際地位的一條出路... 10/26 06:54
推 shun01: 然後煤電有最基本也最糟的排碳問題,是要怎麼香? 10/26 06:58
推 shun01: coconew 看哪邊要蓋捷運,就蓋核電廠或核廢料儲存廠,換台電 10/26 07:01
→ shun01: 贊助興建經費啊! 10/26 07:02