看板 Marginalman
forsakesheep: 搞成這樣可能法律人自己都懶得看 我的目的就是 轉述大法官的話ㄚ 首先 要看完整個憲法判決 至少要花一個晚上吧 老實說有一個晚上的時間 那幹嘛不去打萌夯 我看完了 我就可以跟大家說大法官的意見是啥 至少省了大家 一個晚上的時間8 就是 市面上 或者說是脆 很多人其實完全搞錯重點 就不用說之前柯文哲起訴書 一堆人根本沒讀 然後拿著的都是鏡週刊資料說嘴== 變成支持的反對的 兩邊都不知道在說什麼雞巴 變成比拼信仰 這一次其實也差不多 然後更好笑的你去看那些翠的挺綠經典帳號 他們很多連護航都抓不到重點 甚至都不知道在講啥 整個邏輯錯亂 之前柯文哲還可以一直講收錢貪污 這次連護航都不知道從何下手 ㄚ 我如果看了憲法判決全文 我就可以告訴大家 大法官實際說了什麼 為什麼大法官說A 他的理由是什麼 為什麼大法官說B 他的理由是什麼 然後反對的理由是什麼 這樣這樣 這樣才有意義ㄚ 不然就變成 政治除吵架 -- https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.7.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1766326876.A.1F8.html
redDest: 柯p被關 太苦了 柯p沒被關跟佩琪住 更苦了 12/21 22:24
forsakesheep: 好了我要去打萌夯了 12/21 22:24
chrisjohn214: 我我我政治除 12/21 22:25
john0909: 哀 我好久都沒打萌夯了 都在健身跟睡覺== 12/21 22:29
rainnawind: 我覺得很多人關心的無非就是: 12/21 22:29
Kroner: UC2推薦?有人試過嗎?靠譜嗎? 12/21 22:29
rainnawind: 1現在是怎樣?2.誰是對的? 12/21 22:29
rainnawind: 至於理由,最多也就分兩種:好理解的理由、容易渲染 12/21 22:29
rainnawind: 立場的理由 12/21 22:29
rockyao: 你很棒 可是一般人不想管這麼多 12/21 22:30
Chricey: 剛開始吃UC2,期待 12/21 22:30
rainnawind: 其他法理 憲政 程序 自主etc都是天書 反正看不懂 12/21 22:30
rockyao: 中央廚房圖卡還是參不出來 12/21 22:30
rainnawind: 誰權威出來講解一下 哇他是對的 沒錯就是這樣 12/21 22:31
Abby530424: 唉唉唉 還是讀哲學好玩 12/21 22:32
Kroner: 關節痛就老人病 12/21 22:32
rainnawind: 這個權威的角色脆可能是什麼林智群,法界可能是什麼張 12/21 22:32
rainnawind: 嘉尹,邊板就是勝王 12/21 22:32
rainnawind: 對不起 12/21 22:32
Victoryking: 法界不會是張嘉尹 12/21 22:36
Kroner: UC2推薦?有人試過嗎?靠譜嗎? 12/21 22:36
rainnawind: 沒事 我在蝦掰不要太認真 12/21 22:37
Victoryking: 不過我也不會是好權威 因為我通常不太在意結論是啥 12/21 22:39
Victoryking: 我比較在意論證過程 至於結論是支持還反對我沒那麼在 12/21 22:39
Victoryking: 意 12/21 22:39
Chricey: 本魯關節痛始祖,葡萄糖胺保證沒用,乖乖吃UC2 12/21 22:39
Victoryking: 我明確表示反對的只有副署這個操作阿 但在大部分時間 12/21 22:40
Victoryking: 我沒有那麼在意結論 12/21 22:40
rainnawind: 你沒有注意到我把林智群開除在法界之外的用心:( 12/21 22:41
Victoryking: 但至少在支持/反駁大法官之前 要先知道大法官到底說 12/21 22:41
Chricey: 樓下關節痛都吃鞏固力 12/21 22:41
Victoryking: 了啥吧 12/21 22:41
Victoryking: 但他真的是脆的權威== 12/21 22:42
chuchu000: 你很棒 12/21 23:28