推 naly0617 : 可以反觀一下先前說同意書是假新聞的新聞傳媒嗎? 10/18 12:29
推 totenkopf001: 反正戰爭來誰都別想跑 舔共的就要有心理準備吊路燈 10/18 12:30
推 g3sg1 : 所以說這是假新聞的到底算不算造謠有沒有違規呢 10/18 12:41
噓 dfgh5566 : 戰時都不用跑,還是得盡義務 10/18 12:42
推 afv : 青年服勤從當年全動法立法時就有放在裡面,歷年都 10/18 12:44
推 Kroner : 關節痛有沒有辦法完全根治啊?UC2聽起來像萬靈丹 10/19 09:23→ afv : 有依此進行規劃就是了,是去年全動法配合中央政府 10/18 12:44
→ afv : 機關組織調整,修改相關動員準備業管單位條文時才 10/18 12:44
→ afv : 有人發現有這件事 10/18 12:44
→ CYL009 : 笑惹 這樣不就更可疑 10/18 12:50
推 Kroner : 看到關節痛,我就想起我姨媽 10/19 09:26推 afv : 可疑什麼,法規一直都有學生服勤,各學校歷年也一 10/18 12:54
→ afv : 直有在弄相關作業,只是之前沒人關心 10/18 12:54
推 CavendishJr : 我念高中時全民國防課本都有提到教育部可以動員學 10/18 12:56
→ CavendishJr : 生了,那時候還是馬前總統當政呢 10/18 12:56
推 forgiveus : 掉選票的事就不想做,管你戰爭怎麼樣 10/18 12:58
推 sp045240 : 馬英九時期的教育政策 還有人敢拿出來說好 10/18 12:59
推 mitic1029 : 停用是正確的,按烏克蘭的經驗,常備兵員再來後備兵 10/18 13:26
→ mitic1029 : 員,學生是不能抓的,反而越老越危險,人不夠50歲 10/18 13:26
→ mitic1029 : 的當過兵照樣去戰場 10/18 13:26
→ mitic1029 : 各位超過36歲想要當兵的不用擔心,服役年齡超過修法 10/18 13:37
→ mitic1029 : 就行了,烏克蘭為了打仗調整過兩次 10/18 13:37
→ jobli : 民國90年總統是阿扁 10/18 13:45
推 afv : 民國90年立院過半政黨是國民黨(225席中的123席) 10/18 13:54
→ afv : 然後最早的相關法規是”國家總動員法”,後來才由 10/18 13:55
→ afv : 全民防衛動員準備法代替 10/18 13:55
→ rommel1990 : 動員竟然還要對方同意,長知識了 10/18 13:55
推 afv : 然後民國86年公布的全民防衛動員準備實施辦法(國 10/18 13:57
→ afv : 防部的行政命令位階)中,就已經有學校青年動員服 10/18 13:57
→ afv : 勤的規定了 10/18 13:57
→ jobli : 以前女生強制上護理,男生軍訓,就為了戰爭 10/18 14:24
→ jobli : 去年是國防先修法想動學生,事情才鬧大 10/18 14:24
推 afv : 一直都有動學生,去年修法沒有動到它(人力動員那 10/18 14:29
→ afv : 條) 10/18 14:29
推 afv : 去年修法草案,是把第14條精神動員(內含全民國防 10/18 14:32
→ afv : ”教育課程”跟媒體管制),分拆成第14條教育動員( 10/18 14:32
→ afv : 全民國防教育課程)跟第15條訊息傳播動員(媒體管 10/18 14:32
→ afv : 制),原第15條人力動員因此順移成第16條,內文不 10/18 14:32
→ afv : 變 10/18 14:32
→ jobli : 去年國防部要求修法 10/18 14:34
→ jobli : 修正草案也包含「教育動員準備方案」,教育部近日 10/18 14:34
→ jobli : 召集地方教育主管機關討論,要求將16歲以上學生不 10/18 14:34
→ jobli : 分男女編列參與動員計畫及名冊。 10/18 14:34
→ jobli : 不是沒有啊 10/18 14:34
推 afv : 說錯,草案第16條人力動員,加了替代役備役進去 10/18 14:34
→ jobli : 是沒過,國防部的理由跟之前推文有些人說的一樣,戰 10/18 14:36
→ jobli : 時人人有義務報國,所以全部先統計規劃,但只限定戰 10/18 14:36
→ jobli : 爭 10/18 14:36
→ jobli : 國防部今日說明,全動法自民國90年11月14日公布施 10/18 14:36
→ jobli : 行,曾於103年及108年歷經2次修正,惟因現行條文內 10/18 14:36
→ jobli : 容,多偏重規定動員準備事項,但就動員實施後指揮 10/18 14:36
→ jobli : 體系及戰時徵用等規範顯有不足。 10/18 14:36
→ jobli : 考量區域威脅情勢,以及凝聚「全民國防」理念共衛 10/18 14:36
→ jobli : 家園之必要,國防部啟動修法工作,期能周延相關配 10/18 14:36
→ jobli : 套、完備整體動員機制。 10/18 14:36
→ jobli : 1. 由於非常時期緊急動員作業之成效,攸關國家存續 10/18 14:36
→ jobli : ,世界各國均強調平時要能周全整備,戰時方能有備 10/18 14:36
→ jobli : 無患。現行全動法第13條即規定,各動員準備機關應 10/18 14:36
→ jobli : 對可動員之人力、物力、設施等,進行調查、統計及 10/18 14:36
→ jobli : 規劃,並得實施演習驗證,目的也是為確保戰時依計 10/18 14:36
→ jobli : 畫動員、發揮國力,有效抵禦外敵入侵。全動法既屬 10/18 14:36
→ jobli : 進入緊急命令狀態的非常時期法制,則相關依法規定 10/18 14:36
→ jobli : 的必要管制措施,自僅適用於實施動員時期,絕不會 10/18 14:36
→ jobli : 影響或損及人民平時之自由與權益。 10/18 14:36
→ jobli : 國防部去年的意思是,戰時是國家進入非常體制 10/18 14:38
→ jobli : 就是要動員一切可利用的人力 10/18 14:38
→ jobli : 後來被抗議就取消了 10/18 14:38
→ afv : 這是當初的草案內容 10/18 14:40
→ afv : 教育動員準備就只有安排全民國防課程,學生服勤一 10/18 14:41
→ afv : 直都在人力動員準備大項內 10/18 14:41
→ afv : 草案第16條對應現行法規的第15條 10/18 14:42
→ afv : 這是”現行”全動法第15條 10/18 14:43
→ jobli : 國防部就是要動員學生協助 10/18 14:44
→ jobli : 被抗議後才說不參加軍警任務 10/18 14:44
→ jobli : 現在又被爆料後全面喊停 10/18 14:44
→ jobli : 等重新修正,所以不用猜來猜去等國防部跟教育部正式 10/18 14:44
→ jobli : 公布 10/18 14:44
→ jobli : 上次是偷偷開雲端被爆料,這次是發問卷 10/18 14:44
→ jobli : 其實國防部這樣光明正大搞,我是支持的啊 10/18 14:44
→ jobli : 幹嘛偷偷來,要相信人民是理智愛國的 10/18 14:44
→ jobli : 這些法條看不出來戰時學生被拉去那 10/18 14:47
→ jobli : 要搞就好好搞,編組完畢後 10/18 14:48
→ jobli : 告訴學生戰時你在那個社區幫忙,那個操場搬東西 10/18 14:48
→ jobli : 跟教召一樣,不知道自己要幹嘛去哪裡 10/18 14:48
→ jobli : 只會讓人更反對 10/18 14:48
推 afv : 結論是學生一直都有被動到,從來沒有過不動到的 10/18 14:48
推 afv : 學生要被動去做什麼,在”內政部”訂的”高級中等以 10/18 14:51
→ afv : 上學校防護團編組教育演習及服勤辦法”中 10/18 14:51
推 afv : 說錯,是內政部與教育部(但沒有國防部)一起訂的, 10/18 14:53
→ jobli : 我想我們講的沒有交集 10/18 14:53
→ afv : 服勤範圍大概剩軍需物資生產跟交通管制這兩項跟軍 10/18 14:53
→ afv : 事關聯較高 10/18 14:53
→ afv : 我就從所有”現行”法規辦法去看學生要被動員去做 10/18 14:54
→ afv : 什麼而已 10/18 14:54
→ jobli : 要動學生就好好規劃再動,不要說什麼以前怎樣我抄 10/18 14:55
→ jobli : 問你怎麼用就說在文字 10/18 14:55
→ jobli : 所以北一女一年級學生戰時在那個位置作什麼? 10/18 14:55
→ jobli : 還是你要說戰時再說 10/18 14:55
→ afv : 學生動員就這樣用嘍 10/18 14:57
→ jobli : ... 10/18 14:59
→ jobli : 所以我們沒有交集 10/18 14:59
→ afv : 網路上找到的學校防護團編組實例 10/18 15:01
→ jobli : 是不是要先弄清楚防護團跟學生勤務的差別... 10/18 15:03
推 afv : 學生就是編進學校防護團或是各縣市的青年服勤大隊( 10/18 15:13
→ afv : 以返鄉住宿生為主)後才執行勤務 10/18 15:13
→ afv : 然後網路上找到的屏東科技大學的青年服勤內容規劃 10/18 15:18
→ jobli : 所以我們講半天沒有交集,但也沒爭吵,你動員高中生 10/18 15:24
→ jobli : 有沒有想過高中生沒有學區,台北高中生可能住桃園, 10/18 15:24
→ jobli : 他動員要在台北還是桃園?再來戰時要去報到,是隨隊 10/18 15:24
→ jobli : 吃住還是每天通勤?配到哪個地點,到時誰指揮帶隊, 10/18 15:24
→ jobli : 動員學生同時動員導師嗎?這些才是家長學生想知道 10/18 15:24
→ jobli : 的 10/18 15:24
→ jobli : 所以你找了半天沒發現學生動員這個都在打高空 10/18 15:24
→ jobli : 跟學校申請學生去服勤,那要先動員去學校管制起來等 10/18 15:26
→ jobli : 申請? 10/18 15:26
→ jobli : 你自己想想合不合理,然後這次動員到16未成年,家長 10/18 15:26
→ jobli : 是不是更擔心規劃? 10/18 15:26
推 afv : 網路上就能找到各校寫的青年服勤動員準備計畫了 10/18 15:28
→ jobli : ...無言 10/18 15:29
→ goetze : 這調查書你說跟兩岸無關? 10/18 15:36
推 warchiefdodo: 這邊很多認為戰爭不可能會打,美國會保我們的..... 10/18 15:39
→ warchiefdodo: 其實可以看看政府實際上在做啥 10/18 15:39
→ jobli : 報道後食宿沒講,其它不要問學校一切去找申請機關 10/18 15:47
→ jobli : 你覺得這樣搞,學生家長能接受? 10/18 15:47
→ jobli : 作什麼也沒講,對了帶隊官只有一個是承辦人在學校, 10/18 15:49
→ jobli : 其它都不管,你是父母學生可以接受開戰後自己去學校 10/18 15:49
→ jobli : 等人來拉公差? 10/18 15:49
→ jobli : 還說只有人數沒有名冊 10/18 15:54
→ jobli : 附件二就是名冊.. 10/18 15:54
推 peterlee97 : 我更想反觀先前想出征人扣帽子的人呢(笑 10/18 16:00
→ jobli : 也不用去扯什麼網路上隨便Google就有學校的計畫,教 10/18 16:09
→ jobli : 育部的總計畫網絡上都有然後他的計畫就是什麼都沒 10/18 16:09
→ jobli : 有規劃 10/18 16:09
→ fallheart : 計畫重擬就是黨要等風頭過 10/18 16:17
→ jobli : 不是風頭的問題,國防部 內政部或教育部要動員學生 10/18 16:22
→ jobli : 的不是問題,國家有需要,但至少要有規劃吧,沒有食宿 10/18 16:22
→ jobli : 安排,沒有區域規劃,沒有指揮人員,一句申請單位副全 10/18 16:22
→ jobli : 責,笑死 10/18 16:22
→ jobli : 在那硬挺依這個那個法令,結果教育部實施計劃裡面全 10/18 16:23
→ jobli : 部沒有規劃啦 10/18 16:23
→ jobli : 去年被幹爆才沒有支援戰場 10/18 16:32
→ jobli : 國防部被幹之前,16以上學生 10/18 16:32
→ jobli : 5.協助當地軍、警單位,擔任交通管制、治安、運輸 10/18 16:32
→ jobli : 、修護等工作。 10/18 16:32
→ jobli : 到今年113年還是在講戰時哦,114才拿掉戰時 10/18 16:38
→ jobli : 而且教育部連15以下學生都有動到 10/18 16:38
→ jobli : 三、動員實施階段: 10/18 16:38
→ jobli : 1.現年15 歲(含)以下之男女學生,賦予協助政府宣 10/18 16:38
→ jobli : 傳與情報蒐集傳遞兩大任務,咐囑其立即返籍回家, 10/18 16:38
→ jobli : 並向戶籍所在地之教育部縣市聯絡處指定地點報到, 10/18 16:38
→ jobli : 以維護社會良好秩序。 10/18 16:38
→ jobli : 不懂你一直在扯什麼 10/18 16:39
推 kuma103t : 總之就是教育部脫褲子放屁,按照原本設計不用徵詢意 10/18 17:10
→ kuma103t : 見就沒有後面那些爭議了XD 10/18 17:10
→ jobli : 按原本的要支援作戰啊 10/18 17:14
推 daniel1309 : 所以按照新舊法規差別和社會反應,學生支援作戰可以 10/18 19:25
→ daniel1309 : ,但防範天災不行…… 10/18 19:25
→ ryutw : 也沒那麼複雜,哪天有人大刀闊斧想要改革制度,比 10/19 09:23
→ ryutw : 方從行政院層級新設辦公室,或是從體制外改變,例 10/19 09:23
→ ryutw : 如黑熊那樣,他就會拿出一樣的資料但是變成什麼都 10/19 09:23
→ ryutw : 有規劃可執行了 10/19 09:23
→ ryutw : 回錯地方。 10/19 09:26