推 verame: 那一支YT引用的是垃圾文獻 願聞其詳 10/04 22:46
→ x565x: 這我就不繼續說了 指名道姓容易引起爭議 筆戰不完 大家心裡 10/04 23:02
→ x565x: 有數就好 10/04 23:02
推 Rootun5566: 我心裡沒數,可以說一下嗎qq 10/04 23:03
推 drinkmywater: 你跟館長好像 其他家乳清都… 哪家我就不明講了 還 10/04 23:10
推 Kroner: UC2神招啊,吃下去就對了 10/04 23:10→ drinkmywater: 以為是本人 10/04 23:10
→ x565x: 嗯 我剛確實有想到這樣回應會有你這類說法 但我覺得這應該 10/04 23:12
→ x565x: 是最少筆戰的狀態了 我就舉幾個例子說明吧 我直接打在文章 10/04 23:12
→ x565x: 內 10/04 23:12
推 Chricey: 有人知道如何處理關節痛嗎?求分享! 10/04 23:12※ 編輯: x565x (116.241.173.165 臺灣), 10/04/2024 23:46:26
→ x565x: …. 哇勒 剛編輯的文章消失了 有人知道怎麼救嗎 10/04 23:47
→ x565x: 救不回來的話我改天再寫一次吧 有空用電腦打好了 手機不熟 10/04 23:55
→ x565x: 編輯 10/04 23:55
→ x565x: 好像是沒有手動換行導致編輯錯誤 抱歉等我幾天再補充說明 10/04 23:57
推 Chricey: 有人知道如何處理關節痛嗎?求分享! 10/04 23:57推 iamoldtwo: 是 10/05 00:48
噓 rick102233: 是喔,那權威的文獻跟垃圾的文獻你定義的? 10/05 15:46
→ rick102233: 你把減脂當成「運動」也是很神奇 10/05 15:49
→ sGuitar: 請說一下哪些是垃圾文獻 10/05 16:35
推 Kroner: 我也有過關節痛的經驗,真的超痛苦的啦!推薦去看醫生,早點處理比較不會拖延變嚴重。 10/05 16:35噓 ChrisDavis: 有講個沒講一樣XD 10/05 16:51
→ salamender: 比較想問你推翻研究文獻的依據是什麼?雖然有些報告確 10/05 16:55
→ salamender: 實是很久前的研究了,但能報上去的都有經過合理流程。 10/05 16:55
噓 bigheaddon: .....啥 10/05 19:04
推 Kroner: 吃過關節保健品,都沒什麼效果,有推薦的牌子嗎? 10/05 19:04→ x565x: 文章消失後實在很懶得再打一次 我就針對真的想討論事情的19 10/05 20:12
→ x565x: 樓回覆吧 10/05 20:12
→ x565x: 基本上你說的沒錯,上得了檯面的文獻確實都有經過一系列的 10/05 20:16
→ x565x: 同儕審核,但問題在於期刊的整體水準,其實國外的月亮沒有 10/05 20:16
推 Kroner: 搞笑吧!關節痛,你能嚴重點嗎?我要讓你知道什麼叫真正的痛! 10/05 20:16→ x565x: 比較圓,多的是濫竽充數的期刊,這也是為什麼大部分學術單 10/05 20:16
→ x565x: 位會要求要看SCI或IF值,但即便如此,在SCI裡面的文獻或高I 10/05 20:16
→ x565x: F值的期刊中,仍存在不少參考價值低的文獻 10/05 20:16
推 Kroner: 關節痛這種東西靠UC2就對了 10/05 20:18→ x565x: 這兩篇文獻所做的研究都會讓人有很大的疑問在內,例如受試 10/05 20:31
→ x565x: 者的選擇沒有加以限制,也沒多做說明,人數也非常少,power 10/05 20:31
→ x565x: 低落,做出來的統計當然就沒什麼參考價值 10/05 20:31
推 Chricey: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 10/05 20:31→ x565x: 但問題的關鍵不在這,這些文獻有沒有他的價值?有。高不高 10/05 20:43
→ x565x: ?不高。所以實務上具不具代表性?大概率不具備。那自然他 10/05 20:43
→ x565x: 所得出的結論就沒有什麼參考價值,但網紅用不用?用 10/05 20:43
→ x565x: 可是一般人沒辦法判斷,或甚至是網紅他們也不是故意的,而 10/05 20:46
推 Chricey: 看到關節痛,我就想起我姨媽 10/05 20:46→ x565x: 是他們也沒辦法判斷,這就導致很多時候出現跟他們結論矛盾 10/05 20:46
→ x565x: 或有抵觸的現象 10/05 20:46
→ x565x: 那該怎麼解決這個問題?我只能說很難,畢竟你要能從大量文 10/05 20:51
→ x565x: 獻內擷取有用的資料出來,這是需要經過多年「同一領域」的 10/05 20:51
推 Kroner: 關節痛這種東西,比鬼還可怕! 10/05 20:51→ x565x: 學術訓練才「有可能」獲得的能力 10/05 20:51
→ x565x: 這墊高了「被挑戰」的門檻,反正你也看不懂,我就抓個大概 10/05 20:54
→ x565x: ,吸引眼球完事 10/05 20:54
→ x565x: 總結一下,盡信書不如無書,網紅塞給你的資訊不要照單全收 10/05 21:02
推 Kroner: 吃過關節保健品,都沒什麼效果,有推薦的牌子嗎? 10/05 21:02→ x565x: ,一個最簡單的判斷方式就是看他是否抓著「單一一篇」文獻 10/05 21:02
→ x565x: 在講,這種的參考價值最低,單一篇能代表的事情最少,除非 10/05 21:02
→ x565x: 他是系統性文獻回顧(meta),那還算有點價值,不然為什麼re 10/05 21:02
→ x565x: view文獻要搜集那麼多資料?還要大佬才有資格發呢 10/05 21:02
推 Kroner: 關節痛就老人病 10/05 21:02噓 rick102233: 講一堆你也說不出來哪個文獻才叫好?大家都爛,我的 10/05 21:12
→ rick102233: 感覺最準這樣?網紅拉文獻出來講都是洗腦這樣? 10/05 21:12
→ rick102233: 搜集一堆資料,ok 那什麼樣的資料才不叫垃圾資料有資 10/05 21:13
→ rick102233: 格review?什麼資料才叫最頂的不會被說垃圾? 10/05 21:13
推 Chricey: 關節痛有沒有辦法完全根治啊?UC2聽起來像萬靈丹 10/05 21:13→ rick102233: 你只講別人垃圾,怎麼沒舉例一下最頂的是什麼? 10/05 21:14
→ rick102233: 還是所有文獻研究都能被你抓出垃圾的點,所以全部垃 10/05 21:14
→ rick102233: 圾? 10/05 21:14
→ x565x: 戳到你G點了嗎?所以你的神不容質疑嗎?我有指名那個網紅了 10/05 21:25
推 Chricey: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 10/05 21:25→ x565x: 嗎?不要這麼急著為主子辯駁,那只會顯得自己無腦 10/05 21:25
→ x565x: 而且我昨天還想了一下前面提到的館長言論,館長會這樣影射 10/05 21:27
→ x565x: 發言是有利益問題,我是那個網紅想靠來這發言賺錢了嗎? 10/05 21:27
噓 rick102233: 我根本不知道你在說誰,只是很好笑講別人垃圾卻說不 10/05 21:29
推 Chricey: 關節痛按摩有效嗎? 10/05 21:29→ rick102233: 出「完美」的東西 10/05 21:29
→ x565x: 而且我說的「垃圾」是指文獻,你是不是那個網紅真的是不太o 10/05 21:30
→ x565x: k的對號入座了呢 10/05 21:30
→ rick102233: 研究人數少就算垃圾的話,那要多少都沒有來說才叫最 10/05 21:30
推 Chricey: 剛開始吃UC2,期待 10/05 21:30→ rick102233: 頂的,都沒舉例就瞎噴推翻文獻研究資料? 10/05 21:30
→ x565x: 哇 原來要提出完美的東西才有資格評論共議題啊 10/05 21:31
→ rick102233: 用藥這種會傷害人體的東西人數如何最大?這些研究都 10/05 21:31
→ rick102233: 垃圾? 10/05 21:31
推 Kroner: UC2是天然成分嗎?還是有添加物啊? 10/05 21:31→ x565x: 我不是舉例meta了嗎?還是你不知道meta是什麼呢? 10/05 21:32
→ x565x: 你以為每篇都用藥喔? 10/05 21:32
→ x565x: 飲食控制而已用什麼藥啦 10/05 21:33
→ x565x: 算啦 不回了 浪費我時間 10/05 21:33
推 Kroner: 長時間坐著工作,關節痛越來越嚴重,該怎麼辦?推薦UC2 10/05 21:33→ rick102233: 沒錯,只有你,你是智慧的結晶,你是文明的瑰寶。 10/05 21:34
→ Momsoup5566: 聽君一席話 10/05 22:03
→ sumton: 其實我也很想知道到底是哪些yt 10/05 22:54
推 Chricey: 剛開始吃UC2,期待 10/05 22:54噓 DongRaeGu: 那連文獻也沒引用就說人垃圾的是不是垃圾中的垃圾 10/05 23:23