作者mattc123456c (Matt Zhuang)
看板Railway
標題Re: [分享] 各縣市快車停靠比例
時間Sun Dec 31 14:07:40 2023
※ 引述《mattc123456c (Matt Zhuang)》之銘言:
: ※ 引述《NCTULaoda (交大Kobe™)》之銘言:
: : 這裡的快車指 PP EmU3000 普悠瑪 太魯閣
: : 然後避免那種一天只停1-2班快車的站別也被計入模糊焦點
: : (像鶯歌 后里 潭子等等這種)
: : 每天南下+北上要大於等於10班快車才會被計入
: : 基隆市:基隆 七堵
: : 台北市:台北 南港 松山
: : 新北市:板橋 樹林 瑞芳 汐止
: : 桃園市:桃園 中壢
: : 新竹縣: 無
: : 新竹市:新竹
: : 苗栗縣:苗栗 竹南
: : 台中市:台中 豐原 沙鹿 大甲
: : 彰化縣:彰化 員林 田中
: : 南投縣:無
: : 雲林縣:斗六 斗南
: : 嘉義縣:無
: : 嘉義市:嘉義
: : 台南市:台南 新營
: : 高雄市:岡山 新左營 高雄 鳳山 九曲堂
: : 屏東縣:屏東 潮州 南洲 林邊 枋寮
: : 台東縣:台東 知本 大武 金崙 太麻里 鹿野 關山 池上
: : 花蓮縣:花蓮 富里 玉里 瑞穗 光復 鳳林 壽豐 志學 吉安 新城
: : 宜蘭縣:宜蘭 羅東 礁溪 蘇澳新 南澳 頭城
: 照他的標準就是只看電氣化自強號(只有一往返的柴聯自強號都被無視)的停靠站,我就
: 去算扣除純支線車站後的停靠比例跟平均間距(為了方便,同時計算雙北、大台北(雙北+
: 基隆)、新竹縣市和嘉義縣市合併後的比例與間距,而且將全幹線合併計算不分路線):
如果按照接續路線,還可以再進一部細分(扣掉基隆&蘇澳盲腸線、排除只有區間車行經
的成追線)成下表
|幹線 |停靠10班以上電氣|
地區 |車站數|化自強號的車站數|經過長度|停靠比例|平均間距
大台北合計 | 27 | 9 | 90.9km | 33.33% |
10.10km
├縱貫線 | 18 | 8 | 55.2km |
44.44% |
6.90km
├宜蘭線 | 10 | 1 | 35.7km |
10.00% |
35.70km
├福隆=八堵=鶯歌 | 25 | 8 | 87.2km | 32.00% |
10.90km
├基隆市 | 6 | 2 | 13.6km | 33.33% |
6.80km
│├基市(縱貫線) | 5 | 2 | 3.5km |
40.00% |
1.74km
│└基市(宜蘭線) | 2 | 0 | 10.2km |
0.00% |
#DIV/0!
└雙北合計 | 21 | 7 | 77.3km | 33.33% | 11.04km
├新北市 | 17 | 4 | 62.3km | 23.53% | 15.58km
│├新北(縱貫線) | 9 | 3 | 30.0km | 33.33% |
10.01km
│└新北(宜蘭線) | 8 | 1 | 32.3km |
12.50% |
32.26km
└台北市 | 4 | 3 | 15.0km |
75.00% |
5.00km
桃園市 | 7 | 2 | 31.3km | 28.57% | 15.65km
新竹縣市合計 | 8 | 1 | 32.6km | 12.50% |
32.60km
├新竹縣 | 4 | 0 | 16.4km |
0.00% |
#DIV/0!
└新竹市 | 4 | 1 | 16.2km | 25.00% | 16.20km
苗栗縣 | 17 | 2 | 95.6km |
11.76% |
47.80km
├苗縣(縱北+山線) | 8 | 2 | 49.7km | 25.00% | 24.85km
└苗縣(縱北+海線) | 11 | 1 | 52.3km |
9.09% |
52.30km
台中市 | 23 | 4 | 77.8km |
17.39% | 19.45km
├中市(純山線) | 15 | 2 | 36.7km |
13.33% | 18.35km
└中市(純海線) | 8 | 2 | 38.9km | 25.00% | 19.46km
彰化縣 | 9 | 3 | 41.8km | 33.33% | 13.93km
├彰縣(山線+縱南) | 9 | 3 | 41.4km | 33.33% | 13.80km
└彰縣(海線+縱南) | 9 | 3 | 41.3km | 33.33% | 13.76km
南投縣 | 0 | 0 | 0.0km |
論 外 |
論 外
雲林縣 | 5 | 2 | 26.3km |
40.00% | 13.15km
嘉義縣市合計 | 6 | 1 | 28.8km |
16.67% |
28.80km
├嘉義縣 | 4 | 0 | 21.5km |
0.00% |
#DIV/0!
└嘉義市 | 2 | 1 | 7.3km |
50.00% |
7.30km
台南市 | 15 | 2 | 63.9km |
13.33% |
31.95km
高雄市 | 18 | 5 | 49.7km | 27.78% |
9.94km
屏東縣 | 19 | 5 | 74.5km | 26.32% | 14.90km
台東縣 | 15 | 8 |113.1km |
53.33% | 14.14km
花蓮縣 | 25 | 10 |148.1km |
40.00% | 14.81km
宜蘭縣 | 22 | 6 | 96.0km | 27.27% | 16.00km
└宜縣(扣蘇新=蘇澳)| 21 | 6 | 92.6km | 28.57% | 15.43km
紅字:停靠比例>40%、平均間距<11km
綠字:0%<停靠比例<20%、平均間距>25km
閃字白底:停靠比例=0%、平均間距無法計算
: 沒有停靠超過十班電化自強車站的縣市:
: 南投縣(只有支線車站)、新竹縣、嘉義縣(都只停同名省轄市的車站)
加上宜蘭線基隆段(路程太短了)
: 停靠比例少於20%的縣市:
: 南投縣(無法計算)、新竹縣(0.00%)、嘉義縣(0.00%)、苗栗縣(11.76%)、新竹縣市合計
: (12.50%)、台南市(13.33%)、嘉義縣市合計(16.67%)、台中市(17.39%)
宜蘭線基隆段(0.00%)、苗栗縣(縱北+海線)(9.09%)、宜蘭線大台北段(10.00%)、宜蘭線
新北段(12.50%)、台中市(純山線)(13.33%)
: 停靠比例不少於40%的縣市:
: 雲林縣(40.00%)、花蓮縣(40.00%)、嘉義市(50.00%)、台東縣(53.33%)、
: 台北市(75.00%)
縱貫線基隆段(40.00%)、縱貫線大台北段(44.44%)
: 平均間距小於10KM的縣市:
: 基隆市(6.80km)、台北市(5.00km)、嘉義市(7.30km)、高雄市(9.94km)
縱貫線基隆段(1.74km)、縱貫線大台北段(6.90km)
(大台北合計平均10.10km、福隆=八堵=鶯歌段平均10.90km)
: 平均間距大於25KM的縣市:
: 嘉義縣市合計(28.80km)、台南市(31.95km)、新竹縣市合計(32.60km)、
: 苗栗縣(47.80km)
宜蘭線新北段(32.26km)、宜蘭線大台北段(35.70km)、苗栗縣(縱北+海線)(52.30km)
瑞芳地區產業沒落已久,對號常態停靠就少;海線北段除了竹南沒半個車站停多對號車,
多少跟海線自強號本來就少有關。
--
1.哪個鄉鎮市區公所距離最近的縱貫線車站汽車車程最短(海線屬於縱貫線)?A.新北市
瑞芳區 B.新竹縣竹東鎮 C.台中市豐原區 D.南投縣集集鎮 E.高雄市大樹區
2.請以頭城站為起點將以下車站做順時針排序
二水、三義、四城、五堵、六家、七堵、八堵、九曲堂、十分、百福、千甲與萬華
3.將以下現行車站的(重新)辦客時間由早到晚排序:
鶯歌、富岡、後龍、大肚、大村、永康、鼓山、九曲堂與枋寮
mattc123456c
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.6.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1704002865.A.7BE.html
※ 編輯: mattc123456c (42.74.6.59 臺灣), 12/31/2023 14:08:36
噓 NCTULaoda: 是要幾篇差不多的論點? 12/31 14:18
原文的推文已經過長而且淪為對人的謾罵,直接不再繼續編輯該文也不刪文而是回文再進
一步分析闡述過份嗎?
推 power7: 一樓你發幾篇了好意思說別人 12/31 14:21
→ power7: 不要以為刪文就沒人記得 12/31 14:22
※ 編輯: mattc123456c (42.74.6.59 臺灣), 12/31/2023 14:32:35
推 dokutenshi: 田中運量比竹北少還停自強→都南部人排班,然後自刪 12/31 14:35
→ dokutenshi: 新竹縣快車站自強停靠率0%→都花東彰雲人排班,也自刪 12/31 14:36
推 Kroner: 最近天氣變化大,關節痛好像更嚴重了。 12/31 14:36→ dokutenshi: 原來還有這種用兩篇不同內容的文章,訴求新竹縣應該要 12/31 14:37
※ 編輯: mattc123456c (42.74.6.59 臺灣), 12/31/2023 14:37:48
→ dokutenshi: 多停靠幾班自強的同一份觀點,果然是高材生才能想到的 12/31 14:38
→ dokutenshi: 聰明表達方式,令人大開眼界 12/31 14:38
→ mattc123456c: 指正,是剝奪其他地區對號車換新竹縣多停自強 12/31 14:38
推 Chricey: UC2推薦?有人試過嗎?靠譜嗎? 12/31 14:38推 dokutenshi: 你說的對,我本來是不想再把打臉圖重PO一次占空間 12/31 14:54
→ dokutenshi: 免得佔用太多空間又要看跳針言論,所以才大概描述一下 12/31 14:55
→ dokutenshi: 情況而已,看來這就是一般人和高材生的差別了 12/31 14:55
推 crazy203: 笑死,一樓最沒資格講 12/31 16:20
推 Kroner: 樓上UC2當糖吃,天天走拿飛 12/31 16:20推 moriyaorange: 推回來 12/31 16:24
推 GodMune0608: 笑死 一樓還在那邊歡 12/31 17:02
噓 NCTULaoda: 謾罵也是某些人先開始扣帽子導致的 好意思說? 12/31 17:18
推 zx246800tw: 最先的那位反過來說別人先 12/31 17:31
推 Chricey: UC2是天然成分嗎?還是有添加物啊? 12/31 17:31→ zx246800tw: 這板辦個民調大概100個有99個會選你先 12/31 17:33
→ zx246800tw: 除了某位死忠粉絲 12/31 17:33
→ serratia: 一樓一直在引戰,版主不能管一下嗎 12/31 17:34
推 moriyaorange: 某人玻璃心再推 12/31 19:21
推 Chricey: 哇勒,UC2 這個東西真的是太讚了 12/31 19:21推 linthousand: 這幾篇看下來 怎麼有人跟某粉一樣那麼愛玩受虐兒戰術 12/31 21:00
→ linthousand: 啊 先把一個問題丟出來 然後再無視所有人的回覆自己 12/31 21:00
→ linthousand: 只顧講自己的話 沒理性討論的意願只想要把自己的意見 12/31 21:00
→ linthousand: 強加在所有人身上 最後發現所有人都跟你意見不一樣 12/31 21:00
推 Chricey: UC2是啥東西?求解釋啦! 12/31 21:00→ linthousand: 帶風向失敗再來哭哭說自己被網路80一點言論自由都沒 12/31 21:00
→ linthousand: 有?我就想說怎麼那麼熟悉的味道 12/31 21:00
推 anajal: 自刪仔還好意思靠腰喔 12/31 21:25
推 lytocean: 樓上好意思啊,還有腦粉護航引戰然後一起說被霸凌 12/31 22:36
推 Kroner: 5樓關節跟X一樣 12/31 22:36將表格上色
※ 編輯: mattc123456c (42.74.6.59 臺灣), 12/31/2023 23:59:52