推 Stan6003: 說到密集班表低速通過站難排 11/08 23:42
→ Stan6003: 東海道的品川跟東日本的上野就是兩個相反的操作 11/08 23:42
→ Stan6003: 高鐵還能怎麼從這批老人家中榨出運能呢 11/08 23:43
卡在桃園配置只有2線能停靠辦客,所以當發車間隔縮小,目前3字頭的點前後都很難排。
其實現在南下3字頭前面5分鐘根本沒排車,目前能排在南下3字頭前只有不停桃園的直達
車,但偏偏再前一班又是2字頭直達車,總不會這麼密集連發直達車。另外就是編組運用
,高鐵似乎是直達車+站站停、跳蛙+跳蛙的方式,讓有限編組開出最多班次。就看未來高
鐵要怎麼榨出更多班次XD
※ 編輯: jgfreedom (210.242.93.133 臺灣), 11/09/2024 00:15:03
推 keita2277: 明後年桃園就會正式超越左營了 11/09 00:03
推 a20731: 未來新增高雄站 桃園運量就會超過了吧 11/09 00:11
推 Kroner: 有人知道如何處理關節痛嗎?求分享! 11/10 04:23推 t7101271328: 2字頭就是砍原本1字頭每小時兩班的其中一班來滿足當 11/09 01:07
→ t7101271328: 時還是市長的賴桑 方便高南快速往返台北的 如果還要 11/09 01:07
→ t7101271328: 再增停我看這兩個城市的旅客會跳腳XD 若要去機場的靠 11/09 01:07
→ t7101271328: 3.6字頭應該就很夠了 更何況未來3字頭也有可能增班 11/09 01:07
推 Chricey: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 11/11 13:10
沒記錯最初好像是每週南下北上各1班增停台南,當然台南市府不會滿意,多次向高鐵喊話
,直到苗彰雲三站啟用時,高鐵將2字頭增停嘉義、台南,而隔年南港啟用後,再減停嘉義
,變成現今2字頭的模式。
桃園並非只有機場客,這點好像已經重申很多次了~
推 rickisme: 明年2月有台灣燈會,桃園站確實會超過左營站。 11/09 02:28
推 kevin0119: 6字頭超擠的 11/09 04:45
推 Sky77777777: 1字頭可以增停桃園嗎? 11/09 08:53
推 MiaoXin: 現在是連假前捷運臺北站轉乘出去人潮超多。隔牆拆了改立 11/09 09:25
推 Kroner: 最近天氣變化大,關節痛好像更嚴重了。 11/11 18:39→ MiaoXin: 柱票口。連假尖峰時間加一些班次可能比較有用? 11/09 09:25
推 keita2277: 無高雄站即超越,與高雄站蓋否無關 11/09 10:37
推 t7101271328: 個人認為未來是增3.5字頭的而不是6 6字頭目前混雜率 11/09 13:50
→ t7101271328: 那麼高就是因為把中南部往返桃園機場與桃竹通勤族混 11/09 13:50
推 Kroner: UC2對膝蓋特別有用嗎?有人能證實嗎? 11/12 00:43→ t7101271328: 在一起 要減少混雜率就是3.5增班來減少6的壓力 11/09 13:50
→ t7101271328: 1.2應該是不會動了 畢竟還是要方便高南快速往返雙北 11/09 13:51
這分兩階段。
目前是維持5分鐘間隔班表來看,高鐵最近一次增開主要是有呼應雲林的需求,所以今年7
月每週增開43班中,3字頭有15班,但最多的反而是6字頭,有21班。而今年初每週增開21
班,3字頭僅1班,而直達車(1、2字頭)反而有6班,6字頭又是增加最多,計有12班。
從上面這兩次增開模式來看,6字頭就多了33班,占比過半,但我想這是高鐵優先補足每
小時第2班6字頭的策略,當補完後,應該就會補2字頭。目前5分鐘間隔增班,應該會往這
趨勢來做,第四班6字頭、第五班2字頭、第六班3或5字頭。如果沒改5分鐘間隔班表,3字
頭每小時就只會有1班,而後面序位看高鐵覺得哪個模式較合適。如果把周五的全車自由
座納入討論,搞不好是8字頭優先。
另個階段是4分鐘間隔班表,基本上屬於大改,而且我認為3字頭將不存在跳過板橋的可能
就算2字頭有多停桃園,但如果變成每小時1班、尖峰2班,你認為這不算是快車增班嗎?
就停靠站來看,8字頭同樣有5字頭疏運北中間往返的功能,同時還能滿足彰雲的需求,在
滿足彰雲需求(主要是雲林)前,8字頭序位會在5字頭前。3字頭目前排點就真的只有1班,
除非4分鐘間隔班表有排進2班,那增班可能就是3字頭取代8字頭並和5字頭做搭配。混雜
率的概念感覺高鐵不是很在意,我認為是高鐵認為哪個站需要更多車,就會盡可能去滿足
,雲林就是(每班次載運旅客數較多)。
→ viva168: 6樓的說法是從哪裏來的?願聞其詳 11/09 14:21
→ t7101271328: 去google就不少類似新聞了 有的還直接放在市政新聞哩 11/09 15:33
→ nelsony1216: 12tph應該是極限了 11/09 16:33
推 kmissin: 假如說高鐵短程費率增加 長程優惠有搞頭嗎? 11/09 18:24
→ Orihimeboshi: 5可以多開一點,台中以北太擠了 11/09 20:46
其實不見得是5字頭多開可以疏運,6、8字頭一樣有效果,只要有停桃園和新竹都行。
推 nucleargod: 高雄站真蓋好也不知道多少年後的事 11/09 20:47
→ nucleargod: 那之前高雄人還會繼續搭台鐵 11/09 20:47
※ 編輯: jgfreedom (210.242.93.133 臺灣), 11/09/2024 22:13:57
推 ultratimes: 不太可能因為高雄站的位置從高鐵改搭台鐵 11/10 00:28
→ ultratimes: 左營站那個位置沒有很遠 11/10 00:29
→ nucleargod: 我就因為高雄站的位置都搭台鐵啊,高鐵轉乘太久 11/10 04:23
→ nucleargod: 都是台鐵搶不到票才會去高鐵擠自由座 11/10 04:24
→ nucleargod: 不然以前自強通通能站的年代,我都直接電票上自強 11/10 04:24
→ Orihimeboshi: 高雄去台中以北很多都改搭高鐵了吧 11/10 16:18
推 nucleargod: 我北高都是搭台鐵 11/11 13:10
→ nucleargod: 高鐵根本整條全輸 11/11 13:11
推 journey1214: 左營轉乘方便、位置不差,而且從北部到左營再到市區 11/11 18:39
→ journey1214: 算是順向,反而是台南站位置太偏要逆向才能回到市區 11/11 18:39
→ journey1214: ,而且轉乘相對不方便很多,時間優勢被抵銷了不少。 11/11 18:39
→ journey1214: 所以台南客運還是很強勢,疫情前台北-台南客運跟高 11/11 18:39
→ journey1214: 鐵人次差不多都是40%,台北-高雄高鐵75%、客運只有 11/11 18:39
→ journey1214: 10% 11/11 18:39
推 nucleargod: 確實之前台南的客運超便宜,台北台南220吧 11/12 00:43
→ nucleargod: 那時候我曾經客運轉台鐵區間車搭過北高,比全客運便宜 11/12 00:45