推 hortl233: 氫在自然界不以單獨存在,製氫的能源怎麼來的? 11/10 18:19
推 MiaoXin: 看製氫工廠接的電網就好了 11/10 18:26
→ MiaoXin: 用台電也沒在管到底是用甚麼發電 11/10 18:26
推 SakuraHana: 反觀落後的鬼島 11/10 18:53
推 lc85301: 反觀 11/10 19:00
推 Kroner: 哇勒,UC2 這個東西真的是太讚了 11/11 15:40推 ThomasWei919: 氫能源的鐵路列車記得歐洲也有研究,而且也上線了( 11/10 21:46
→ ThomasWei919: ? 11/10 21:46
→ hinajian: 台灣落後的項目→「反觀鬼島」 11/10 21:54
→ hinajian: 台灣在做的項目→ 水很深/政府當盤子/XX億打水飄 11/10 21:54
推 Kroner: UC2神招啊,吃下去就對了 11/12 00:27推 H2: 德國薩克森的氫列車計劃已經完了,後來招標都用電 11/10 22:20
→ H2: 動列車,氫列車維護成本效益太低 11/10 22:20
→ H2: 現在在跟你講氫動力列車的就是在忽悠你 11/10 22:21
推 franz10123: 想到之前的雲巴 11/10 22:28
→ ThomasWei919: 雲巴那個還好,智軌才真的是純騙____ 11/10 22:37
推 shter: 燃料電池都用在太空站了,技術沒問題,成本下不來 11/10 22:43
→ shter: 但要取代柴油動力,不架電網不用超級電容,燃料電池是不錯 11/10 22:43
推 timmyhsu2: 所以微流行是什麼的東東 11/11 01:12
我也很好奇XD
推 JCC: 把氫當成電池來看就比較好懂了 11/11 01:32
推 BFer: 兩個反觀俠又來了 你們是鸚鵡嗎見人就反觀 11/11 03:40
→ BFer: 還是其實是AI只會洗垃圾推文? 11/11 03:40
推 misson: 問題是電池體積太大 11/11 15:40
※ 編輯: tgordoncheng (140.114.74.125 臺灣), 11/11/2024 16:56:56
→ Miamiwadeong: 中國的會爆炸 11/11 17:05
→ Miamiwadeong: by 成龍 11/11 17:05
推 tntchn: 阿爾斯通有在賣但買的人還很少,維基百科說因為目前的 11/12 00:27
→ tntchn: 營運成本遠大於蓄電池車,我想可能是因為現在的氫動力車 11/12 00:27
→ tntchn: 都需要在路線旁蓋一個專用的製氫廠,不符經濟效益 11/12 00:27