推 chocoball: 同樣大型裝置藝術 是比新竹球場好看就是 12/16 01:31
→ chocoball: 話說京華城還有85大樓好像都是外部好看 但內部動線爛得 12/16 01:33
→ chocoball: 要死的經典 目前已拆一個 12/16 01:33
推 amnotu: 花那麼多錢連好看的功能還沒有的話也太誇張 12/16 02:27
推 tonyian: 中看不中用，比50歲男人還糟糕的設施好嗎 12/16 07:16
推 sleepyrat: 其實還不錯，但是太孤單，無法群聚為大商圈。 12/16 08:31
→ your0207: 只是拿來觀賞用的話不適合這樣吧 12/16 10:58
→ zhier: 鳳山車站的問題從來都不是樓 是地點 尤其鳳山本來商業不 12/16 11:29
→ zhier: 高 12/16 11:29
噓 coon182: 喪事喜辦…樓好看有什麼屁用？ 12/16 12:07
推 leptoneta: 好看的便當店也不錯啊，什麼你說是車站??? 12/16 12:33
推 e19: 想到他沒有往下的手扶梯就生氣，每天要往下走72階，真是趕車 12/16 14:53
→ e19: 人的地獄。所以搭車的話盡量提早到。 12/16 14:53
推 ciplu: 華而不實，耐重不足什麼都無法進駐 12/16 16:12
→ ciswww: 作為辦公室是耐重足夠的 12/16 18:33
推 geesegeese: 離市區遠啊，又不能朝住商混合，注定發展不行 12/16 20:00
推 LewisRong: 最大問題是沒有跟捷運交會 12/16 20:13
→ shter: 台北很多辦公室在離市區遠的汐科站，還不是通勤旅客一堆 12/16 22:08
→ shter: 汐科現在也沒有捷運交會，也沒腹地，鳳山條件比汐止好吧 12/16 22:09
→ iLtz: 國定古蹟從0開始蓋(X 12/16 22:41
推 ckTHU: 為何做不出好看又好用的勒？鹿特丹跟金澤有特色評價也不錯 12/16 22:48
→ ckTHU: 而且單論特色可能還比鳳山前衛勒。 12/16 22:49
→ start0917: 改成社宅算了 12/18 17:17
推 bigmorr: 汐科那一帶有國三汐止交流道 商辦也蓋得早 本來人潮就不 12/19 07:38
→ bigmorr: 少 汐科站啟用後算是加了很大的buff 相對鳳山沒法類比吧 12/19 07:40
→ bigmorr: 改錯 汐科的遠雄宏碁那幾棟應該是廠辦? 12/19 07:42