推 w180112: 話說 有談到錢嗎?我最近也有遇到同一個team的recruit09/11 01:40
→ w180112: er09/11 01:40
Recruiter 一開始寄信就會請你提供現職薪資與期望待遇
因為 SUSE 是 Full-remote 我就沒有開特別高
據我所知 Senior 150w/yr 以上應該不困難
(09/13新增)空間很大 實際多少我不能代表公司
推 scmono: 太扯了叭 還沒入職就把你當無給職義工ㄛ09/11 02:42
Embrace the Open Source culture :)
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 09/11/2024 02:47:38
推 abc21086999: 這三小09/11 04:54
推 LincolnBoy: 笑死09/11 06:29
推 Kroner: 吃過關節保健品,都沒什麼效果,有推薦的牌子嗎? 09/13 05:35推 johnbill: 哈哈哈 漲姿勢了09/11 06:42
→ surfingbboy: 你沒有問他 你解的掉嗎09/11 06:52
這個issue的owner就是Longhorn的Leader 我看他解了兩年
※ 編輯: OyodoKai (42.77.255.137 臺灣), 09/11/2024 06:55:42
→ DrTech: 有沒有可能director在測試你的behavior,而不是真的要你解09/11 07:14
→ DrTech: Issue?09/11 07:14
推 Chricey: 關節痛這種東西,比鬼還可怕! 09/13 05:35根據他的回信 他要求提出proposal 應該不是測試behavior
他還補了一句
If you don’t have time to proceed, that's okay.
※ 編輯: OyodoKai (42.77.255.137 臺灣), 09/11/2024 07:17:13
→ DrTech: 謝謝分享,與補充說明09/11 07:33
推 B0988698088: 鐵克伯又在雲了 哪種行為測試會用騙的啦zzz 貼公司g09/11 07:46
→ B0988698088: it然後你不解就是沒誠意? 都自稱當過面試官的人動腦 09/11 07:46
→ B0988698088: 想一下這樣是能測到啥很難嗎www 09/11 07:46
推 Chricey: 搞笑吧!關節痛,你能嚴重點嗎?我要讓你知道什麼叫真正的痛! 09/13 05:35我一開始真的覺得會不會是測Behavior
旁側敲擊結果不是XD
※ 編輯: OyodoKai (42.77.255.137 臺灣), 09/11/2024 07:51:23
→ DrTech: B0988698088除了會發政大射一射文以外,還會做什麼。 09/11 08:03
→ DrTech: 誰會在測behavior之前跟你說:我現在是在測behavior喔,目 09/11 08:11
→ DrTech: 的不是要去解這個issue。這種測試法,好壞見人見智(我個人 09/11 08:11
→ DrTech: 是不這樣做),但B0988698088鳥到每篇文章推文都要顯示自己 09/11 08:11
推 Kroner: 關節痛這種東西,比鬼還可怕! 09/13 05:35→ DrTech: 沒職場經驗,真的弱的到戰不起來耶。 09/11 08:11
→ MoonCode: 有趣 xd 09/11 08:13
推 Lhmstu: 笑死,不知道會不會是這麼面試官個人問題 09/11 08:18
→ Lhmstu: *這個 09/11 08:18
推 Kroner: 吃過關節保健品,都沒什麼效果,有推薦的牌子嗎? 09/13 09:31推 bilsted: 一開始寫代po, 又能立即回覆問題..你跟你朋友關係不尋常? 09/11 08:43
→ B0988698088: 用隱瞞的方式然後說是抗壓測試? 這思維很台式主管 09/11 09:14
→ B0988698088: 不錯xddd 09/11 09:14
推 brucetu: tech博就是奴性思想代表XD 09/11 09:54
推 Kroner: 樓下關節痛都吃鞏固力 09/13 18:55→ brucetu: 這種要求就算是行為測試也是NG 09/11 09:55
→ brucetu: 2024了還相信張良撿鞋的故事嗎 09/11 09:58
推 ex860: 好奇問個 都放了兩年還標成 P0 是不是應該重新 triage 啊 09/11 10:01
推 hobnob: 推B哥 09/11 11:08
推 Chricey: 不動對關節最好,拎北都躺著 09/13 19:15→ MoonCode: 期待面試官來澄清 09/11 11:43
推 GooglePlus: 真的厭惡這類鳥事在那邊說測behavior 有夠可悲 09/11 12:54
推 abraxas: 能放兩年的 issue 還能算是 P0 嗎 09/11 13:10
→ DrTech: 厭惡這種鳥事,可以不繼續面試啊,何必攻擊該主管。 09/11 17:17
推 Kroner: UC2神招啊,吃下去就對了 09/13 22:28推 GooglePlus: 好了啦 人家不就不面了 又沒跟你一樣奴 09/11 17:18
→ DrTech: 有法律規定面試不能考issue題目嗎?人家要怎麼面試本來就 09/11 17:19
→ DrTech: 他到自由。 09/11 17:19
→ GooglePlus: 自由阿 但不會像個奴才幫人家解釋什麼測 behavior 09/11 17:19
推 Chricey: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 09/13 22:32→ DrTech: 另外很多人中文都看不懂就別戰了,前面都說:我個人不這樣 09/11 17:19
→ DrTech: 做了。 09/11 17:19
→ DrTech: 用issue題,測behavior叫做奴才思考?你自己思考是奴才, 09/11 17:21
→ DrTech: 才會這樣認定吧。 09/11 17:21
推 Kroner: 關節痛這種東西,比鬼還可怕! 09/13 22:57→ DrTech: 一群奴才思考模式,才會笑別人是奴才。 09/11 17:22
→ DrTech: 考leetcode也是在測試溝通與behavior啊,怎麼沒人敢說考le 09/11 17:24
→ DrTech: etcode是奴才,幹嘛配合要去溝通題目。 09/11 17:24
噓 DrTech: 不爽做題,可以不做啊。別偷換概念,願意溝通與做題的人就 09/11 17:26
推 Chricey: 哈囉!關節痛真的超痛欸,我之前也遇過類似情況,後來去看醫生吃推薦UC2,效果不錯喔! 09/13 23:20→ DrTech: 是奴才 09/11 17:26
噓 DrTech: 面試方式是否不妥,見人見智。我是不會這樣面試。但假設認 09/11 17:33
→ DrTech: 定這題是順帶測behavior,就等於是奴才思考,有這種聯想的 09/11 17:33
→ DrTech: 人才奴吧。 09/11 17:33
推 Kroner: 樓上UC2當糖吃,天天走拿飛 09/13 23:20→ DrTech: 有人願意配合這種面試,你不配合,別人就是奴才?自己溝通 09/11 17:38
→ DrTech: 能力差,就出大絕:願意溝通解決問題的人是奴。喔這邏輯太 09/11 17:38
→ DrTech: 差了吧。 09/11 17:38
→ DrTech: 外商考難題,測試你behavior本來就是常見。配合這種測試就 09/11 17:44
推 Chricey: 最近天氣變化大,關節痛好像更嚴重了。 09/13 23:58→ DrTech: 是奴?有這種想法還是別去外商面試浪費自己時間了。 09/11 17:44
大哥 你好像有點情緒化 要不要冷靜一下
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 09/11/2024 18:29:58
噓 naturlich: 等等, 這不就抓出來你連溝通.應對能力.解題分析能有問 09/11 19:01
→ naturlich: 題???你可以秀一下你最後給什麼答案平衡報導一下, 09/11 19:01
→ naturlich: 還是你都不會被感謝函之後,在這邊報復放謠言??? 09/11 19:01
推 Chricey: 喔喔喔,UC2 真的是超讚的啦 09/13 23:59當時我是果斷拒絕繼續面試啦 畢竟還有 NVDA GOOG TSMC 等著我面試
何況專案管理的問題這麼大 前任員工也表示內部風氣就是單幹到底
主管的應答談吐 我比較擔心進去後跟他溝通困難
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 09/11/2024 19:06:21
噓 naturlich: 果斷面試…所以你溝通了什麼???得到那些回覆???這題目 09/11 19:12
→ naturlich: 一看在測思考和想法, 我是沒聽過一定要全實作玩才算過 09/11 19:12
→ naturlich: 關這種… 你哪來自信覺得人家敢用你解法??請問你正在哪 09/11 19:12
→ naturlich: 高就??? 09/11 19:12
推 Kroner: UC2是啥東西?求解釋啦! 09/14 02:31我建議你去面試一遍 回來發表心得比較有效喔 畢竟我字打在上面您也看不懂
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 09/11/2024 19:16:53
噓 naturlich: 所以你連Ptt上打字都無法回答人家問題,東藏西躲,狂黑一 09/11 19:24
→ naturlich: 家公司和主管,自信狂大到說人家百分百用你的解法.百分 09/11 19:24
→ naturlich: 百有一線外商在等你???這樣誰的問題大??? 09/11 19:24
你這段話一直是你想像的 我可從來沒這樣說 :)
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 09/11/2024 19:25:54
好了啦 你不會連面試資格都拿不到吧?
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 09/11/2024 19:26:28
噓 naturlich: 你連上面說過的話都忘了??這家公司用這種開放面試題篩 09/11 19:29
推 Kroner: 求推薦靠譜的復健診所,小弟關節治好再來跪謝! 09/14 12:58→ naturlich: 出特質和溝通有大問號的面試者,真的很明智.也不虧 09/11 19:29
→ naturlich: 所以問了那個麽多疑問,躲躲藏藏,你回答了什麼??? 09/11 19:29
你情緒管理真的要加油!
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 09/11/2024 19:30:34
噓 naturlich: 從頭到尾不面對人家的問題,就直接大絕招攻擊問問題的人 09/11 19:33
→ naturlich: 情緒有問題,大家都應該知道你的問題了吧 09/11 19:33
是我先被你攻擊吧....
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 09/11/2024 19:34:23
噓 naturlich: 問問題不回答,東遮西掩,然後你說這樣是攻擊.如果你解讀 09/11 19:38
→ naturlich: 能力只有這樣,這種考題對你真的太難了.加油啦. 不要面 09/11 19:38
→ naturlich: 試不滿意就攻擊人家,都幾歲了 09/11 19:38
你開心就好 我笑得很開心 XD
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 09/11/2024 19:38:50
推 brucetu: 抓出來XD?覺得這職缺這麼好就趕快去投啊 09/11 19:56
→ brucetu: 老闆會很開心你很好溝通 09/11 19:57
→ brucetu: 這個面試方法要是這麼正確你就會看到fb拿他們open source 09/11 19:59
→ brucetu: 的issue給你當作業了啦 09/11 19:59
推 naturlich: 怎麼看都是系統設計題,說是issue??這語文能力 第一天當 09/11 20:03
→ naturlich: 工程師??? 09/11 20:03
https://github.com/longhorn/longhorn/issues/4765
請問這個連結是不是github issue連結
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 09/11/2024 20:04:13
噓 naturlich: 你找找gh除了issue版,有沒有feature版. 抬頭都寫featur 09/11 20:08
→ naturlich: e,你還在issue ????.. anyway 加油 等你上一線大廠在去 09/11 20:08
→ naturlich: push gh增加feature版 等你喔 哈哈哈 09/11 20:08
我真的不知道你在崩潰什麼 我快笑瘋
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 09/11/2024 20:09:05
喔幹 瞬間氣都消了 有夠開心的啦
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 09/11/2024 20:10:03
噓 naturlich: 開心就好 加油吧 蠻可憐的 09/11 20:11
→ peter98: 確實不會用出issue的方式來進行behavior相關的面試 09/11 21:01
→ peter98: 會這樣出的面試官百分之百是被鞭了之後才凹說我不是要你 09/11 21:02
→ peter98: 真的解issue,我只是想測試這個情形:"主管有時候不了解 09/11 21:02
→ peter98: 問題的scope和所需的時間花費,出這個issue給你是要看面 09/11 21:03
→ peter98: 試者有沒有辦法即使反饋給主管"。 噗哧一聲我笑惹 09/11 21:03
→ peter98: 面試官百百種,但別騙人沒當過面試官好嗎。。。 09/11 21:04
→ peter98: ps: 我不是針對DrTech回文~ 我是針對另一個搞笑id...嘻嘻 09/11 21:07
→ peter98: typo:即使 -> 即時 09/11 21:09
→ peter98: 剛看了一下那個issue,這英文誰寫的怎麼可以爛成那個樣子 09/11 21:11
→ peter98: and etc...這種英文高中就教過了吧,到底要怎麼寫出 09/11 21:12
→ peter98: and etc這種低落的英文... 09/11 21:12
→ peter98: 英文有外來語,etc就是其中之一,想秀etc也好好想一下要 09/11 21:13
→ peter98: 怎麼寫八,這英文等級到外商會被笑 09/11 21:13
推 viper9709: 推分享~這個有點扯... 09/11 21:46
推 pot1234: 150考這個挺浪費時間的 09/11 22:53
→ superpandal: 這就是浪費時間 職場上真的一堆這種莫名其妙的高層 09/11 23:15
→ superpandal: 解完不給offer就好笑了 德不配位 09/11 23:16
→ superpandal: 以前我都是OpenSUSE忠實用戶 現在我視野沒那麼窄了 09/11 23:20
→ superpandal: 還在論壇大吹特吹過 想必幫忙了一些 09/11 23:24
推 Csongs: 測behavior 通常是看什麼點啊? 09/11 23:32
→ MoonCode: 我怎麼感覺面試官出現了xd 09/11 23:47
→ superpandal: 不過回頭看了一下這我好像有解 09/11 23:50
推 pichubaby: 這票的品質真的開得很爛阿,我可能會直接開嗆吧? 09/12 00:25
→ pichubaby: 英文文法那個我不確定嘲笑非母語使用者有沒有比較好 09/12 00:26
→ pichubaby: 但是如果是我的話我一定會當作測試Behaiver然後耐心請 09/12 00:27
推 spanner4715: 崩潰的那位是哪家的面試官嗎 09/12 00:27
推 Lhmstu: 面試官出現了嗎,快笑死XDD,爆氣成這樣 09/12 00:27
→ pichubaby: 對方補充說明,尤其是為什麼 pprof 沒辦法滿足需求 09/12 00:27
→ pichubaby: 接下來再繼續追問他跨過 SPDK Release 了,需求還在嗎 09/12 00:28
→ pichubaby: 然後開始四處踢球,問說如果用k8s監控整個pod不好嗎? 09/12 00:28
→ pichubaby: 畢竟Longhorn的問題還滿有趣的多,這個真的不會是P0 09/12 00:29
推 abraxas: 為啥上面有人超氣的就開始罵= = 09/12 08:18
→ peter98: 嘲笑個頭~ 低級的英文錯誤指正也能叫嘲笑? 09/12 09:11
→ peter98: 甘非英文母語P4,你高中沒唸過英文? 09/12 09:12
→ peter98: 又不是甚麼高級的英文 09/12 09:13
推 LincolnBoy: 笑死 狂噓 09/12 10:51
推 IQIQ200: 是面試官出來崩潰逆 09/12 15:58
推 pot1234: 好奇面試官是抱著什麼心態把自己要寫的feature當考試題 09/12 22:30
→ pot1234: 目XD 09/12 22:30
推 qazplo: 感覺面試官是以 Staff 的職缺來看待面試者。你可以詢問你 09/12 23:06
→ qazplo: 的朋友們,當年他們應徵的是 Senior 還是 Staff?不同的 09/12 23:06
→ qazplo: 職位標準自然會有差異。每次面試都非常耗時耗力,你辛苦了 09/12 23:06
→ qazplo: 。不過,看到一個兩年未解決的 P0 issue 後,直接臆測公司 09/12 23:06
→ qazplo: 內部的政治或管理問題可能是不必要的。每間公司都有自己 09/12 23:06
→ qazplo: 的運作方式。儘管專案的資深前輩可能會覺得難以置信,但這 09/12 23:06
→ qazplo: 也可能是有改進的地方。剛好小弟之前與 David Ko共事過幾 09/12 23:06
→ qazplo: 年,在我歷任的主管中,他是最能溝通的。但當年我的經驗是 09/12 23:06
→ qazplo: 你達成他的要求,基本上你能得到的回報往往會超過預期。與 09/12 23:06
→ qazplo: 一些「慣老闆」相比,他確實要好上許多。只可惜沒想到讓你 09/12 23:06
→ qazplo: 有這麼不愉快的面試經驗相當可惜。 09/12 23:06
→ OyodoKai: 根據我的信件往來紀錄,他完全沒有要跟我溝通的意思。 09/12 23:47
→ MoonCode: 本人什麼時候來 09/13 00:54
推 qazplo: 老實說,身為在職場打滾多年的過來人,有些主管希望員工無 09/13 05:35
→ qazplo: 論來自什麼領域,都能迅速上手工作。這類提問通常是為了觀 09/13 05:35
→ qazplo: 察你在面對問題時的思考、解決及回應方式。大家工作多年 09/13 05:35
→ qazplo: 都會發現,每個組織都有其獨特的運作方式,並不會完全符合 09/13 05:35
→ qazplo: 我們的預期與認知運作。除非你成為主管,或許能讓組織更 09/13 05:35
→ qazplo: 接近你的理想運作方式,但當主管後,你要面對的壓力又是另 09/13 05:35
→ qazplo: 一個層次。可能上有你不喜歡的上司,還有職場中的政治鬥 09/13 05:35
→ qazplo: 爭,甚至會遇到不好管理的下屬,或有些愛傳話的人製造麻 09/13 05:35
→ qazplo: 煩,這樣的狀況令人頭痛。許多人在進入職場前,懷抱著書 09/13 05:35
→ qazplo: 本中的知識和與前輩合作的愉快經驗,滿懷熱忱地投入新工作 09/13 05:35
→ qazplo: 。然而,隨著時間的推移,發現自己的理念與熱情不一定適 09/13 05:35
→ qazplo: 用於現實環境。再加上經濟壓力,許多人不得不妥協。講到這 09/13 05:35
→ qazplo: 邊就想起「未經他人苦,莫勸他人善」這句話。我以前也像 09/13 05:35
→ qazplo: 原 Po 一樣,面試排得很緊,還得應付一些需要作業的面試, 09/13 05:35
→ qazplo: 壓力真的很大。俗話說「一日之所需,百工斯為備」,看似 09/13 05:35
→ qazplo: 簡單的事情,其實都需要花很多心力與時間才能完美呈現。 09/13 05:35
→ qazplo: 不論如何,希望你能順利找到合適的工作。 09/13 05:35
→ keelungReeve: 信件往來要不要貼一下呀? 不然只有單方面說法 09/13 09:31
推 s06yji3: 往來信件公開沒問題嗎?XDDDD 09/13 12:47
→ keelungReeve: 也是有道理, 但現在只有單方面說法, 不好說啥 09/13 14:42
→ MOONY135: 下面有一篇人家出來說寄信的內容了 09/13 17:10
推 jackfantasy: 150低估了吧2022 年那篇 SUSE 面試文一樣8年年資就談 09/13 18:55
→ jackfantasy: 到160+10% 09/13 18:55
→ jackfantasy: 薪水記得要多點想像力不要讓自己委屈了 09/13 18:56
我不能幫他們公司保證薪水ㄚ
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 09/13/2024 18:57:46
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 09/13/2024 19:07:17
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 09/13/2024 19:07:45
推 eugene31431: 朝聖崩潰 09/13 19:09
→ keelungReeve: 整串看下來不像代po XDD 09/13 19:15
→ B0988698088: 我剛發完他就出來對線了 這代po服務真貼心 09/13 19:25
推 s06yji3: 他們的關係真的特別好。 09/13 20:02
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 09/13/2024 20:55:52
→ DrTech: 我也收到站內信了,不知道大家收到的一樣嗎?但信件有說: 09/13 22:28
→ DrTech: 這題在考驗看程式碼的能力,以及處理事情邏輯。最後還提到 09/13 22:28
→ DrTech: "面試者的態度明顯有問題"。就是在測你處理事情的behavio 09/13 22:28
→ DrTech: r啊。 09/13 22:28
→ DrTech: 與你說的要提出"PR"完全不一樣耶。到底是誰說了假話呢? 09/13 22:31
https://i.imgur.com/TbB0Q4f.png
https://i.imgur.com/QJvz36U.png
你自己判斷吧
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 09/13/2024 22:33:19
→ DrTech: 我是不覺得原PO會隱瞞什麼,相信原PO。但雙方能溝通成這樣 09/13 22:32
→ DrTech: ,那麼分歧,真的蠻扯的。 09/13 22:32
→ DrTech: 如果原PO整篇是真的,那麼站內信內容有夠扯的。 09/13 22:33
至於這個LEP的困難程度 下面s大已經有回覆 我就不獻醜了
如果內容對我有所攻擊的話 我還是有些猛料可以下。
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 09/13/2024 22:36:53
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 09/13/2024 22:42:09
→ alan3100: 就算P0=重視 但放2年XD 是我也覺得管理肯定有問題 09/13 22:54
Director本身是管理相關科系的 我相信具備專案管理的知識
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 09/13/2024 22:56:16
→ alan3100: 搞不好進去所有task都滿是P0 連backlog也是P0 09/13 22:57
→ alan3100: 不看還好一看3百多個P0 倒排一堆開很久的亂壓label 09/13 23:09
推 crazycy: 搜一下某個一直噓的ID和那個在GitHub開PR的ID會有新發現 09/13 23:20
→ DrTech: 看完了原PO email貼圖。我覺得你回得很棒,願意溝通其他測 09/13 23:20
→ DrTech: 試能力的方式。但對方也說明了啊,"也是"在測你如何解決問 09/13 23:20
→ DrTech: 題的過程,如何達成目標。且願意提供另一個選項再溝通下去 09/13 23:20
→ DrTech: 。人家就是要考你處理問題的behavior啊,真的不用一直執著 09/13 23:20
→ DrTech: 於要提出解決問題的答案。雙方都沒問題的,很專業。只能說 09/13 23:20
→ DrTech: 雙方溝通頻率差太多。 09/13 23:20
→ DrTech: 至於coming out PRs明顯只是為了引導你有個目標,真的別太 09/13 23:22
→ DrTech: 在意是否要解正確答案了。 09/13 23:22
我能理解你說兩方溝通頻率有落差
除了這點以外 提LEP的難度我也先去確認過(現在還有板友們的評估)
再者專案管理的問題等等 (重要或緊急的issue給面試者真的對嗎?)
總之很複雜的心情下無法繼續面試
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 09/13/2024 23:25:19
→ crazycy: 看的到昨天才在某些PR的裡把提到另一個ID的部分拿掉 09/13 23:24
→ DrTech: 我的專業不足,沒辦法判斷難易。但我是建議,遇到類似狀況 09/13 23:58
→ DrTech: ,如果你對該公司稍微有點興趣,想試探自己到底能談到什麼 09/13 23:58
→ DrTech: 位置。不妨把面試的時間調整,步調放慢,解決問題的時間拉 09/13 23:58
→ DrTech: 長,或直接延後。不用給自己太大壓力。 09/13 23:58
→ DrTech: 優秀的人有時候就是短時間,太給自己壓力了。 09/13 23:59
https://hub.docker.com/search?q=naturlich&source=community
看起來狂噓的可能也是SUSE員工嗎....?
可能還負責面試我...?
https://i.imgur.com/b2xhjQR.png
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 09/14/2024 00:28:25
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 09/14/2024 00:30:33
→ eopXD: 總覺得肯給 issue 其實是認定你有相當的能力可以進一步討論 09/14 02:29
→ eopXD: 但是面試官可能高估了你的 domain knowledge 又或者低估了 09/14 02:30
→ eopXD: ramp up 這個專案的 codebase 所需要的時間 09/14 02:30
→ eopXD: 如果要花上過多時間確實對面試者非常不利,但這個做法自然 09/14 02:31
→ eopXD: 會找到相對應可以給出貢獻的人,現在雙方配對失敗, 09/14 02:32
→ eopXD: 僅此而已 XD 09/14 02:32
→ MoonCode: crazycy 他們部門應該小小震盪了吧 09/14 08:56
推 a731977: 崩潰真的有趣XD 09/14 12:58
推 WTS2accuracy: 有趣給推 09/14 13:35
推 momoCry: 那個噓文是在演哪齣 09/14 17:01
https://i.imgur.com/H0O19YS.png
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 09/14/2024 19:56:37
※ 編輯: OyodoKai (122.117.156.19 臺灣), 09/17/2024 11:35:39
推 harry0959: 怎麼有推文崩潰 壓力太大? 09/29 18:46