※ 引述《LeonH (Leon)》之銘言： : 我來響應一下，要怎麼說服工程團隊領導重構 : 拿安全性壓他，資安這東西，大家都懂，但大家也都不專業 : 舊架構要嘛運行的環境有已知漏洞、要嘛依賴套件有已知漏洞 : 去 CVEdetails.com 查一下，整理一下已知漏洞高危清單 : 用魔法對付魔法，「不改的話有問題你要負責嗎？」 : 保證沒人敢挺身說我負責，就這樣，改善軟體供應鏈的同時，順便重構。 : 如果有人敢挺身而出，那恭喜，以後背鍋俠就是他了。 有個滿有趣的案例 OpenSSH 2006年有個CVE-2006-5051 是因為SIGALRM不當 導致heap管理的執行續被中斷 後來被修正 但在2021的時候又被錯改回來 叫CVE-2024-6387 OpenSSH 8.5p1 的release notes說明中為： This release is focused on new features and internal refactoring. https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=2294604 Marco Benatto提到 This regression was introduced in October 2020 (OpenSSH 8.5p1) by commit 752250c ("revised log infrastructure for OpenSSH"), which accidentally removed an "#ifdef DO_LOG_SAFE_IN_SIGHAND" from sigdie(), a function that is directly called by sshd's SIGALRM handler. https://github.com/openssh/openssh-portable/commit/752250c 看來這哥們確實是在重構 因為原本sigdie變成sshsigdie 至於為什麼他要刪除#ifdef DO_LOG_SAFE_IN_SIGHAND 可能他覺得本來就很safe 也有可能他覺得行為一致 反正也沒有前人留下充滿怨念的註解警告 (反正大家一定見過那種"祖宗之法不可變"的程式碼註解警告 就跟進飯店房間要先敲門一樣 寧可信其有不可信其無) 所以他可能就直接刪除了 所以說以資安避免CVE出現的觀點來進行重構提議 老實講 我的想法是 嗯~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.22.87.116 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1759504880.A.78D.html ※ 編輯: SkankHunt42 (149.22.87.116 日本), 10/03/2025 23:21:56