https://i.imgur.com/TgrUlyn.jpeg 歷史本來就不是賣錢用的。是提供一種解釋用 沒創造高薪工作，教育訓練只是無謂投資 - 有一種說法： 「只要對教育投資夠多，將來一定能收穫回報」 驗證我們身邊的歷史，這種說法，似乎有點倒果為因了。 比如說，1960年，菲律賓人的平均收入是臺灣的兩倍。 而且，當時菲律賓人的識字率，比臺灣高多了。 論對教育的投資，1960年的菲律賓，無疑比台灣好。 更重要的是，菲律賓人識的「字」，還是英語，比台灣人的更有競爭力。 如果按照： 「做好教育，就能創造國家競爭力」的邏輯來看的話 菲律賓肯定比台灣發展的好。 但是，接下來的半個世紀，顯然不是如此…. 接下來五十年，臺灣經濟增長速度比菲律賓快多了。 現在，台灣的人均收入，是菲律賓的十倍。 這並不是特例。 1960年代，阿根廷的識字率比韓國高很多，而且人均收入也是韓國的五倍。 但是，現在韓國的人均收入，則是阿根廷的三倍。 所以，未必是教育水準決定了經濟增長。 相反的，是經濟增長以後，多了更多高薪職位，人們為了能得到這些職位，才對教育產生 更大需求。 沒有好人才，一個國家當然發展不起來。 但是，只有好人才，卻沒有創造高薪工作的產業基礎，那麼也沒用。 人才要嘛外流，要嘛閒置… 歷史資料顯示： 「產業升級改革，必須優先於教育產業發展。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.214.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SportLottery/M.1733500234.A.8FB.html