推 tmlc : 這樣看起來低檔購入的金額也才不到兩個月投資額11/27 21:52
→ tmlc : 感覺跟定期定額績效也差不了太多11/27 21:53
影片有些回測數據，會比原本定期定額的年化報酬率高一些。
所以我説他是原本定期定額的變化型。
※ 編輯: kiyoshi520 (42.72.81.134 臺灣), 11/27/2024 21:57:34
推 mieo1983 : 定期、定額，都定額了還能拆資金，那定期定額喊爽11/27 21:58
→ mieo1983 : 的？11/27 21:58
我反倒認為，這樣操作可以減緩股市在下跌時仍要定期定額的煎熬。
當然，這是我個人看法，不是那幾個教授的。
推 tmlc : 影片那裡的加碼金3000怎麼生出來的也是問題11/27 21:59
噓 HiHiCano : 不需要認同他 看持續買進這本書就夠了 看台灣人出11/27 22:00
→ HiHiCano : 的盜版幹嘛11/27 22:00
持續買進我也有買，的確是這本比較全面完整。
周的書說教味道是重了些，但我也覺得不錯啦。
噓 glen3310 : 變相擇時 笑死11/27 22:00
推 abc0922001 : 可能每個月能存三萬元，但設定每個月兩萬定期定額11/27 22:01
→ abc0922001 : 看到低點就加碼而已。我也覺得是變相擇時11/27 22:01
名字要怎麼叫都可以，但有兩個重點
1. 資金要在一定期限內投入
2. 投入有固定公式以維持紀律
所以我覺得它還是屬於被動投資
※ 編輯: kiyoshi520 (42.72.81.134 臺灣), 11/27/2024 22:01:54
推 dpew : 低檔？竞然過度自己可以判斷高低檔11/27 22:03
→ dpew : 讀一堆論文，就覺得金融都掌握在手中11/27 22:05
你真的搞錯了，他們但只是用簡單公式算出相對低檔。
噓 Max7169 : 那不就是分成兩份擇時主動投資 在那邊演什麼11/27 22:06
推 chysh : 比你近期購買均價低個10%就低檔區，很難理解嗎？11/27 22:06
也只是相對低點調整定期定額策略，不太是大家講的擇時。
所以很多人搞錯。
※ 編輯: kiyoshi520 (42.72.81.134 臺灣), 11/27/2024 22:09:13
→ d2623 : 那跌多少算低檔，如果低檔是你自已設定，那還是擇時11/27 22:11
建議你把影片看一下，裏頭都有推出提。
→ tigertiger : 低檔資金怎麼來? 開粉專攻擊主動投資圈粉>現金流11/27 22:12
希望大家就事論事
推 sdbb : 台肯11/27 22:12
推 dpew : 會說低檔加碼，他的書也不用翻了11/27 22:14
推 mieo1983 : 因為現在盤面不好，所以生出了低檔加碼，如果一路向11/27 22:17
→ mieo1983 : 上你確定會拆定額的出來當加碼用呢？11/27 22:17
拆定額是我自己的想法，要再聲明一下。
我是有在定期定額，但也沒額外資金加碼，所以才想到這方法。
但重點是拆出來的錢也有期限，不會一直停留觀望。
當然，這樣子回測是不會比節目算的好，但預期應該比原本定期定額高些。
之後有機會再回測一下好了。
※ 編輯: kiyoshi520 (42.72.81.134 臺灣), 11/27/2024 22:17:48
推 mieo1983 : 那不就像說我週期投資，然後我看一分k進出11/27 22:19
節目或原本定期定額都只有進沒有預設出，除非真的要用錢。
進場條件我覺得可以各自評估我講的也只是其中之一。
但資金觀望期限也要做相當限制，且進場條件儘可能排除主觀判斷才是重點。
若這兩點做不好，就會變成主動投資了。
※ 編輯: kiyoshi520 (42.72.81.134 臺灣), 11/27/2024 22:25:03
→ GN02209611 : 那這人怎麼沒有跟清流君吵起來11/27 22:28
因為你沒搞懂他們講的東西，所以才覺得他會跟清流君吵起來。
※ 編輯: kiyoshi520 (42.72.81.134 臺灣), 11/27/2024 22:33:48
※ 編輯: kiyoshi520 (42.72.81.134 臺灣), 11/27/2024 22:35:43
推 mieo1983 : 大家care 的不是投資方法，看不慣的是說一套作一套11/27 22:39
→ mieo1983 : 而已，就像大台哥言行合一就算被套，大多數也不會這11/27 22:39
→ mieo1983 : 樣攻擊他，可是你說a做b這就有點太….11/27 22:39
我覺得周的立場沒有變，仍是「被動投資」+「長期持有」。
只是在原本定期定額做些變化而已，本質仍是被動投資。
→ biojo : 定期定額加上逢低加碼一定是績效更好 問題是子彈不11/27 22:45
→ biojo : 足阿 每次留錢這招就陷入擇時的缺點了不是嗎 一旦11/27 22:45
→ biojo : 遇到像這幾年的大多頭 就是資金閒置浪費 反正就是11/27 22:45
→ biojo : 人設錯亂了11/27 22:45
的確，節目沒有關連把資金安排講清楚。
所以我才po自己的看法以確保資金能在有限時間內投入。
但節目也是用公式而不是主觀意識去決定投入時機，所以也不是一般我們認知的擇時。
※ 編輯: kiyoshi520 (42.72.81.134 臺灣), 11/27/2024 22:47:30
噓 Max7169 : 裝懂咖 有規則也是主動投資 那我用程式交易是不是也11/27 22:50
→ Max7169 : 是被動投資11/27 22:50
※ 編輯: kiyoshi520 (42.72.81.134 臺灣), 11/27/2024 22:54:15
推 bbignose : 不可能定期定額，定期不定額才有可能11/27 22:54
噓 Max7169 : 如果剛好在爆發上漲期 該吃到的也沒吃到 你擇時進場 11/27 22:54
→ Max7169 : 的時機也可能不斷下跌 風險沒有比較低 真的笑死 擇11/27 22:54
→ Max7169 : 時就擇時11/27 22:54
你是低買高賣，而他們是講長期持有，
只是在投入策略上做調整而己。
兩者還是不同吧。
→ bbignose : 隨著年齡增加薪水增加理論上應該投入更多不是嗎?11/27 22:54
對，所以資金會從一個月一萬二變成三萬之類的。跟拆不拆定期定額是兩件事。
→ w901741 : 笑死 這樣也可以算作被動投資？ 那你告訴我正二也是 11/27 22:55
→ w901741 : 有固定公式，每日兩倍槓桿，為何被叫獸歸類在主動 11/27 22:55
→ w901741 : 投資？ 雙標？11/27 22:55
周教授是講兩倍槓桿的損耗，不是講它是主動投資。
→ bbignose : 能判斷高低點早成仙了，現在費半是高是低到是說說阿11/27 22:57
推 intointo : 正二也是追蹤005011/27 22:57
→ Max7169 : 說真的 你績效好不好我也不討論 先談邏輯上的謬誤11/27 22:57
※ 編輯: kiyoshi520 (42.72.81.134 臺灣), 11/27/2024 23:02:57
推 aegis43210 : 不就定期不定額，之前微笑曲線很流行時的做法11/27 23:03
差別在停利跟長期持有吧。
→ w901741 : 不對唷 叫獸把正二視為主動投資，只有投資0050才是11/27 23:06
→ w901741 : 被動投資11/27 23:06
我沒看過他的把正二講成主動，或許你有連結可以分享一下。
→ Max7169 : 你的操作就是‘’低買‘’啊 投入策略上調整就是‘11/27 23:07
→ Max7169 : ’主動‘’ 到底哪裡被動了 11/27 23:07
他只是用60日前跟現價價差做為「買入」依據。
若只是引入這個條件，我實在不覺得算主動。
不過也得講，節目中沒講清楚資金的安排是個問題。
→ Max7169 : 笑死自己在做低買都不知道 乖乖當教授信徒11/27 23:08
→ potato31627 : 怎麼這麼氣哈哈哈 啊你爽就好ㄚ 你覺得是主動就主動11/27 23:09
→ potato31627 : 啊11/27 23:09
→ w901741 : 你的”擇時加碼”就已經是主動投資了11/27 23:09
→ w901741 : 呵呵 基本上就是雙標，主動投資、被動投資 叫獸說了11/27 23:13
→ w901741 : 算 11/27 23:13
→ Max7169 : 特別是那教授已經有唬爛前例了 台積電假裝抓高低點 11/27 23:14
→ Max7169 : 根本笑死11/27 23:14
推 ALiGoo : 沒說逢低加碼不好 但講這麼多後打臉自己 難看啦 11/27 23:19
噓 johnsonhoj : 跌10％增加投入就是擇時了11/27 23:20
→ johnsonhoj : 跟藍燈買股相同意思11/27 23:20
→ johnsonhoj : 並不是不靠直覺靠公式就叫被動11/27 23:20
對，「資金加碼」本身是有主動的投資的問題在，所以後面才會提到拆定額的部份。
但單純看前60日跟現價價差，這點我就覺得沒有問題。
※ 編輯: kiyoshi520 (42.72.81.134 臺灣), 11/27/2024 23:22:00
推 johnsonhoj : 另外 天數設定跟％數設定 這樣跑回測都會有overfitt11/27 23:23
→ johnsonhoj : ing的問題 會有這問題基本上就是主動投資11/27 23:23
→ Max7169 : 樓上想多了 怎覺得一個主動被動都分不清的人會去回 11/27 23:28
→ Max7169 : 測11/27 23:28
把「被動投資」限縮成只能定期定額一次歐印，那幾乎所有投資方式都變主動投資了。
你們要這樣定義我也只能尊重，只是我覺得也沒太多討論空間了。
※ 編輯: kiyoshi520 (42.72.81.134 臺灣), 11/27/2024 23:29:58
※ 編輯: kiyoshi520 (42.72.81.134 臺灣), 11/27/2024 23:38:06
噓 johnsonhoj : 這跟資金加碼無關啊 是你這個行為就是主動投資了 難 11/27 23:38
→ johnsonhoj : 道你要說今天發票對中1000萬 不算在你定期定額規劃 11/27 23:38
→ johnsonhoj : 裡面 你一年內等不到60日內跌10％就會全部投入 這行 11/27 23:38
→ johnsonhoj : 為叫被動投資... 11/27 23:38
→ johnsonhoj : 不然你可以說說看你定義的被動投資？基本上現在大家 11/27 23:40
→ johnsonhoj : 共識的確是只要非被動就是主動 11/27 23:40
所以我說，你們就把被動的投資限縮成只能定期定額一次歐印，那我們還要討論什麼？
而且我一開始也有講，這個只是定期定額的變形，發票中一千萬這種的本就不在討論範圍。
→ w901741 : 去看一下清流君最新的影片30:00吧，就雙標 11/27 23:45
※ 編輯: kiyoshi520 (42.72.81.134 臺灣), 11/27/2024 23:48:18