看板 TPC_Police
無辜被攔拒酒測挨罰18萬 法院認中警違反程序...判撤單 2024-07-19 11:56 聯合報/ 記者 曾健祐/台中即時報導 台中市警局霧峰分局攔查攔查騎機車的徐姓男子,因對方拒絕酒測予以舉發開罰18萬元、 吊銷駕照,徐不服提行政訴訟;法院勘驗畫面發現,徐男騎車沒偏移、搖晃,並非易生危 害行為,且警員攔下就要求酒測,從未告知有何違規,認定警方違反警察職權行使法,判 撤銷原處分,可上訴。 經查,徐男2023年9月19日騎車要回大里區住家時,在仁化路門口被霧峰分局警員攔查, 認為徐有「拒絕接受酒精濃度測試」的違規行為,當場舉發後,由台中市交通事件裁決處 依違反道路交通管理處罰條例對徐處罰鍰18萬元、吊銷駕照,並應參加道路交通安全講習 。 徐男不服提行政訴訟,認為警方攔查不符程序,主張撤銷;台中高等行政法院認為,本件 爭點應為霧峰分局警員攔查的程序,是否符合警察職權行使法第8條第1項要件。 法院指出,警職法第8條第1項規定,警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交 通工具,得予以攔停,並要求駕駛人接受酒精濃度測試,然而警員對於尚未發生危害的車 輛攔停,若非在公告定點攔查的場所,必須依客觀情勢判斷才能為之,以避免對人民行動 自由過度干預。 法院勘驗警方密錄器,發現當時徐男、警員距離遠,也未見徐男有違規,徐右彎進巷弄警 員也跟在後,直到徐左偏進社區前過程都無偏移、左搖右晃或不穩,警方攔查後就直接問 他有無喝酒、要求提供年籍資料,吹氣等,卻「從未告知徐有何交通違規。」 法院認為,警員攔查徐男前,並無證據證明該機車有警執法第8條第1項所謂「已發生危害 或依客觀合理判斷易生危害之交通工具」,認定警員是違反程序也無緊急或不得已情形, 而若不禁止警員違反程序取得證據,恐造成警職法遭架空,也有違大法官釋字第535號解 釋。 法院權衡後,認為警方攔查不符規定,後續也無再要求徐男酒測的公權力,判處撤銷原處 分。 ※ 提醒您:禁止酒駕 飲酒過量有礙健康 https://udn.com/news/story/7321/8105630 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.192.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1721602767.A.22E.html
nickstar1127: 是第六感神準嗎?不然沒違規沒偏移怎麼會覺得有酒駕 07/22 07:31
stu020100: 有人有看過攔查原因是無照駕車嗎 07/22 08:09
cywer: 雞笑至上 07/22 08:42
aleck602502: 看完這新聞睡著夢到主管帶頭憑感覺硬要攔查 並要警 07/22 10:00
aleck602502: 員開拒測 雞孝先+1 阿有申訴就留給警員自己頭痛 07/22 10:00
Chricey: 關節痛有沒有辦法完全根治啊?UC2聽起來像萬靈丹 07/22 10:00
LeeFrank: 還真的一堆傻逼跟2樓講的一樣 按到車主無照就硬要攔 跟 07/22 10:32
LeeFrank: 他說等違規再攔也聽不下去 07/22 10:32
LeeFrank: 台灣低端那麼多 不用過一個路口保證就能看到違規了 07/22 10:34
adoko: 撤銷處分不撤銷雞笑宮獎 雙贏@@? 07/22 12:11
Kroner: 樓上UC2當糖吃,天天走拿飛 07/22 12:11
fireforce: 還在無差別攔停喔 真的可撥 07/22 12:17
siibouf: 還有人會蹲點在KTV跟小吃店的停車場附近無差別攔查,再 07/22 13:26
siibouf: 來沾沾自喜自己好棒棒好會抓 07/22 13:26
asf78609: 又是一個都沒準備好就無差別亂攔的人 07/22 13:32
Chricey: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 07/22 13:32
addog74: 我攔停開頭第一句一定是:先生你臉(或說脖子)怎麼那麼紅 07/22 14:40
addog74: ?是不是有喝酒? 07/22 14:40
addog74: 這句就是錄給密錄器聽的,當攔查證據 07/22 14:40
hwa6519: 道交條例千萬條 不會隨便找一條 連我萬年沒績效的巡邏尖 07/22 16:15
Chricey: 剛開始吃UC2,期待 07/22 16:15
hwa6519: 兵 都知道這個道理 07/22 16:15
godohmy: 臉紅當攔查理由的是講給人笑的嗎 07/22 16:50
addog74: 臉紅=合理懷疑,實務上就是能過檢察官這關,管你笑不笑 07/22 18:00
h081296: 攔下來第一件事你是不是有喝酒,怎會有酒味呢?密錄器沒 07/22 21:11
Kroner: 5樓關節跟X一樣 07/22 21:11
h081296: 辦法錄到味道,法官應該沒辦法打臉了吧。 07/22 21:11
HeyJayK: 若你曾經盤查過確定他無照,為何不能用無照去攔查 07/22 23:13
HeyJayK: ? 07/22 23:13
forevernew: 我有攔過汽車裡面都是酒味,駕駛酒測值0 07/23 09:13
Chricey: 求推薦UC2,樓下請提供三家 07/23 09:13
pikaholo33: 臉紅攔查=使用警職法第八條發動攔查 跟交通違規攔查 07/23 13:06
pikaholo33: 是不同概念 07/23 13:06
TITANEX: 無照為什麼不能攔,如果我目視駕駛長相跟小電腦相片有一 07/23 13:43
TITANEX: 定程度相似不就可以攔查了,難道你就放任無照都不用吃罰 07/23 13:43
Kroner: 哇勒,UC2 這個東西真的是太讚了 07/23 13:43
TITANEX: 單趴趴造嗎 07/23 13:43
ppq1227: 真的要多讀書 很多都一知半解 07/25 20:35
ppq1227: H大你這是未審先判 曾經無照 不代表現在無照 07/25 20:37
asf78609: 看到大家想方設法的為了扛轎忽視一般民眾權利 署表示欣 07/26 17:45
Chricey: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 07/26 17:45
asf78609: 慰 07/26 17:45