車內吹冷氣睡覺…警認定酒駕檢不起訴 2024-09-16 00:54 聯合報／ 記者 石秀華／高雄報導 朱姓男子夜店狂歡後回車上發動引擎吹冷氣睡覺，被警方發現違停聞到酒味，認定酒駕送 辦；檢察官認為朱當時車未移動，無酒駕行為，不起訴，但朱仍須繳六萬元罰鍰，家屬向 交通局裁決所申訴遭駁，將打行政訴訟。 高雄市警苓雅分局說，交通部二○一八年函釋定義駕駛行為，「已啟動引擎且處於得立即 行駛車輛離去之狀態，已對交通安全形成一定之干預，應可認其屬駕駛行為」，警方依規 定取締酒駕，尊重檢方處分。高市交通局裁決所說，當事人不服裁決，可透過行政訴訟爭 權益。 十九歲朱姓男子今年六月在車上睡覺，員警酒測每公升零點五四毫克，移送法辦；檢察官 援引高院一名新北市林姓男子在未熄火自用小貨車內喝酒，無積極證據證明有「移動」車 輛的事實案例，將全案不起訴偵結。 親友說，當時朱堅稱「沒酒駕，只是在車上吹冷氣睡覺」，警方未調監視畫面，即對朱宣 告酒測權利，朱在害怕下才答應酒測，車子被扣牌，百萬新車迄今不能發動。 親友說原以為朱說謊，但朱駕駛的是父親的油電車，原廠衛星定位無法動手腳，行車記錄 器也顯示當時車子無行駛記錄。 檢察官已不起訴處分，卻仍須繳交六萬罰款，向交通局裁決所提出申訴遭駁回，相當不合 理，決定打行政訴訟爭權益。 律師李茂增說，此案檢方認為只發動車子，未有行駛行為，所以不構成駕駛；行政機關認 為只要發動機汽車就符合駕駛，司法和行政機關認定不同；就維護道路交通安全而言，司 法機關認定較符合立法要旨。 李茂增說，依法論法，行政機關認定可能有問題，但這涉及執法實務，若駕駛都以相同答 案回答，勢必造成警方難取締酒駕。 https://udn.com/news/story/7321/8230256 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.235.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1726500139.A.022.html