※ 引述《bluebagel (果果:))》之銘言： : 看到土城被害人父母出來說話 : 說當天 : 法官先問兇手 : 問完放兇手走 : 才問被害人 : 讓兇手有時間買兇器 : 策劃殺人跟埋伏 : 難道司法單位 : 沒有規定審問先後順序嗎？ : 邏輯上確實是 : 應該讓有危險的一方先走吧… 我是已執業十多年的律師，並以訴訟業務為主。家庭暴力防治法及家事事件法等法律並未 規定保護令案件中的訊問順序。我想法院會先訊問該男，可能是因為法官通常會花比較多 的時間訊問聲請保護令的一方，以期能瞭解案件的來龍去脈，且保護令案件的審理，主要 是以保護令聲請方的陳述及所提出的證據，作為判斷的依據；不過當然也可能跟法官個人 的問案習慣有關；或是正好該男先抵達法庭，所以法官就先問該男，都有可能，畢竟法官 一個上午或一個下午要審的案件非常多。不過經過這次土城家暴男事件後，司法院應該要 把訊問的先後順序訂出一個辦法來，以維護保護令聲請方的人身安全。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1752096447.A.404.html