→ JoyRex: 現在的買菜車40起跳,你這台30出頭好在哪?111.255.200.126 03/17 22:53
→ freeunixer: 化油器版的便宜啊,要修時也是,還有力. 60.250.90.238 03/17 23:10
→ freeunixer: 人家不是都在笑說噴射要買 135 跟 165 60.250.90.238 03/17 23:10
→ fck01: 珠重關係嗎？但感覺會變沒力？ 27.52.129.243 03/17 23:13
→ JoyRex: 老實說現在的車同油耗一定比老車有力啦111.255.200.126 03/17 23:16
→ freeunixer: 我覺得騎市區不太能過 70km/h 前提下, 60.250.90.238 03/18 00:37
→ freeunixer: 珠重兩克,起步沒那麼衝,除此之外還好 60.250.90.238 03/18 00:38
→ freeunixer: 至於省油,如果以每個月700~800公里算 60.250.90.238 03/18 02:41
→ freeunixer: 32 : 45公里好了,一年油錢大概差 2400 60.250.90.238 03/18 02:42
→ freeunixer: 大概得要每年騎一萬,連續騎十年(十萬) 60.250.90.238 03/18 02:44
→ freeunixer: 車價差才能透過油價打平,還不算修車費 60.250.90.238 03/18 02:44
推 tsubasawolfy: 那驗排氣時候也記得照七期的標準 163.15.167.119 03/18 08:13
推 balius: 買菜車一個月里程有七八百也蠻厲害的 1.161.133.96 03/18 08:29
推 Wesker: 修車費不是舊車>>新車嗎 101.8.224.119 03/18 09:28
→ freeunixer: 所以我不都說讓法規倒退重上化油器版? 60.250.90.238 03/18 10:42
→ freeunixer: 到底...? 60.250.90.238 03/18 10:42
→ james725twtw: 法規倒退那噴射更猛好嗎 101.9.38.101 03/18 11:11
→ james725twtw: 現在噴射買菜車又不貴 101.9.38.101 03/18 11:15
→ james725twtw: 油耗4 50你去加油站的頻率也少 101.9.38.101 03/18 11:16
推 a151091: 修車費舊車真的比較便宜唷 101.10.105.59 03/18 11:21
→ a151091: 鹵素燈對上LED燈,鹵素燈真便宜等著看LED 101.10.105.59 03/18 11:22
→ a151091: 燈車燈具使用壽命到時聽到報價上網抱怨的 101.10.105.59 03/18 11:22
→ a151091: 嘴臉 101.10.105.59 03/18 11:22
推 tsubasawolfy: 因為現在噴射油耗是動力跟法規的甜 163.15.167.119 03/18 11:37
→ tsubasawolfy: 密點下的產物。 163.15.167.119 03/18 11:38
→ missin: 環保法規不是只有看油耗... 114.39.4.14 03/18 22:36
→ Kulan: 又不是一天到晚在摔的猴子 led壽命長多了111.251.159.253 03/18 22:44
推 tu6y7: 修一次就抵過它的長壽命了，還不夠咧 211.23.131.55 03/19 07:56
→ james725twtw: 然後呢...才幾千塊的東西... 101.9.202.81 03/19 08:29
→ james725twtw: 除非車禍撞爛，不然led撐個10年可 101.9.202.81 03/19 08:29
→ james725twtw: 行吧 101.9.202.81 03/19 08:29
→ james725twtw: 又不是旗艦車型那種多魚眼燈具 101.9.202.81 03/19 08:32
→ a151091: 有人崩潰了,可是一顆鹵素燈泡才多少錢而 101.10.104.202 03/19 13:37
→ a151091: 已 101.10.104.202 03/19 13:37
→ james725twtw: 亮又省電，比鹵素貴正常 101.9.193.75 03/19 13:43
→ freeunixer: 用電瓶發電在撐的東西是要省給誰? 60.250.90.238 03/19 21:05
→ freeunixer: 十年換燈泡的錢搞不好沒一組led多(~誤 60.250.90.238 03/19 21:06
→ james725twtw: 負載低更適合開路式整流器啊 180.218.40.173 03/19 22:25
→ james725twtw: 買菜車用的反射式led總成可能5k左 180.218.40.173 03/19 22:29
→ james725twtw: 右吧 180.218.40.173 03/19 22:29
→ freeunixer: 換個化油器都不用5千,led總成都留給你 60.250.90.238 03/19 22:54
推 a151091: 5000可以換幾顆燈泡了,LED和燈泡壽命也沒 101.10.106.238 03/21 11:34
→ a151091: 差多少 101.10.106.238 03/21 11:34
→ james725twtw: 照明效果好啊，為何只看價格？ 101.8.93.252 03/21 12:32
→ james725twtw: 四期就已經有少數搭載HID的車，五 101.8.93.252 03/21 12:36
→ james725twtw: 期到現在LED大燈從旗艦普及到買菜 101.8.93.252 03/21 12:36
→ james725twtw: 車，是不用幫買的人擔心成本啦 101.8.93.252 03/21 12:36
推 balius: 如果是市區的話多數靠環境光源就夠，HID/L 59.115.172.153 03/21 20:35
→ balius: ED這種聚光效果好的大部分效果就是看起來 59.115.172.153 03/21 20:36
→ balius: 心情比較爽而已，真的路燈很少的山路聚光 59.115.172.153 03/21 20:37
→ balius: 超好溢光太少反而比較不好用，耗電確實是 59.115.172.153 03/21 20:37
→ balius: 比較少但如果沒另外加裝什麼吃電比較大的 59.115.172.153 03/21 20:38
→ balius: 設備原廠狀態大多也夠用，確實比較有差的 59.115.172.153 03/21 20:39
→ balius: 大概就燈具霧化這一點.. 59.115.172.153 03/21 20:40
→ balius: 另外就是比起LED燈具設計彈性比較大，不過 59.115.172.153 03/21 20:42
→ balius: 買菜車這一點的考量應該排到很後面吧 59.115.172.153 03/21 20:43
推 a151091: 未來趨勢就是看到一堆人沒錢修燈繼續騎 1.169.58.90 03/22 00:53
→ a151091: 不是每個人收入水平是一樣但有良心修老車 1.169.58.90 03/22 00:54
→ a151091: 機車行已經不多了 1.169.58.90 03/22 00:54