推 luke2007: 稅太低了 路上一堆車 一天到晚都在塞車 04/13 19:46
推 vic9503: 路上車太多 要處理的是持有成本 04/13 19:54
推 alexhsu0909: 機車真的太多了 應該提高持有成本 04/13 19:54
→ segio: 你都說收幾千億了.財政部有可能放棄嗎?正常人都不會... 04/13 19:55
推 oooo83415: 應該取消貨物稅，並加增囤車稅，或是進城稅，才能減少 04/13 19:58
→ oooo83415: 壅塞問題 04/13 19:59
推 edward000000: 應該再提高稅收，讓養車（包含機車）成本加倍。改 04/13 19:59
→ oooo83415: 每個成年人最多擁有兩部車，三部以上就開徵囤車稅 04/13 20:00
→ edward000000: 善交通，提高大眾運輸使用率 04/13 20:00
→ Zxc2184: 那倒是先把大眾運輸做好阿 除了幾個都會區 其他縣市有大 04/13 20:01
→ Zxc2184: 眾運輸可言? 04/13 20:01
推 Zxc2184: 最後讓這些縣市不僅沒有低廉的大眾運輸可用 還要付出高額 04/13 20:05
→ Zxc2184: 的汽機車使用成本 那誰還要待在這些縣市 還讓城鄉差 04/13 20:06
→ Zxc2184: 距更大 都會區人口更多更壅擠 怎麼看都是下策 04/13 20:06
噓 yulbin98: 該 04/13 20:09
推 edward000000: 對啊 快蓋大眾。但每次評估要蓋就會有鯛說蓋的時候 04/13 20:09
→ edward000000: 塞車怎辦、我們不需要捷運、蓋了也不會有人搭之類 04/13 20:09
→ edward000000: 的幹話 04/13 20:09
推 ryu38: 台灣一個家庭很多都兩部車以上然後停車位只有一個 04/13 20:11
推 eddie0729: 提高燃料稅牌照稅 才能快速替換老車 04/13 20:12
推 bla: 可以維持200萬以上車子的貨物稅就好 04/13 20:13
→ bla: 現在的標準來說，200萬的車還算奢侈品應該沒異議 04/13 20:14
→ Infinair: ...囤車稅是三小，一個人有多台車，是可以一次開多台車 04/13 20:14
→ Infinair: 出門逆？ 04/13 20:14
推 TerryACE: 能躺著賺為何要動腦，基本盤那麼穩 04/13 20:17
推 PR58: 很多家庭都沒有停車位在那邊佔用馬路 有種就處理這種 04/13 20:25
推 ainor: 車太多了,300萬以下的車都不準上路 04/13 20:30
→ ASKA: 人口10萬以上的鄉鎮都該蓋個捷運 這樣好不好？ 04/13 20:32
→ ASKA: 10萬好像不太夠，3萬以上好不好？ 04/13 20:33
→ sa13961387: 沒有錢沒辦法大撒幣 04/13 20:33
→ skywalker21: 放心，川普不是笨蛋，他兩個都會要你取消 04/13 20:33
→ skywalker21: 他之前就有說了關稅還有過多的保護政策 04/13 20:34
推 stanley68: 政府不傻，寧願超徵稅收，也不會要少徵稅 04/13 20:35
推 fang2tu: 或是汽油補貼貨物稅取消，汽油一升2.2元一年也是不少了 04/13 20:41
推 calase: ….超徵是因為交易量或者企業獲利比預估的好，實際上稅率 04/13 20:41
→ fang2tu: ，然後汽車貨物稅降低，但應該又有某團體會出來就是了 04/13 20:41
→ calase: 還是照法規收的好嗎 04/13 20:41
→ thigefe: 稅短收的時候，要不要加貨物稅來補？ 04/13 20:53
→ thigefe: 出口業賺錢，不是給內需產業來敗的 04/13 20:53
→ autoexecbat: 短收的時候全民普扣一萬 04/13 20:56
推 kazami: 照你這邏輯 短收的時候是不是要把稅再加回來？ 04/13 20:58
推 q30339: 為何不學日本，有車位才能買車？ 04/13 21:03
推 FallenWYN: 怎麼還在車位xD 04/13 21:10
推 berryc: 現在大概是用塞車當理由吧 04/13 21:12
噓 atlaswhz: 標題都打錯 04/13 21:21
噓 PalmAngels: 該啦 04/13 21:24
推 tajna428: 免利息的資金，政府收進來炒股 04/13 21:33
推 ggodbogg: 一人多車本來就不合理應該學囤房稅課徵囤車稅比較合理 04/13 21:35
推 hiyeon: 上次立委有質詢啊 偉大的官員的意思是 會透過電動車貨物 04/13 21:35
→ hiyeon: 稅減免 引導民眾購買電動車呵呵 答非所問就算了還一副很 04/13 21:35
→ hiyeon: 委屈的樣子 04/13 21:35
推 zebirlin: 下次油價貴要罵中油前,先記得政府收了貨物稅6.8元/升 04/13 21:40
→ starwillow: 取消可以，修法配套增加要有停車位才能買 04/13 21:42
推 autoexecbat: 隨油徵收價格應該多課 使用者付費 沒錢去坐公車 04/13 21:45
→ chi17: 停車格先退出馬路 04/13 21:46
→ damien12343: 取消產地進口才是問題 讓中國車進來血洗市場 04/13 21:51
推 hsiung9: 要加老車稅才是 04/13 21:58
推 pudding10121: 直接比照日本油價最快，提高開車成本，車流才會減 04/13 22:02
→ pudding10121: 少 04/13 22:02
推 nat50601tw: 牌照稅 04/13 22:03
推 marunouchi: 燃料稅隨油徵收，每公升收2元 04/13 22:04
推 GLUESTICK: 財政部： 我就要錢啊 04/13 22:08
推 tingiy: 老車路邊放到灰 也是沒整理 04/13 22:12
推 budda: 我有在看小紅書，這兩天推播了有人去比亞迪賞、訂車，有款 04/13 22:19
推 budda: 智能啥碗糕款，定價50出頭，結果可以扣補助雜七雜八後，竟 04/13 22:20
→ budda: 然只要35萬台幣，好扯，是新款車耶 04/13 22:20
噓 DSB520: 汽車怎麼總量管制？ 04/13 22:40
推 davidtoldyou: 畸形級距稅收也需要改成隨油徵收，不然油電車的環 04/13 22:41
→ davidtoldyou: 保省油根本做心酸的 04/13 22:41
推 darren9: 好税還不收爆 04/13 22:48
推 Alligator91: 路上車太多提高持有成本最有用，但會一堆人喊老車無 04/13 22:49
→ Alligator91: 罪，開老車又不花錢顧的人最自私，其他人陪你一起承 04/13 22:49
→ Alligator91: 擔風險 04/13 22:49
→ moonpaper: 不然怎麼有錢給綠能 04/13 22:55
推 veter: 取消可以但要新增買車要有車位 04/13 23:03
推 Cishang: 車多成這樣明顯很便宜 04/13 23:11
推 hb177: 連有車位才能買車都做不到了 04/13 23:16
噓 fk47826: 我以為這裡是內容農場 04/13 23:25
推 icydream: 嫌車太多，怎麼不限縮車牌的數量？ 04/13 23:37
推 Adonis7088: 台灣車真的太多 但民主國家怎麼改都有人會靠北 真的難 04/13 23:46
推 berryc: 車太多本來就只能用其他手段來做... 限車牌?要學新加坡嗎 04/13 23:48
→ ilovedirk41: 燃料費交通部說很多次了 是道路維護費用 04/13 23:57
噓 uvegotmail: 你以為 04/13 23:58
→ ilovedirk41: 跟加多少油沒關係 電動車都規劃要收了 04/13 23:59
推 strive: 路上機車太多 排擠了體積小的汽車可用空間 所以改消滅的 04/14 00:04
→ strive: 就是機車 04/14 00:04
→ Mei5566: 沒車位買什麼車 04/14 00:20
→ OXOggggg: 車真的太多 持有成本太低了 04/14 00:37
推 gostt: 啊就重複課稅 你能那五個政府怎樣？ 看歷史課本 04/14 00:38
推 dick929: 抽貨物稅就這麼多車了，不抽還得了？ 04/14 00:39
→ dick929: 買車繳點稅叫叫叫，別買車不就好了？ 04/14 00:39
→ dick929: 又沒人逼你一定要買車？奇怪欸 04/14 00:40
推 dick929: 除了貨物稅不能少，牌照或燃料稅也應該有老車條款，10以 04/14 00:42
→ dick929: 年以上老車，年年調高稅金，把這些老車淘汰掉 04/14 00:42
推 YangChang: 笑死人，難道可以一人開兩台車？多買幾台又怎樣 04/14 00:47
推 Brioni: 限制擁車數還不簡單，牌照稅統一每張牌每年5萬，燃料稅隨 04/14 00:57
→ Brioni: 油徵收油價15% 04/14 00:57
推 dick929: 以稅制量已經是最公平的方法 04/14 01:01
→ dick929: 現實中我也沒聽過有財力買車的人嫌貨物稅 04/14 01:02
→ dick929: 倒是車版嘴貨物稅的文章已經是週經文了吧 04/14 01:03
推 Tass: 貨物稅最噁心無誤 冰箱冷氣電視都有貨物稅 04/14 01:53
→ Tass: 然後顯示器反而不用課 沒邏輯 04/14 01:53
推 fegat: 沒聽過有人嫌貨物稅? 那你去問買車的如果不用付貨物稅 04/14 01:54
→ fegat: 看誰會說不好 04/14 01:54
推 dick929: 你去問賺錢都不用繳稅，也是人人說好 04/14 02:34
→ dick929: 這個有什麼好問的？ 04/14 02:34
→ dick929: 問題就是不想買車繳稅就去搭捷運嘛～ 04/14 02:35
→ dick929: 吵這個貨物稅是吃飽太閑啊 04/14 02:35
→ dick929: 什麼屁股吃什麼瀉藥，不想繳稅可以不要買車，沒人逼你 04/14 02:36
推 caca80207: 塞車的原因就是台灣機車體積比汽車大啊：） 04/14 03:54
推 linbryan: 那把貨物稅改名為歐洲流行的VAT 商品增值稅如何.那跟奢 04/14 05:00
→ linbryan: 侈税就無關。還可徵更多,就解決你問題 04/14 05:01
推 blieve: 老早就該取消 除了北高 其他地方沒車是能去哪邊？ 04/14 05:40
噓 Zodiac10: 財源替代方案你要找出來啊，年年超徵嗎？ 04/14 06:26
噓 devin0329: 關超徵屁事… 04/14 06:30
推 jaholin: 這個不會改啦，除非改國號吧 04/14 06:42
推 yusukis: 燃料稅隨油徵收就能補回不少了 04/14 06:46
推 histing: 囤車稅，好欸 04/14 07:30
→ jimmyyang: 非營業用第二台車稅 車身過大稅，贊成 04/14 08:07
推 chigo520: 早就說爛的，但一堆人還是不知道，整天靠北關稅 04/14 08:15
→ gw00086: 鄉下地方蓋捷運不如用馬斯克的ROBOTAXI XD 04/14 08:38
→ mike1124109: 路上已經一堆車煩死，一堆阿里不答都開車了，底層真 04/14 08:40
→ mike1124109: 的只會每天哭吧 04/14 08:41
噓 nk10803: 車庫法喔 藍綠白都不敢修辣 繼續幻想 04/14 08:45
推 bluetory99: 2000多億的財源是你你會放棄？別傻了 04/14 09:03
→ pippen456: 車再多，到處塞車，沒地方停車怎麼辦？想開車多花錢給 04/14 09:09
→ pippen456: 政府，使用者付費！ 04/14 09:09
噓 APC: 您的國文老師正在通話中… 04/14 09:28
噓 Solzeta: 超徵非常態耶 04/14 09:49
推 horb: 停車問題。規定新蓋的房子一定要有停車位。加速拆掉老房子。 04/14 09:57
→ horb: 才有救 04/14 09:57
推 ElrosHsun: 提高持有成本可以啊 用科學的方式課稅 04/14 09:58
→ solan0303: 政府要賺錢啊 潮爽得 04/14 10:11
推 aqeghkmb: 持有成本太低了 到處都在塞車== 04/14 10:19
推 sublimate: 有車 沒有停車位的課稅? 這方法如何 04/14 10:21
→ sublimate: 其實想想還有很多方法增加國庫收入 把違規刑罰加重就好 04/14 10:23
→ sublimate: 太多人違規沒再怕就是因為罰太少 04/14 10:23
→ Arashi0731: 取消貨物稅其實也不會減少太多稅收，因為人民省下來的 04/14 10:41
→ Arashi0731: 錢會花到其他地方 04/14 10:41
推 GivemeApen: 超收不是常態= = 04/14 11:58
推 aowen: 應該把稅換成停車費 04/14 12:02
推 noirskakashi: 貨物稅就是進口一台車算一台的稅，哪來的超徵 04/14 12:56
推 Simonfenix: 把肉吐出來哪這麼容易。你要想取消，那就會有東西要 04/14 13:25
→ Simonfenix: 多徵稅。 04/14 13:25
推 lancechance: 一人最多一台車 04/14 13:37
推 Adonis7088: 台灣那麼小 火車那麼發達...現在原來除了北高都要車 04/14 13:56
→ Adonis7088: 真的越活越回去了 04/14 13:57
推 Adonis7088: 關稅加重/ETC漲三倍/老車課重稅/六都內有車位才能擁車 04/14 14:01
→ SamWhite: 確實貨物稅最爛 04/14 14:03
噓 yytseng: 限制要有車位才能買車，要有四車位才能開有內用座位的餐 04/14 14:04
→ yytseng: 廳，要有八車位才能開街邊店，這樣就可以取消貨物稅了 04/14 14:04
→ yytseng: 要有得來速車道才能開手搖飲店 04/14 14:07
噓 jamison04: 停徵 然後全面車輛管制 然後限制購車條件 然後下屆不 04/14 14:16
→ jamison04: 用選了準備大爆死呵呵 04/14 14:16
→ jamison04: 對政客來說 誰做誰傻逼 炸彈幹嘛主動拆 04/14 14:17
→ Rickyyy: 川普關心的是"實質"稅率，當然是包含貨物稅，你懂"超徵"? 04/14 16:57
→ cocoi: 民氣可用，大家都希望加稅。跟房市一樣大撈一筆的機會來了 04/14 17:51
→ cocoi: 。 04/14 17:51
→ LAURANCE: 關稅降0% 貨物稅增加到45%看看?川普會不會每天拿台灣當 04/14 18:04
→ LAURANCE: 當看板說 台灣投資5000億美金 隔天免貨物稅?你都想到他 04/14 18:05
→ LAURANCE: 他會想不到?該說鄉民單純 還是????? 04/14 18:06
→ darkangel119: 收這麼多錢 都跑去哪裡了 04/14 18:40
→ CelestialRel: 貨物稅是主要稅收來源之一，沒有外力是不可能降的 04/14 19:13
推 AIRWAY1021: 油氣類跟汽車類的貨物稅佔比是總貨物稅收入的80%以上 04/14 19:52
推 kanehhh: 隨油徵收+車庫法應該能有效降低路上車輛 04/14 23:07
噓 snowfish104: 超徵的定義與來源是什麼先搞清楚好嗎 04/15 00:21
推 abyssa1: 貨物稅奢侈稅疊床架屋應該只能保留一個 04/15 01:33
推 ageofline: 汽車機車都應該提出有停車位的證明才能買吧，尤其機車 04/15 06:04
噓 wujunda: 錯字 04/15 08:24
推 DreamMakers: 都取消 我要買便宜特斯拉。130萬的ModelY. 04/15 10:36
推 andywu89432: 先改善交通提高大眾交通運輸的使用率才比較實際吧 04/15 16:45
推 kazake: 蓋大眾運輸=機車更方便浪費納稅錢 但又不可能先消滅汽機 04/16 10:38
→ kazake: 車再來蓋大眾運輸 因此這個要解決根本是人性要先改變 04/16 10:38
→ kazake: 對於台灣政治人物而言選舉遠比做對的事重要，你要減少汽機 04/16 10:39
→ kazake: 車基本上就是沒票 沒票的事誰做？ 04/16 10:39
→ kazake: 這個時代的台灣人就好好賺錢讓自己開更堅固的車享受生活不 04/16 10:40
→ kazake: 要輕易死在馬路上就很好了 04/16 10:41
→ kazake: 有建設性的東西政客不是不懂是不能做 因為會沒選票 04/16 10:42