› 看板 iOS
作者dalconan (寒江雪)
看板iOS
標題[問題] ipad air6 待機耗電量
時間Fri Jul 12 22:27:40 2024
【一般問題】 機型名稱：iPad Air 6 （建議但不強制使用正確名稱） 系統版本：17.5.1 (設定→一般→關於本機→版本) 問題描述： 之前就有聽說 Air 6 的電池挺悲劇的，但我原本以為會跟 Air 4 差不多。 但買來這幾天發現，光待機不用，一天都有 10％ 上下，這比以前 air 4 多了快一倍了？我一直以為 M 系列的 CPU 是比 A 系列省電。 看電池那邊也只有系統以及待機的。 請問這個程度正常嗎？10％ 感覺是個有點微妙的數字，雖然不算省電但整天好像也不 是不合理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.75.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1720794462.A.689.html
推 jyanpo: 樓下大將軍已牛棚熱身，回正題，M系列在iPad上其實就是這 07/12 22:32
→ jyanpo: 麼耗電，以我的M1來說，幾乎沒在用約兩天就要充電 07/12 22:32
→ dalconan: 我還以為 M 系列比較省電 07/12 23:45
推 aa97531aa: 沒在用開飛航會省電一點 07/12 23:49
推 gary8442: https://i.imgur.com/ScAoibO.jpeg 07/13 00:04
推 Kroner: 關節痛就老人病 07/13 12:20
→ gary8442: M晶片省電是指MacBook 跟Intel X86比起來省電 07/13 00:04
→ gary8442: 舉個例子 M1=多核版本的A14 日常使用Air5比Air4耗電 07/13 00:05
→ gary8442: 待機功耗也更高 平板更適合核心數較少的A晶片 07/13 00:06
→ gary8442: 這就是iPhone或iPad mini小電池只能用A晶片的主因 07/13 00:06
推 Chricey: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 07/13 13:22
→ gary8442: 用M晶片續航會很慘 MacBook 續航好是因為大電池。 07/13 00:07
→ gary8442: https://i.imgur.com/DDimkwP.jpeg 更耗電發熱量更大 07/13 00:08
→ gary8442: https://i.imgur.com/1Yl8xcL.jpeg Air6發燙是正常現象 07/13 00:08
→ gary8442: https://i.imgur.com/qXOqsVq.jpeg 07/13 00:09
推 Kroner: 喔喔喔，UC2 真的是超讚的啦 07/13 14:56
→ gary8442: https://i.imgur.com/liPaEas.jpeg 各機型寫字續航 07/13 00:10
→ dalconan: 我的確是因為看了 M系列比 intel 省電所以以為也比 A省 07/13 00:28
推 zwk0606: 笑死洗留言洗成這樣還要亂黑喔 要不要看Xelite能耗跟M 07/13 02:45
→ zwk0606: 系列能耗 要黑也不可能黑M系列能耗 是要講給人笑話喔 回 07/13 02:45
推 Kroner: 哇勒，UC2 這個東西真的是太讚了 07/13 15:29
→ zwk0606: 正題 M系列規格比A系列大比較耗電正常 07/13 02:45
推 Xperia: 殺雞焉用牛刀，ipad air沒有筆電的高效能需求，也沒有筆 07/13 08:05
→ Xperia: 電的電池容量，卻要忍受筆電的功耗，這就是蘋果的問題 07/13 08:05
推 MOONY135: 我不用會開飛航 07/13 08:19
推 Kroner: 關節痛這種東西靠UC2就對了 07/14 07:40
推 gary8442: @zwk0606 我說筆電放M系列續航好 哪裡說MacBook不行了? 07/13 09:59
→ gary8442: 說的是M系列放平板功耗比A系列高拖垮續航好嗎看得懂字? 07/13 10:00
→ gary8442: Xelite那已經對標M1ProM2ProM3Pro的核心數 放平板更慘 07/13 10:01
→ gary8442: 拿xelite來比什麼 笑死 平板這小電池根本扛不住 07/13 10:02
推 Chricey: UC2對膝蓋特別有用嗎？有人能證實嗎？ 07/13 10:02
推 gary8442: https://youtu.be/p2ONP7XvYqw?t=180 07/13 10:07
推 gary8442: https://i.imgur.com/Ei985cQ.jpeg 07/13 10:14
→ gary8442: 對比MacBook Air https://youtu.be/rLyzhB_UKEc?t=600 07/13 11:00
→ rooo2012: 6應該選13吋？ 07/13 11:08
推 Kroner: 有人知道如何處理關節痛嗎？求分享！ 07/13 11:08
→ oopsskimo: https://youtu.be/sGgiS0SNQpw 07/13 11:14
推 smu0205: 我air用到四代開始就覺得超耗電 以前的air反而不會 07/13 11:46
→ gary8442: Air3-2019的螢幕是2017Pro10.5吋面板鎖成60Hz 功耗正常 07/13 12:06
→ gary8442: Air2(2014)以前Air是旗艦 面板規格/SoC/RAM 當時最頂的 07/13 12:07
推 Kroner: 哇勒，UC2 這個東西真的是太讚了 07/13 12:07
→ gary8442: Air4 Air5 Air6 10.86吋LCD面板功耗過高 電池還縮水 07/13 12:08
→ gary8442: A14好歹待機功耗正常 Air5(M1)之後整個走歪了 07/13 12:09
→ oopsskimo: AIR2 幾乎都純帶機 放兩個禮拜還有80%的電 07/13 12:19
→ oopsskimo: 待 07/13 12:20
推 Chricey: UC2是天然成分嗎？還是有添加物啊？ 07/13 12:20
推 gary8442: Steve Jobs時期像iPad2當時都有標待機時長30天來著…… 07/13 12:26
→ gary8442: 忘記什麼時候開始都不強調待機時間了 07/13 12:26
推 qqplusqq: ipad air 5也超耗電，原本在用的ipad air 1超省電。一 07/13 13:22
→ qqplusqq: 比較就很有感～ 07/13 13:22
推 Chricey: 剛開始吃UC2，期待 07/13 13:22
→ s78513221: https://i.imgur.com/3PO1bRf.png 07/13 13:41
→ s78513221: 我也是笑了 07/13 13:41
→ s78513221: 拿M1表示的確是較耗電啦 07/13 13:42
推 siekensou000: 沒在用可以開省電或是飛航 07/13 14:56
推 Kroner: 剛開始吃UC2，期待 07/13 14:56
推 Xperia: 我也是笑了，你封鎖誰還要昭告天下？我需要把你寄來那幾 07/13 15:06
→ Xperia: 篇滿是廢話的站內信也昭告天下嗎？ 07/13 15:06
推 zwk0606: 平板要逐漸脫離放大的手機一定會慢慢往電腦靠攏 07/13 15:29
→ zwk0606: 就不要安卓之後把Xelite系列放平板上再見風轉舵吹 Xel 07/13 15:29
推 Chricey: 關節痛這種東西靠UC2就對了 07/13 15:29
→ zwk0606: ite啦 07/13 15:29
推 cevs: M晶片是為mac裝置設計的 所以pad上能耗很差，我推測蘋果會出 07/13 19:22
→ cevs: pad的晶片,就跟A for iphone一樣 07/13 19:22
推 ianferrari: 我的Air6 13吋覺得比ipadmini6差 待電 07/14 07:40
推 Kroner: 不動對關節最好，拎北都躺著 07/14 07:40
推 qqplusqq: 請問ipad air 5純待機7小時掉4%，算正常範圍嗎？ 07/14 08:18
→ alvistan: M就是比A耗電阿 性能差那麼多 07/14 09:54
→ dododododora: 我AIR5放一天也沒掉10% 07/15 20:47