› 看板 movie
作者pl132 (pl132)
看板movie
標題[新聞] 奧斯卡將《芭比》視為「改編劇本」而非「
時間Tue Jan 9 21:07:06 2024
奧斯卡將《芭比》視為「改編劇本」而非「原創劇本」引爭議！名導痛批：這是在侮辱編 劇 https://tinyurl.com/yv8z9wd2 外媒《綜藝》（Variety）日前報導，主辦奧斯卡金像獎的影藝學院已判定，《芭比》（ Barbie）的劇本無法角逐原創劇本獎，只能報名改編劇本獎。影藝學院至今雖然還沒特別 出面說明為何將《芭比》歸類在改編劇本的範疇，但外界普遍認為，原因是出在「芭比」 和「肯尼」是既有角色，所以整部電影才被認定是「改編」，就如同續集電影也通常會被 影藝學院認定成是改編劇本一樣，因為續集是從既有的角色和故事額外衍生出來的。 然而《芭比》的例子較為特殊，它的主角雖是來自於既有 IP，但角色的原型並無固定的 人設或背景故事，且劇情也是由導演和編劇自行獨立發想，並非改編自任何既有的故事文 本，這讓有些人覺得，《芭比》其實應該更偏向原創劇本，就連華納兄弟影業在報名的時 候，也是極力爭取以原創劇本的名義角逐。 影藝學院的這項決定，尤其令《40 處男》（The 40-Year-Old Virgin）導演-賈德艾帕托 （Judd Apatow，上圖）不太高興，他昨天直接就在 X（前身：推特）發文開砲：「說這 些編劇是根據既有素材撰寫出這部片的人，簡直是在侮辱他們。哪來的既有素材和既有故 事啊，這明明就是個空沙盒。」 與導演妻子葛莉塔葛薇（Greta Gerwig）一同編寫《芭比》的諾亞龐拜克（Noah Baumbach），當初就曾一度想推辭這份工作，而他想推辭的原因也正是覺得《芭比》沒有 角色、沒有故事性可言，他根本不知從何下筆，但很顯然，影藝學院採用的標準並無法和 所有人都達成共識。 新聞網址： https://www.toy-people.com/?p=86280 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.2.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1704805628.A.58F.html
→ l81311i : 本來就是該列為改編 哪來的智障說算原創？ 難道芭 01/09 21:50
→ l81311i : 比是肯尼的女友是編劇的原創？ 01/09 21:50
推 airflow : 也對啦，玩具盒上都有角色設定了 01/09 21:54
推 Dcwei : 一直以為芭比比較像同人 01/09 22:08
推 arsl400 : 誰? 01/09 22:35
推 Chricey : 有人用過中醫針灸治療關節痛的嗎？效果如何？ 01/10 15:25
噓 miyazaki : 以往的標準就是算改編 就芭比最特別想改列原創 01/09 22:45
→ miikal : 這些角色原本就有一些背景設定，不完全是原創的 01/09 22:45
推 godshibainu : 芭比是肯尼女友、玩具盒上有角色設定 這些都沒啥吧. 01/09 23:01
→ godshibainu : 比奧斯卡歷來的原創劇本入圍與得獎作品更深入的很多 01/09 23:02
推 Kroner : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 01/10 20:18
→ godshibainu : 我隨便找像2006入圍原創劇本的《黛妃與女皇》 01/09 23:03
→ godshibainu : 世人豈止熟知二位是婆媳關係還有更多吧XD 01/09 23:05
→ godshibainu : 2008年得原創劇本獎的《自由大道》還是真人傳記改編 01/09 23:06
→ godshibainu : 原始的資訊更何止人與人的身份關係 設定可能本更多 01/09 23:07
推 Kroner : 看到關節痛，我就想起我姨媽 01/10 21:36
噓 marcusH : 樓上一堆才笑死人，已經有芭比和肯尼的設定所以就 01/10 02:11
→ marcusH : 要算改編劇本喔？很明顯整個故事是原創內容 01/10 02:11
推 T800 : 所有劇本都是改編 因為劇本都從"人"而來 01/10 02:13
推 fightclubgf : 有差嗎，反正就很難看 01/10 03:27
推 Chricey : UC2神招啊，吃下去就對了 01/10 22:31
推 wcc960 : 就算真人故事只要"非傳記著作改編"就歸類為原創劇本 01/10 03:36
→ wcc960 : 奧斯卡一直都如此啊 01/10 03:36
→ wcc960 : 歷史上入圍"原創劇本"的真人傳記電影可多到數不完 01/10 03:37
推 qien : 那奧本海默呢算是什麼？ 01/10 08:08
推 Chricey : UC2對膝蓋特別有用嗎？有人能證實嗎？ 01/10 22:44
推 jakert123 : 奧本海默是傳記改編 導演自己也有說 01/10 08:31
推 qien : 原來是這樣謝謝 01/10 08:35
推 damnedfish : 吃這麼大的ip紅利，吃完就說是原創，笑死人 01/10 08:42
→ speed2 : 原創沒問題 說笑死人的是有多無知 XD 01/10 09:03
推 Chricey : 我阿嬤說吃豬腳補關節，豬腳吃起來 01/10 09:03
推 qien : 我怎麼覺得這個ip 蠻負面的 有誰還在玩被貼標籤的 01/10 09:21
→ qien : 芭比 01/10 09:21
推 tarm55218 : 哪來的ip紅利 會說這種話完全馬後炮 01/10 09:36
推 kingmusk : 芭比是冷門IP吧 就只是大家都知道有這東西的程度 01/10 09:44
推 Chricey : UC2推薦？有人試過嗎？靠譜嗎？ 01/10 09:44
→ kingmusk : 這種哪來什麼紅利 01/10 09:44
推 beejoe : 大家都知道怎叫冷門？你好歹說他不賣錢 01/10 10:29
→ darkbrigher : 大家都知道哪叫冷門 冷門是只有少數粉聽過那種 01/10 10:54
推 chyx741021 : 依照過去的例子來看列改編是沒什麼問題 01/10 11:45
推 Kroner : 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 01/10 11:45
推 swgun : 人物設定本來就是劇本的基礎之一 01/10 14:37
推 swgun : 不然你怎麼會選擇把芭比從公主病突破成女力 怎麼不 01/10 14:39
→ swgun : 寫成芭比變身超人力霸王打死哥吉拉 01/10 14:39
推 sg1987 : 不用重新雕刻人物啊 差很多 01/10 15:25
推 Chricey : 不動對關節最好，拎北都躺著 01/10 15:25
推 minfily : 可能原創定義比較嚴格 但在catchplay補完芭比之後 01/10 16:49
→ minfily : 還是會覺得他們真的把這個題材做出新意義來了 01/10 16:49
→ sirius65482 : 結果歷屆奧斯卡最佳原創劇本獎一堆真人真事改編的 01/10 20:02
→ kingmusk : 就都知道 但不會特別有吸引力啊 沒啥粉絲的東西 01/10 20:18
推 Kroner : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 01/10 20:18
→ kingmusk : 類似溜溜球呼拉圈之類的 大家都知道但不會特別想玩 01/10 20:20
→ kingmusk : 反正我會看這部的原因是瑪格羅比演芭比 01/10 20:25
→ kingmusk : 換成其他奇形怪狀的當主角 就一點都不想看== 01/10 20:25
推 wcc960 : http://tinyurl.com/yxe7z4c8 雖然是中時的報導 01/10 21:36
推 Chricey : 吃過關節保健品，都沒什麼效果，有推薦的牌子嗎？ 01/10 21:36
→ wcc960 : 5億鎂的銷售額不叫沒啥粉絲吧 住在井裡不用自介 :p 01/10 21:37
噓 iamfatfat : 超難看的爛片 01/10 21:40
→ kingmusk : 覺得5億鎂都是芭比粉衝的 你高興就好== 01/10 22:29
→ kingmusk : 反正我覺得這IP不如迪士尼任何一個公主IP 01/10 22:31
推 Chricey : 5樓關節跟Ｘ一樣 01/10 22:31
→ kingmusk : 甚至還有人鄙視這東西 01/10 22:31
→ kingmusk : 如果是完全沒人知道的東西 我覺得稱不上是IP啦 01/10 22:31
推 hedgehogs : 今年有什麼政確片要挑戰原創嗎？ 01/10 22:43
→ kingmusk : 反正美泰兒這麼想拍續集 那就拍吧 01/10 22:44
推 Chricey : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 01/10 22:44
→ kingmusk : 看沒有瑪格羅比的芭比票房會多好 那就是IP之力 01/10 22:44
→ wcc960 : 能不單靠粉絲才更是IP之力啊 只剩粉絲買帳才慘吧 01/11 03:57
推 vovoson : 實際上就是利用原著的人氣了 不用氣噗噗 01/11 13:48
推 ymcaboy : 「大家都知道」叫「冷門」？？國文老師時常請假？ 01/12 15:39
推 Chricey : 吃過關節保健品，都沒什麼效果，有推薦的牌子嗎？ 01/12 15:39