推 voglish : 支持 06/16 07:54
噓 hellofox : 這篇跟電影的關係是……？ 06/16 08:30
如果這樣違反板規，請板主定奪是否需要刪文。
推 werttrew : 我可以理解井上想補足宮城，但無法認同用山王戰來凸 06/16 09:24
→ werttrew : 顯宮城。你說只是因為山王戰描寫宮城太少，所以決定 06/16 09:24
→ werttrew : 用山王戰來搞，理由也非常薄弱。 06/16 09:24
推 Kroner : 本魯關節痛始祖，葡萄糖胺保證沒用，乖乖吃UC2吧 06/16 12:47推 werttrew : 我只請教你兩個問題：第一，如果井上對宮城有這麼多 06/16 09:32
→ werttrew : 想法，你認為難道井上會想不出後續劇情來描繪宮城嗎 06/16 09:32
→ werttrew : ？第二，你認為直接用山王戰，會比再創後續劇情好嗎 06/16 09:32
→ werttrew : ？為什麼？後來宮城還當了湘北的隊長，絕對有更多發 06/16 09:32
推 Chricey : UC2推薦？有人試過嗎？靠譜嗎？ 06/16 12:55→ werttrew : 揮的地方，也更能順接宮城去美國打球這個劇情，不是 06/16 09:32
→ werttrew : 嗎？ 06/16 09:32
→ werttrew : 所以為何一定要用山王戰？你一邊說持批判意見的是貴 06/16 09:37
→ werttrew : 古黨，因為太執著要漫畫重現才會不滿。但我反而沒有 06/16 09:37
推 Chricey : 有人知道如何處理關節痛嗎？求分享！ 06/16 13:00→ werttrew : 一定要看山王傳耶，如果直接寫出全新宮城傳超期待的 06/16 09:37
→ werttrew : ，你還是覺得批判的是因為貴古嗎？ 06/16 09:37
我稍微爬了去年舊文，知道你對劇場版有很多情緒。
就......是我認真了，那就這樣吧。
噓 hellofox : 所以是在講我對對方的想法而不是我對電影的想法？ 06/16 09:43
推 Lachdanan : 不用特地回文理那些人啦 06/16 09:52
推 Kroner: 關節痛睡覺就能治了，吃什麼UC2 06/16 13:18→ Lachdanan : 只是點出覺得爛的人是少數他們就崩潰了 06/16 09:52
→ Lachdanan : 去看imdb的分別就知道了 06/16 09:52
→ Lachdanan : 10分最多再來就是8分跟9分 06/16 09:52
→ Lachdanan : 差距大一點的是7分 06/16 09:52
推 Chricey : 搞笑吧！關節痛，你能嚴重點嗎？我要讓你知道什麼叫真正的痛！ 06/16 13:47→ Lachdanan : 剩下的數量非常少 06/16 09:52
→ Lachdanan : 我猜扣這兩三分的人應該都是對宮城傳 06/16 09:52
→ Lachdanan : 或是整體編排有所不滿的人扣的 06/16 09:52
→ Lachdanan : 但要因為這部分就打成只有6分以下的普作 06/16 09:52
推 Kroner : 我阿嬤說吃豬腳補關節，豬腳吃起來 06/16 13:56→ Lachdanan : 或是爛作的人就是少數啊 06/16 09:52
→ Lachdanan : 然後他們就恨不得要讓所有人知道這部片 06/16 09:52
→ Lachdanan : 有多普有多爛瘋狂一直洗 06/16 09:52
→ Lachdanan : 到底有多需要受關注啊？笑死人 06/16 09:52
推 Chricey : 看到關節痛，我就想起我姨媽 06/16 14:15推 ZOTA15 : 奇怪，為啥要宮城綁山王不是已經講很多次了嗎？就電 06/16 10:00
→ ZOTA15 : 影方想山王，井上非宮城不做，兩邊合起來就變這樣， 06/16 10:00
→ ZOTA15 : 除非你不想要這部電影，不然就是非這樣綁，我想看這 06/16 10:00
→ ZOTA15 : 部電影，而且覺得很好看 06/16 10:00
推 Kroner : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 06/16 14:22推 NuCat : 這世上原本就是快樂的豬佔大多數 蠢蛋進化論講的其 06/16 10:26
推 werttrew : 某樓的區別只有神作跟懶作？平常二分法太習慣了嗎？ 06/16 10:26
→ NuCat : 實不是未來式 而是現在進行式或是完成式 06/16 10:27
→ werttrew : 我絕對不會說他爛，我認為它是個好看的電影，但山王 06/16 10:28
推 Kroner : 樓上UC2當糖吃，天天走拿飛 06/16 15:27→ werttrew : 篇漫畫卻是神作中的神作。 06/16 10:28
→ werttrew : 所以才會產生這種質疑，而不是說灌高電影版是爛作好 06/16 10:30
→ werttrew : 嗎？ 06/16 10:30
推 zox40 : 同意這篇原本的觀點，但別人就是只是一般的評論，照 06/16 10:38
推 Chricey : 關節痛就老人病 06/16 16:27→ zox40 : 你原本想表達的精神應該是不用回文的，不就是都尊重 06/16 10:38
→ zox40 : ，回文反而讓人感覺到反對上一篇的觀點 06/16 10:38
噓 peifen : 我不懂為什麼當別人指出不喜歡電影時，你一再強調這 06/16 10:44
→ peifen : 就是作者要表達的，這和觀眾有什麼關係？電影好不好 06/16 10:44
推 Chricey : 看到有人提到關節痛，我就想到有一篇UC2推薦的文章 06/16 16:46→ peifen : 看和原作是誰或想說什麼有關嗎？不好 06/16 10:44
→ peifen : 看就是不好看，觀眾沒義務把作者或導演當神 06/16 10:44
werttrew : 我也疑惑原po邏輯為什麼這麼爛？我只是疑惑，沒有說 06/16 00:57
werttrew : 你是笨蛋 06/16 00:57
這位仁兄就這樣罵，我就回應，如果這樣違反板規，請板主定奪是否需要刪文。
推 scorpions : 還要看過井上的說法才能理解，當下的感受就是難看， 06/16 10:47
→ scorpions : 灑狗血，矯情 06/16 10:47
推 Kroner : 有人用過中醫針灸治療關節痛的嗎？效果如何？ 06/16 18:16噓 peifen : 一直說你無意否定別人的負面意見，事實上你就是在否 06/16 10:51
→ peifen : 定，不然這篇文是有在批評任何喜歡電影的人嗎？一 06/16 10:51
→ peifen : 副說得好像批評電影是在人身攻擊一樣，可笑 06/16 10:51
werttrew : 我也疑惑原po邏輯為什麼這麼爛？我只是疑惑，沒有說 06/16 00:57
werttrew : 你是笨蛋 06/16 00:57
問題就是有啊。
推 tarutaru : 作者想怎麼創作是他的自由，有些人真的住海邊 06/16 10:56
推 Chricey : 本魯關節痛始祖，葡萄糖胺保證沒用，乖乖吃UC2吧 06/16 18:18推 speed2 : 觀眾花時間花錢看，也有評論的自由，作者不能被評 06/16 11:00
→ speed2 : 論，那是自大傲慢的行為 06/16 11:00
噓 Yjizz : 觀眾不能有自己的想法? 06/16 11:06
→ Lemonism : 非常同意peifen 06/16 11:09
推 Chricey : 長時間坐著工作，關節痛越來越嚴重，該怎麼辦？推薦UC2 06/16 19:12推 TCdogmeat : 觀眾有什麼感受是觀眾的自由 有些人真的住海邊 06/16 11:14
推 s24066774 : 奇怪井上的想法是神諭嗎？怎麼你們電影粉一直拿出 06/16 11:16
→ s24066774 : 來貢 06/16 11:16
→ s24066774 : 宮城傳文戲就很割裂又很矯情不能說膩 06/16 11:16
推 Kroner : UC2對膝蓋特別有用嗎？有人能證實嗎？ 06/17 11:45推 kyo06 : 所以我們應該要感恩井上沒有再版新 灌籃高手 06/16 11:17
→ kyo06 : 至少電影很不滿的人還能回頭去重溫漫畫 06/16 11:18
推 minipai : 那個原po 太自大了 06/16 11:27
推 lslayer : 為什麼用宮城喔 就湘北五人只有宮城沒有原著劇情問 06/16 11:28
推 Chricey: 看到有人提到關節痛，我就想到有一篇UC2推薦的文章 06/18 14:48推 bebemin : 就是不能說，我尊重你不喜歡，但你是少數，你閉嘴。 06/16 11:28
推 kangchan : 井上就作者啊 不然是讀者嗎 06/16 11:28
→ lslayer : 題最好後追設定阿 而且是悲劇那種死爸死哥 媽冷暴力 06/16 11:29
→ lslayer : 的那種怎麼催淚怎麼來的角色設定 06/16 11:30
推 edwin040286 : 有些人從上映時就開始吵，也不純然是意見表達 06/16 11:40
→ edwin040286 : 是要大家跟他們一樣覺得電影好爛 06/16 11:40
噓 sorrry30000 : 說啥 06/16 11:43
推 ryback98 : 割韭菜之作，但粉粉不會承認 06/16 11:52
噓 poasdm : 06/16 12:14
推 a34567 : 出自原作之手就不能評論?那電影.文學.動漫討論區可 06/16 12:16
→ a34567 : 以都收收起來了 8成以上的作品可能都沒得討論了 06/16 12:16
→ a34567 : 其他電影發負雷都很正常 就灌籃高手最特別 發個負雷 06/16 12:17
→ a34567 : 會有一堆人出來糾正你 還要你尊重原作 06/16 12:17
總之初衷就只是分享資訊，但講著講著又回到一年前的論戰。然後被嗆了就忍不住回應。
反正喜歡或不喜歡的就請繼續喜歡或不喜歡。
推 modog777 : 描寫一個故事未必要用第一人稱，或是第一主角的角 06/16 12:47
→ modog777 : 度去述說，有時透過配角說出來會更有真實感與說服力 06/16 12:47
→ modog777 : ！ 06/16 12:47
推 HermanWang : 廢渣只會靠北，強一點自己去畫漫畫啦 06/16 12:53
→ Manaku : 樓上這種言論原PO欣賞嗎？ 06/16 12:54
我只能管我自己講的話，冤有頭債有主。你嗆別人或別人嗆你我愛莫能助。
噓 hellofox : 所以這裡有人不知道為什麼選擇宮城做主軸？還是你 06/16 12:55
→ hellofox : 以為別人不知道？ 06/16 12:55
一年前這些內容也都討論過啦，反正內容不合板規就請板主定奪。
噓 werttrew : 哇，直接編輯文章把別篇的噓文放下下面當作這篇的噓 06/16 12:56
→ werttrew : 文？而且還截斷內容？你要不要太扯一點？ 06/16 12:56
不然我有誤會你？難不成你是在恭喜我？
噓 werttrew : 推文時間序從早上十點，直接跳回成凌晨十二點，這麼 06/16 13:00
→ werttrew : 明顯你要這樣搞？ 06/16 13:00
這確實是你的回應吧？我原封不動地引用而已。
噓 werttrew : 我還以為ptt不能對別人的推噓文做編輯，是最基本的 06/16 13:04
→ werttrew : 觀念，你也太扯了吧？ 06/16 13:04
我沒有編輯你的推噓文，只是把你在上一篇文章的推噓文引用，不然有人會不知道為什麼
要回應這篇文章。
引用的推噓文我並沒有改動顏色，也沒有改動發文時間，有很清楚的區別。
噓 yuzu0925 : 為了別人的噓文而回文？ 06/16 13:09
反正有問題就請板主判斷，看是要刪文還是怎樣。
推 cftyujmnbvgh: 推理性討論 06/16 13:18
推 hansingi : 主要是其他四個人，在漫畫都表現的差不多了，補完宮 06/16 13:29
→ hansingi : 城也沒什麼問題，只是最後去美國太突兀了 06/16 13:29
推 wang7752 : 去念美國大學不突兀阿 06/16 13:31
→ cashko : 我也明白迪士尼選海莉貝利演小美人魚是想傳達什麼 06/16 13:47
→ cashko : ，很偉大很有信念，那不影響我對小美人魚真人版的 06/16 13:47
→ cashko : 評價 06/16 13:47
噓 peifen : 嘩～～把其他文底下的噓文貼在這裏偽造成本篇文的噓 06/16 13:56
→ peifen : 文，什麼垃圾步數，真是見識了，果然什麼人做什麼 06/16 13:56
→ peifen : 事 06/16 13:56
在其他文底下的噓文，就不代表他的言論了嗎？
而且哪裡偽造？顏色不同，也做了分行區隔。如果他沒說過這些話，我擅自增加，那才叫
偽造。
噓 peifen : 一直在「我尊重你的看法，我只是說明作者的想法」嘴 06/16 14:01
→ peifen : 上道貌岸然，卻在推噓文做假，嘖嘖嘖 06/16 14:01
奇怪，你對做假的定義怎麼跟我所知道的完全不同？
你沒說過的話，我憑空捏造，那叫做假；你說過的話，我原封不動地搬過來，那叫引用。
→ peifen : 好，很抱歉誤解你了，因為我看起來是這樣 06/16 14:15
原來APP會這樣呈現，總之就是這樣啦。
對方這樣的反應，我應該沒有誤會吧？是人身攻擊吧？
噓 peifen : 不過我還是要說,拿其他文底下的噓文,來合理化這篇回 06/16 14:20
→ peifen : 文,是很沒有意義的,要嘛針對那則噓文另發新文,要嘛 06/16 14:22
→ peifen : 在原文底下回應 06/16 14:22
我回應的就是他本人啊，他自己說過什麼自己最清楚不是？而且我也只有最後一句回應
他的噓文內容啊。
只是因為有誤解，所以我才解釋，事情就是這麼簡單。而且我是覺得，你都知道事情來龍
去脈了，怎麼會來檢討被人身攻擊的人咧？
→ babyMclaren : 一直連噓有比較厲害嗎 06/16 14:25
推 edwin040286 : 超氣 06/16 14:36
推 TheoEpstein : 最近電影版出現幾個很愛連噓的id，不知道是不是室友 06/16 15:08
推 edwin040286 : 連噓的帳號們都會一起出現在同一篇文章下面 06/16 15:27
噓 telnet0512 : 你這種”你想你的我想我的”阿Q心態還po出來幹嘛 06/16 15:54
只要符合板規，我想寫什麼應該都沒關係吧？不然是要把反對立場的人抓出來打一頓嗎？
推 Magic0312 : 說到底你也只有還可以跟理解金上的想法，那不就是 06/16 16:07
→ Magic0312 : 變相的說這部電影其實拍得不好 06/16 16:07
我不會說這次的《灌籃高手 THE FIRST SLAM DUNK》拍得好或不好，就如同前篇反覆強調
的，這是一部包含了很多情感因素的作品，不管是對作者井上雄彥或是喜歡灌籃高手的讀
者們都是，所以很難完全客觀看待。
你看板上最力挺跟噴得最大力的，很多都是對灌籃高手抱有深厚情感的讀者，但兩邊在意
的點都不同。如果說真要定個好壞，那獎項跟票房就是最直觀的依據標準。可是講到這個
，又會回到一年前的爭論了，不滿意《灌籃高手 THE FIRST SLAM DUNK》的肯定不會接受
這個標準。
喜歡跟不喜歡的論述都有其道理，沒有一部電影是完美無瑕的，有人重視技術層面、有人
重視劇情層面、有人喜歡順著作者思路前進，這都沒有錯。
但就不要把跟其他意見相反的人亂罵一通嘛，亂罵我就會忍不住想回應。
噓 peifen : 原來有同類報不平啊，怎麼，套用原po喜歡說的，連噓 06/16 16:27
→ peifen : 有違反板規嗎？ 06/16 16:27
噓 peifen : 遇有像在影射分身又不敢明講的ID，歡迎去查ip嘛，幹 06/16 16:31
→ peifen : 嘛這麼遮遮掩掩的 06/16 16:31
不要再把話題扯遠了，你沒搞清楚狀況亂噓一通，我都沒跟你計較了。
→ Granger33 : 發現其實越講票房，越會讓不喜歡的人更要發表反面 06/16 16:46
→ Granger33 : 意見，因為這樣反而顯示他自己與眾不同 06/16 16:47
我相信是粉絲的那種憤慨啦，看久了也大概知道哪幾個ID反應特別強烈。
噓 qq204 : 喔 06/16 17:27
噓 MRsoso : 這部就連講普通都算委婉了，到底有啥好護？ 06/16 17:52
→ DICKASDF : 笑死 說不欣賞嗆相反立場 阿這篇是在？ 06/16 18:16
你哪隻眼睛看到我在嗆？
→ DICKASDF : 還有 最成功的也不是原作 而是TV動畫版 06/16 18:17
→ DICKASDF : 只是井上也很討厭動畫版呢 06/16 18:17
→ DICKASDF : 這就跟鬼滅一樣 原作好 但真正能大紅是因為動畫版 06/16 18:17
→ DICKASDF : 最後 特定ID 不同立場都有啦 五十笑百步 06/16 18:18
推 kobby : 蛤？TV比原作還紅？？？ 06/16 18:26
推 Lachdanan : 誰跟你二分法 06/16 19:12
→ Lachdanan : 是你們黑粉一直想洗成是糞作 06/16 19:12
→ Lachdanan : 那你說滿分10分你給幾分啊？ 06/16 19:12
→ speed2 : 批評指教就是黑粉？真是嚇死寶寶了 06/16 19:24
→ bigmango : 你爽就好啊 06/16 20:08
推 TCdogmeat : 是誰容不下別人 答案很明顯了 06/17 07:40
噓 lakb24 : 你只是在批評不喜歡電影的人吧 06/17 11:45
批評有錢拿嗎？
→ missyoutoday: 看推文說如果是新劇情且讓宮城當主角，我想應該很多 06/17 12:24
→ missyoutoday: 人會高潮到噴出來！ 06/17 12:24
※ 編輯: ArkingChen (114.37.139.175 臺灣), 06/17/2024 12:29:06
噓 ptckimo : 同50F 06/17 13:04
→ hjklhandsome: 復仇者聯盟用鷹眼當主角的概念 06/18 14:48