我想講一下我的想法 先說，我一直沒有去看哈利波特的小說，所以我是純看電影的角度，非小說迷 -------------- 我當年第一二集是在電影台看的，當時覺得滿不錯的。感覺就是個有趣的電影系列 我當時的感覺非常清楚，現在都還記得，我那時有滿強的衝動想去買小說來看 但因為課業，所以就沒有去買了，我當時看的是魔戒小說 第三集的時候我是跟女友去看的，第四集也是 我當時的女友是小說鐵粉，她看完三四集後讚不絕口，說真的太棒了!!! 她一直說這才是哈利波特嘛，前兩集根本就不是小說 我老實說，我其實沒有太強烈感覺 我並不會覺得三四集難看，我是覺得非常有趣 我特別喜歡最後妙麗使用時間砂漏去救巴嘴，然後解開了她為什麼同時出現在兩個教室 其實很搞笑 但我就覺得跟一二集最後有對決的感覺不同 當然，我認識的所有小說迷都對三四集評價最高 這邊各位可以去查一下哈利波特第三集的維基，裡面清楚寫到 "在全球賺得$795,600,000美元，但電影於票房的表現卻是系列中最低的" 羅琳說第三集是她最喜歡的改編，是很挺的，的確據說第三集是最還原原作的 後面就不用說了，確實有點怪而且很陰暗，但與佛地魔的戰鬥是電影重點 ---------------------- 我想說的是，其實從上面那句話 就能看到小說改編電影的問題 明明是所有小說迷跟作者本人都最喜歡的第三集 實際上的票房卻是系列最低 我想這已經說明了一切，不是嗎? -------------------- 那就是 小說改編的電影 本質上跟小說原作就一定會有落差 沒有什麼神還原，不可能還原 小說就是小說 電影就是電影 你一旦弄成完全的還原，得來的結果就是 該作品很可能完全不符合電影的節奏與現實拍攝問題，看起來的感覺會不夠精彩 我等一下再細說我看到的相關改編的狀況 一個最基本的道理就是 一本小說有幾萬字，幾十萬字 這裡面產生的劇情與場景變化，可以從簡單的幾個場景 變化成幾十種場景，這完全看作者怎麼寫，同樣字數的兩集小說 拍成電影的難度可能會變成天差地遠 所以都會說是"改編"作品 我覺得就是要把小說改編的電影，視為一種......... 平行宇宙重開機的概念再看，最好不要去比原作小說 否則你的人生就一定是憤怒道 因為你喜歡的所有小說作品，改編電影後，幾乎全部都會讓你失望的 這是真的 ------------------------ 哈利波特的電影，我認為很明顯就是抱持一種心態 就是，看過小說的人，大多都會去看電影，他覺得再爛都會握著拳頭買票看完 這是一種心態 所以這些人的電影票錢是確定入手 而像我這種沒看過小說的，電影版的翻拍就必須要符合電影的感覺 因為我相信大部分的人，看過電影後，就看過電影了，他們是不會去看小說的 然後有一部分的人是屬於看過電影後再去買小說看的，這樣的人會成為鐵粉 所以整體來說，拍成電影的感覺，要符合看電影的人，沒看過小說的人的感受 所以就是佛地魔，電影要有大壞蛋，哈利波特他們在大冒險 我覺得一二集就給我這個感覺 我猜他們其實應該沒怎麼管小說迷的心情 他們專注在把沒看過小說的人拉進電影院，並且願意看下一集 這樣才能連續賣錢 而最基本的玩法就是，每一集都要聚焦於最後的魔王佛地魔，讓觀眾期待下一集 這是真正的商業 沒有辦法的 ---------------------- 關於我在前面的文章裡看到網友的解釋，其實我就有想到一些東西 關於哈利波特在電影裡的人格毀滅，以及妙麗的升格 我覺得，這就很有可能，是因為其他因素造成的 例如，你們有沒有想過 飾演哈利波特的丹尼爾雷德克里夫，他當時在現場的演技可能遠遠不如妙麗的艾瑪華森 所以有可能直接讓妙麗變成意見領袖並且常常帶頭 這到底是在改編時JK羅琳的授意要這樣改 還是到了現場時，小演員的演技無法形成小說的效果才臨時改?? 還有，這有可能涉及到，當年還不明顯，但是現在在討論的，女權，DEI法案 小妙麗明顯是三人組裡的一點紅 而且她小時候真的很可愛，長大後的妙麗其實也滿有味 我不曉得妙麗的提升，到底是JK羅琳決定的 還是艾瑪華森在鏡頭中展現的感覺真的太搶眼了 我其實到現在重看，我都會一直看妙麗，可能我色吧 也有可能就真的是艾瑪華森的演技最活潑最可愛......有時也真的兇兇的 反正艾瑪華森很吸晴 這甚至可能不是演技問題，就純粹是小時候的艾瑪華森真的很活潑 這在鏡頭前的效果太強烈了，所以即便不像原作妙麗，都要讓艾瑪華森自然發揮 然後前兩集定了以後，後面就一直維持這個感覺了 也有可能就是要提高這位女主角的地位，是因為女權，這都沒個答案的 -------------------------- 我的意思是，小說歸小說，這種東西就是以真人拍攝時會有的實際問題 尤其他們在拍前幾集的時候年紀還很小， 你要怎麼要求一群小孩子，要達到小說裡的角色的感覺 他們只是童星 而且，哈利波特裡是一大群小童星，你要找一個像是書裡感覺的小孩(長相) 然後又要這個孩子演出書裡角色的感覺，那台詞呢? 她們還要背台詞 實際操作的難度很高 難道不會一直NG嗎? ----------------- 所以我猜，這又涉及到馬份跟石內卜的戲份與行為變化 石內卜的演員是大名鼎鼎的亞倫瑞克曼，他是非常厲害的演員 其實鄧不利多跟很多教授都是很強的演員 但問題來了，就是選角 這可能又涉及到經費，片酬 如果該角色在選角時最適合的角色是某位大演員 但他在片中的戲份不多，那怎麼辦? 你要他跑到很遠的拍片現場，化妝，背台詞，然後出現一下下而已? 那要給他多少錢??? 所以還是得做取捨 很多時候如果有大演員願意跑來演這一下，其實有一定比例，他本來就是該小說的迷 所以這些取捨裡，最後就很有可能演變成戲份的取捨 石內卜是重要角色，所以順勢改變他的一些行為是有可能的 還有這是英國電影，所以屬於英國的角色講話要有英國腔吧 這樣會變成選角時就開始有限制了 總之我是覺得改編真人電影難點非常之多 ------------------------------- 還有，很多小說，其實角色都是自言自語，自己想事情 像冰與火之歌，裡面很多時候是 這個角色心裡想的話 當翻拍時要不要他講出來就是個問題，所以可能會安排另一個角色去講 因為此時的該角色可能正在想事情，或是在強作鎮定但是內心正在緊張大喊 那麼，該角色必須演出強作鎮定，而那個大喊，可能就要讓旁邊的角色去講了 這樣就得改台詞了 冰與火之歌還有所謂的視角問題 在每一個章節開始的時候，都會換一個人當主視角 馬丁有時候甚至會讓一些無關緊要的小角色當開場，甚至是壞人來當開場 這個章節就變成了壞人怎麼在跟好人那邊鬥 壞人在想些什麼，這個章節是屬於他的 但拍起來當然不能這樣，這樣觀眾會覺得非常怪異，主角咧 而且有時候甚至壞人，或是那個無關緊要的角色當開場，他自己是有故事在回想的 難道要真的轉換成他在回想嗎?? 所以沒辦法的情況，只能改劇情，變成繼續以瓊恩雪諾的角色作主角 那麼整個對話，對戰的視角 都會改變 ------------------ 除此之外的情況我想還有非常多 我們所看到的劇情刪減或改變，可能涉及的因素很多，搞不好是片酬都有可能 搞不好有演員就是希望這樣演，耍大牌的情況也不是沒聽過 --------------------- 總之我覺得，把小說翻拍成電影，基本上 幾乎不太可能滿足小說迷，所以大多改編都會立基於像是獨立故事一樣的狀態 小說是文字，文字裡可以天馬行空 甚至作者可以任意改變視角，可以像第三人稱一樣敘述 也可以完全轉成主角視角，這是引導讀者的感受 可是實際上拍起來，如果真的照拍，看起來一點感覺都沒有 就跟小說裡敘述的不一樣了 所以一定得改 --------------- 我是認為，不要去硬把小說原作 跟改編電影作比較 真的不要 我認為這沒有太大意義，就好像哈利波特的三人主角 他們當時只是小孩，而艾瑪華森明顯最活潑，加上她是可愛女生，戲份往她傾斜 我覺得非常正常 現在有AI了，如果真的把哈利波特用AI重製成完全符合小說 不曉得看起來會怎樣? 其實我並不覺得會比較好 ----------------------- 不管小說迷罵得有多兇 事實上就是哈利波特電影完結15年後 依然有廣大粉絲，票房還是好，冷飯還是炒，應該說這飯沒有冷過 喜歡哈利波特的人太多了，而且已經無法區分是純小說迷，純電影迷， 還是小說電影都看的迷 到現在都還是全世界一堆人跑去哈利波特的商店裡買魔法道具咧 我覺得這就是成功的證明，而且是小說改編電影成功的證明 證明的方式，是票房跟商業利益，而不是有沒有符合小說 當然如果以符合小說的角度來看，那應該是失敗吧 我是覺得魔戒改編電影也算是非常成功，我當然愛魔戒，但哈利波特應該比較厲害 它能賣的週邊實在太多了 所以你可以想，如果只靠小說，哈利波特能產生這麼多周邊利益嗎 電影裡拍出的有趣感覺與各種魔法道具，我覺得是專屬於哈利波特的成功 拍到這麼多集，它已經形成一種文化，粉絲圈，而且可以一直傳承下去 我認為這其實是電影的功勞 所以即便電影被小說迷罵翻，我這個到現在都沒看小說的人 都不會覺得電影拍得失敗， 講得好笑一點就是，是不是我只要不去看小說，就永遠覺得電影拍得還不錯啦 ---------------------- 小說有小說的世界，電影有電影的世界 之所以無法完全還原，可能有它的原因， 我覺得不要拿在一起比較 我是覺得不要像獵魔士那樣就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.205.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1772046303.A.EE8.html