大家都知道爛番茄只是一個收集影評的網站 所以爛番茄為何至今還是權威 metacritics letterbox imdb都做不到? 爛番茄最近一直吸收部落格或水管伯 已貼近日常觀眾口味 另外像是和Critical Drinker這幫狐群狗黨混在一起的爛番茄認證影評人Chris Gore 創辦了Film Threat雜誌 旗下有高達30位影評人 這時候爛番茄只會挑選具有代表性其中一位影評，像是最近的皮克斯「狸想世界」 Gore老闆本人認為是幼稚不好看，但他旗下的影評說好看 另外爛番茄收集影評的作法，叫做清除雜訊，也就是不知明的偏誤，請看康納曼的書 當然還是有偏誤，像是動畫片系統性的偏高，山羊顛峰就是一例，但偏誤比雜訊 好處理，就是有方向性，看到動畫片先減個幾分，但是如果是雜訊的話，就變成 不知道是要加分還是扣分，IMDB這個現象最嚴重 不過取消均分這件事情還是很低能，另外非黑即白的方式也漸漸被mtacritics取代 中立的地位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.32.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1772857010.A.79D.html 解決問題的方法很多，不要把所有拖進那個北七裡面 連噓了喔!想進桶? ※ 編輯: arsl400 (219.91.32.112 臺灣), 03/07/2026 16:35:09