台灣社會其實充斥著矛盾的文化，當我們喊著要對女性的性自主權有更多的包容接納 甚至推動立法 多元成家的時候 卻又對性交易視為是罪惡 犯罪的行為 請問「多元成家」 其中一個訴求不就是「無需性忠誠單一伴侶」嗎？ 那不就是爭取出軌「道德/法律」合法合理化嗎？ 所以一樣的行為思想 但 放在不同地方卻有不同標準？ 這就是我覺得台灣很偽善的文化 「凡事都要先包裝成一個道德大旗」 在台灣的社會文化裡 性議題 到現在都是一個禁忌 但 所有人都知道 性議題 跟吃飯喝水一樣 想做又不敢做 只好偷偷摸摸的 變成台灣社會兩性文化 一種很奇怪的現象 男性有性需求 只能透過婚姻/交女友 才是被認可的 但問題是…我們又同時鼓勵女性 人生不一定要踏入婚姻/交男友 簡單來說 台灣社會文化無視甚至漠視 正常男性的性需求，並封鎖管道 並在法律 道德上 綁架及勒索男性 請問身為一個正常的男性 又無法從正常交友管道下取得性資源 那所衍生的不就是跟蹤 騷擾 強暴嗎？ 造成社會混亂後衍生出厭女 仇女文化 這是你們想看的？ 甚至言語跟文化上嘲諷肥胖男性是肥宅 但 一樣有肥胖問題的女性 卻是給予「棉花糖女 孩」 你們不覺得這很雙標嗎 一個社會的審美觀 又不是只有由男性構成 ，為何所有負面的詞彙的責任通通都推給男性 ？ 女性之間 明明自己也崇尚窈窕曲線 卻又責怪男性造成的 你如果真的認為自己胖的很好看 那又何必在意別人怎麼說 不需要拿著道德大旗來綁架男性 因為身為部分動物性的我們 都有動物性的一面，當那些女權主義者喊著性交易是犯罪的同時 ，除非她也能這輩子都 不要吃飯喝水，否則她根本沒資格 我們沒有強暴別人 沒有強迫他人 對方也是精神狀態正常的情況下 達成共識與交易 請問 這樣那裡犯罪？ 要說性交易是犯罪 那我說結婚拿聘金 不也是性交易嗎？ 那為什麼結婚收聘金要房要車 就是合理合法？ 所以對我來說 台灣所謂的女權主義 其實很多都是自助餐 ，因為這些女權份子 所倡議的 都只是對她自己有利的部分而已 當我們喊著要卸下裹小腳的布 ，要拆了貞節牌坊，要拋棄三從四德，要多元成家的同時 對男性卻加以限制，甚至套上五子登科的枷鎖，封鎖其性資源的管道 真正的女權或男權 必須倡議的是利己也利他的原則 才是真正的女權或男權 最後…我看到的結果就是 這是一個偽善的文化…而我不想待在這種虛偽的文化 （即使我是你們眼裡的成功人士） 所以我選擇出走…然後島上的人要如何 已經與我無關 我不知道我這些思想 能給你們什麼 能改變什麼 再我看來 台灣是一個對女性極為寬容 友善的社會 （我覺得對女性友善這樣很好，我沒 有認為這樣不好） 但對男性卻是極為苛求 不友善的社會。那能做的就是離開這裡而已。但很多人都忘記一 件事，ㄧ陰一陽才能生兩極，兩極才能生四象 獨陰 你們什麼也做不了 所以我才說 台灣沒救了 只有等他自己毀滅吧... ———- 原本是我寫給女權運動的稿，拿來分享一下 拋棄傳統框架 尋找自己的性自主吧 各位男性朋友 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.100.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1732686312.A.A2D.html