作者sedition (歛盡日光)
看板movie
標題[新聞] 臺灣影人提三訴求,盼文策院公開對話
時間Tue Jan 23 21:16:14 2024
新聞網址:
https://reurl.cc/E4j6Og
ARTOUCH編輯部
2024.01.22
為匯聚更多臺流出海、增加更多臺灣與國際的合作機會,文化內容策進院(文策院)19日
公告推出「國際合作投資方案2.0」(Taiwan's International Co-funding Program,
TICP 2.0),未來申請的專案須具備臺灣元素、國際合資或合製、國際通路等3要素,並
經過投資評估審議程序。不過此舉卻引發臺灣影視產業從業人員擔憂,新政策會產生國際
信任危機,破壞臺灣影視產業在國際上的形象與信譽,並於今日連署聲明,提出三大訴求
要求文策院回應。
原「國際合作投資計畫」於2020年下旬啟動,適用項目為電影長片、影集、紀錄片、紀錄
片系列、動畫長片、動畫長片影集、動畫短片影集等類型,片長總時長應不低於60分鐘且
不超過780分鐘。
迄今已投資37案,不僅在國際間建立起信譽,也陸續得到好成績,包括近日在臺上映的《
阿爾及爾的末代王后》,為臺、法與阿爾及利亞合製片,獲紅海電影節最佳女主角獎、威
尼斯影展女性青年導演特別關注獎,以及由宋芸樺、黃遠等參與的作品《為了國家》(
For My Country),為臺、法合製片,入圍第 79 屆威尼斯國際影展競賽的「地平線」單
元等兩片。
文策院指出2.0的方案升級重點,包含提高原30%的投資比例至最高49%,取消30萬美元的
單一案件投資上限,相較原方案投資較多中小型非商業電影,未來可投資更多商業片、紀
錄片等多元類型且具市場潛力的影視作品。
新方案優化升級有三大重點:
提高投資比例:為鼓勵更多具臺灣元素的案件,原投資比例上限僅30%,未來臺灣元素濃
度更高的案件,投資比例最高可達49%。
取消投資金額上限:為促成國際指標投資案落地在臺灣,原單一案件投資上限為30萬美元
,未來能有機會取得更多資金的支持,單一案件沒有投資金額之限制。
投資案件更多元:為增加臺灣作品的國際市場能見度,
原方案投資較多屬中小型的非商業
電影,未來可投資更多商業片、紀錄片等多元類型且具市場潛力的影視作品。
臺灣影視從業人員連署提三訴求,盼文策院出面溝通
不過,「國際合作投資方案2.0」卻讓臺灣影視產業從業人員憂心這將會對臺灣與國際合
製的產業生態系帶來嚴重影響,甚至讓接下來合作的案子停擺,產生信任危機,更有可能
傷害臺灣影視產業在國際上的形象與信譽,且文策院在政策上的不明確、不透明,也引起
世界各國影視機構及國際媒體的關切。
外媒《DEADLINE》就曾在1月4日的報導中表示「臺灣政府暫停了臺灣國際共同資助計畫(
TICP),這一舉措似乎表明政府將轉向更主流的項目方向。這個決定引起了臺灣製片社群
的關切,因為這個基金一直被用來啟動各種國際合作製作項目,其中許多已經在柏林、威
尼斯和康城等頂級國際電影節上獲得了位置。」
「國際合作投資方案2.0」卻讓臺灣影視產業從業人員憂心這將會對臺灣與國際合製的產
業生態系帶來嚴重影響,甚至讓接下來合作的案子停擺,產生信任危機。圖為文策院
TCCF「MARKET」展會現場。(文策院提供)
對此,連署的臺灣影視工作人員,包含知名影人如李康生、廖慶松、杜篤之、王琮、李耀
華、姚經玉、黃茂昌、許肇任、樓一安、沈可尚、王禮霖、王誌成、嚴振欽等逾百名幕前
、幕後影人共同具名連署發出聲明,盼文策院能出面溝通。
聲明中指出文策院在缺乏與產業充分的溝通討論,單方面發布「國際合作投資方案2.0」
,卻沒有正式公告「國際合作投資專案計畫1.0」的終止、暫緩,亦或是所謂升級、加碼
的相關細節,更沒有與業界溝通討論任何新舊方案的銜接配套措施。
聲明中有以下三點訴求:
1.立即與產業針對所謂「國際合作投資方案2.0」,以及其對於國際合製的適用性,進行公
開的對話討論。
2.在尚未將「國際合作投資方案2.0」與業界公開說明之前,原先的「國際合作投資專案計
畫」規章與申請機制應持續適用,且不得惡意對符合資格的案件不予受理、審核或通過。
3.未來任何政策轉變,皆須公開透明,與業界妥善溝通,以確保有足夠完善的配套措施
,保護影視產業生態系的健康、穩定,以及與文策院的互信基礎。
文策院回應,將針對業界疑惑進行溝通
至此,文策院回應 「國際合作投資方案2.0」,是增加投資資源,提高最高投資比例至
49%、取消金額上限,擴大投資範疇(包含藝術片、紀錄片、商業片等等),加入外部投
資審議機制,不影響業界權益。
業者可根據自身需求或預算,選擇適合方案遞件。文策院亦持續收到業界的申請,也未停
止審議,過程均合法合規。
為讓業界充分理解新方案,文策院也預計將於本週二(1/23)舉行說明會,目前正邀約業
者中,針對業界疑惑進行溝通。
(責任編輯|陳思宇)
--
會好奇文策院如何定義台灣元素?
又版上各影迷如何看待補助商業片的政策?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.3.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1706015779.A.C22.html
※ 編輯: sedition (114.33.3.21 臺灣), 01/23/2024 21:19:59
→ filmwalker : 上面已有討論 文章代碼(AID): #1bhlPWRP 01/23 21:28
推 yellow528 : 什麼叫做產業生態系帶來的嚴重影響?故意把話說得 01/23 21:31
→ yellow528 : 模糊,其實只是因為補助的錢沒進到他們的口袋,就 01/23 21:31
→ yellow528 : 有一群巨嬰在吵著要糖吃吧? 01/23 21:31
推 movieghost : 希望公視還是誰能做個專題報導 把雙方觀點交叉對照 01/23 21:34
推 Kroner : 有人知道如何處理關節痛嗎?求分享! 01/24 00:33→ newline : 不可能啦 01/23 22:02
推 dogbydog : 方向錯了,法國才是真正的扶持產業而不是分預算 01/23 22:25
→ ddkkz2003 : 應該只是要求新制上路之前舊制有個緩衝期 01/24 00:33
→ ddkkz2003 : 不要讓已經依舊制在談的案子停擺而已 01/24 00:33
推 Kroner : 求推薦靠譜的復健診所,小弟關節治好再來跪謝! 01/24 00:33 推 waitan : 沒補助就不會拍電影的還是趕快被淘汰對產業比較好 01/24 01:01